Вид для печати
Я спрашивал EW6BN, но Ваш снимок посмотрел тоже. Вполне нормально.Цитата:
Сообщение от N2HO
Для оценки, прилагаю свой снимок, конечно, уменьшенный и кроп 100% с оригинальной никак не обработанной фотографии.
Снимал на Canon EOS 550D + мануальный объектив Super Takumar 28/3,5 с открытой диафрагмой.
весьма спорное утверждение.Цитата:
Сообщение от polnik
по моему мнению, на длинных выдержках фотоаппарат удобнее, потому что можно снимать используя видоискатель. я табло использую только в режиме live view. в остальных случаях только видоискатель.
съемка телефоном удобна лишь в случае, когда ты не хочешь, чтобы окружающие или объект съемки не реагировал на тебя. отключаешь звук затвора в меню, делаешь вид что что то ищешь в телефоне и снимаешь исподтишка.
Ну как-то так
Вложение 364005 Вложение 364004
Прекрасный снимок с отличным разрешением и деталями! Тот мой снимок был просто первой пробой телефона, все снято на автомате.Цитата:
Сообщение от polnik
- - - Добавлено - - -
А вот с моего телефонаЦитата:
Сообщение от EW6BN
Цитата:
Сообщение от EW6BN
Спасибо, я увидел, что хотел.Цитата:
Сообщение от N2HO
По этим снимкам я бы не сказал, что какой- то телефон лучше или хуже.
С обеих- хорошая, детализированная картинка, без артэффектов.
При каких-то условиях, наверное, будет разница, а так всё хорошо.
- - - Добавлено - - -
Для меня нет. Я написал о съёмке при СЛАБОМ освещении. При такой съёмке удержать камеру в руках неподвижно- очень проблематично и обязательно будет смаз. В телефонах с этим намного лучше.Цитата:
Сообщение от RW9RN
Вот 2 моих снимка при экстремально длинной выдержке. В первом выдержка была секунд 20, во втором примерно 8. За время съёмки перед объектом съёмки бесследно прошли человек 6.
Нет шевелёнки только потому, что камеру я положил на п.э. пакет с песком.
А ещё чтобы получить похожий снимок, в частности этим телефоном Vivo не требуется столь длинной выдержки и соответственно получить снимок без смаза шансов намного больше, даже с рук.Цитата:
Сообщение от polnik
Конечно, я это и имел ввиду. Я писал о съёмке внутри церквей, там почти всегда слабый свет.Цитата:
Сообщение от EW6BN
Думаю, так сделано, чтобы он не влиял на иконы и картины.
Вспышкой по этой же причине пользоваться тоже нельзя и бывает обидно, что на большинстве снимков- шевелёнка.
Со штативов снимать во многих местах тоже нельзя. Вот в этих случаях и выручает телефон.
А при ярком солнечном свете для меня телефон- бесполезная вещь. Солнце слепит и я не вижу на дисплее, что снимаю.
Второй недостаток- телефон, игнорируя желания фотографа, фокусируется там, где совсем не нужно.
Для разбавления своей речи- ночной снимок. Диафрагму прикрыл для получения эффекта "звёзд" от фонарей, поэтому время экспозиции- 5сек. Чтобы не было шевелёнки, камеру положил на землю.
Осенний вечер, Солнце клонилось к горизонту...
Хайдельберг?Цитата:
Сообщение от polnik
г.Витебск, Беларусь.
Вложение 364263
Вложение 364261 Вложение 364262
Вложение 364260
- - - Добавлено - - -
Зима...
Вложение 364264 Вложение 364265 Вложение 364266
Сегодня рассвет над Москвой
Вложение 364269
Вложение 364270
Вложение 364271
Да.Цитата:
Сообщение от DL1ET
Темна итальянская ночь. Концерт в полночь на берегу моря.
Снято мануальным объективом Carl Zeiss Jena DDR electric MC 135 3,5 с рук.
Вложение 364541
Вложение 364542
NIKON D5000, объектив 55-200 мм
For UA3BZ ====
Какой возраст вашего дружка ?
Спасибо !
Валерий Алексеевич, плохо видно, но это подружка :)Цитата:
Сообщение от UA3AO
Год с небольшим. Дратхаар.