Любительская фотография

**RA9CTW** · 17.12.2012, 17:12

.

**RA9UEK** · 17.12.2012, 17:24

RK1AT, я имел в виду не сложность интерфейса, а то, что сколько бы времени не требовалось, хоть и мало на одну фотографию, но все равно для этого нужно его изыскивать. А если из поездки к примеру человек привез множество фотографий, то не будет он над каждой сидеть в любой из программ, тем более что часть фотографий идет откровенно в корзину. Только наиболее ценные. А программ да, множество, есть еще например совсем простая Pinta, но уже работающая со слоями и прочими примочками. Просто фотошоп программа достаточно дорогая, а используют ее многие на 10%, зачастую к тому же применяя пиратские версии, хотя есть совсем неплохой свободный аналог GIMP, дающий для дома все что нужно простому любителю и даже больше. Причина упертости в фотошоп среди многих домашних пользователей я думаю только в том, что об этой программе все слышали, знают и т.п. иначе говоря это своеобразный стереотип. Ладно, отвлеклись от основной темы немного видимо.

**RA9RR** · 17.12.2012, 18:05

Мой друг RA9QBR

**UC4A** · 17.12.2012, 19:56

Репортаж-сюжет-зарисовка-очерк-картина. Добавим приставку "фото". Тогда становится понятно, нужна ли цветокоррекция и "выравнивание". Классики жанра работали ( и работают) в ЧБ. Смысл. А всё остальное,-творческое видение автора, т.н. "мелизмы партитуры"...

**RN9AAA** · 17.12.2012, 22:00

Сообщение от UA4AII

Классики жанра работали ( и работают) в ЧБ.

Фотограф Сергей Михайлович Прудкин-Горский (1863-1944), первый кто начал создавать цветные фото изображения.
ihmo большинство того что сейчас делают компьютером, раньше делали руками- но не от того что компьютер плохо! Просто его еще тогда не придумали.

**UC4A** · 17.12.2012, 22:40

Разумеется, цвет есть цвет, но в качестве дополнительного элемента. В основе, всё-таки, композиция.В переводе,-комфортное для восприятия изображение (подвижное,кино, или не подвижное,фото). Тест для "гениев" современного поп-арта: уберите цветовую составляющую вашего фото-видео. И если смысл восприятия не изменился. значит вы на правильном пути. В современности цветом (порой сознательно) маскируют бедность мизансцен и отсутствие вкуса. Типа, чем ярче, тем "ловчее". Ведёмся, а куда деваться, если нет другого...
PS Я-за обработку художественного фото-видео. Обработку, а не техническое исправление неудачного кадра. Есть некоторая разница...

**RN9AAA** · 17.12.2012, 23:08

Сообщение от UA4AII

Я-за обработку художественного фото-видео. Обработку, а не техническое исправление неудачного кадра. Есть некоторая разница...

Ну что ж, ваше мнение учтено.

Сообщение от UA4AII

Тест для "гениев" современного поп-арта: уберите цветовую составляющую вашего фото-видео. И если смысл восприятия не изменился. значит вы на правильном пути.

Убираем и виражируем, извесный нам пример

К стати о композиции, а что не так ?

**RL3DZ** · 17.12.2012, 23:19

Сообщение от UA4AII

........ Тест для "гениев" современного поп-арта: уберите цветовую составляющую вашего фото-видео..........

насчёт "гениев"...
точно не помню, наверное году в 1968, в восьмом классе когда учился, держал эту пластику с этой фотографией... и был поражён, своеобразное открытие какое то было для меня, извините, не удержался, быстро в инэте нашё этот "рабер сол"(про песни и говорить не приходится!) ...качество конечно последнее, 300х300 и всего то 21 кбт, а какая всё таки тонкая и насыщенная фотография!

**RL3DZ** · 17.12.2012, 23:21

[QUOTE=RL3DZ;781694]насчёт "гениев"...
... а фото то диска не вставил, извиняюсь... 27 кбт.

**RK1AT** · 18.12.2012, 02:31

RL3DZ

Сорри за OFF, но в молодости отрывались мы под эти звуки!

**RA9CTW** · 18.12.2012, 03:39

Сообщение от UA4AII

Разумеется, цвет есть цвет, но в качестве дополнительного элемента.

Сообщение от UA4AII

Классики жанра работали ( и работают) в ЧБ.

Цвет, это один из инструментов в фотографии, который раньше был труднодоступен и поэтому мало кем использовался. Классики жанра просто к нему не привыкли. Работать без цвета им привычней. Здесь вспоминается аналогия с Чарли Чаплиным, который так и не смог признать звук. Он считал, что звук в кино лишь отвлекает зрителя, мешает восприятию. Не привык гений немого кино работать со звуком.

**UW2ZW** · 18.12.2012, 10:31

Сообщение от UA4AII

Классики жанра работали ( и работают) в ЧБ

тема Любительская фотография, просто радуемся хорошему кадру

)

**RX3RZ** · 18.12.2012, 14:32

Из поездки в Чехию - вид на Прагу:

**UC4A** · 18.12.2012, 15:10

Что-то мнение сложилось не то...Ну,насчёт фото молодого человека. Я не зря привёл градацию видео-фото. Здесь репортаж, т.е. изображение события, оно "сбылось, его не вернешь". Отлично схвачено! динамика взгляда просто завораживает, виден интерес и желание. Три "пятёрки"!!! ЧБ и "сепия" несколько разные вещи, тем не менее, тут цвет только дополняет, как бы "осовременивет" картинку. Но, даже без цвета, форма событийности и её содержание ничуть не страдает. Наглядно. Всё "так". На заднем плане, слегка размытом, "коллега", его наличие показывает причастность к событию. Повторю, три "пятёрки"!!! Это репортаж. Насчёт Ч.Ч. Не это имелось ввиду. Причём классика кино? Это же постановочный раздел фото-видео, здесь другие постулаты, кто как, тот и так... И фото с пластинки "THE BEATLES" "Резиновые души" это тоже постановочный кадр. Здесь и свет, и цвет, и мизансцена,-всё продуманно. Наверняка, не один дубль делали. Ну, и насчёт любительского фото. Самое главное-иметь желание для этого. Есть индивидумы с врождённым видением, есть работоспособные, есть...Да сколько хочется, столько и снимать нужно и можно. Благо, процесс проявления не вызывает напрягов. А можно и на экране монитора, то совсем просто.Единственное, чтобы каждый из нас, взяв фото-видео аппарат, знал, для чего и зачем он нажимает кнопку "старт". Никакого критиканства, я обеим руками и ногами "за" творчество каждого из нас. Не советы, просто мнение " со стороны"