Техника прямого преобразования

**I love radio** · 16.01.2008, 19:02

Мне кажеться неплохо было бы открыть раздел по технике прямого преобразования в разделе КВ аппаратура. В основном обсуждаются конструкции известных фирм и наиболее распространенные самодельные TRX. Для техники прямого преобразования отдельного подфорума не нашел. А ведь это целый класс самой различной аппаратуры.

**UA3IRS** · 16.01.2008, 21:08

А вот этот раздел не подходит ?

**UR5GAW** · 17.01.2008, 12:20

А почему только тот...
Да полно современных мыльниц-прямое преобразование,только по новому мудро обозвали.
А вообще,правильно.Раздела простых приемников и трансиверов прямого преобразования действительно нет,а там поле не паханое для конструкторов.Тем более с современной елементной базой можно построить хороший приемник размером со спичечный коробок с двумя батарейками.
Ну,на пример на С1815 и TDA7052 получаеться маленькое трьохвольтовое
чудо для начинающих,малошумит и имееет высокий коэфициент усиления
на обычные(даже китайские наушники).
Так,что автор в чем-то прав.

**I love radio** · 17.01.2008, 14:22

Все таки раздел soft-radio ИМХО самостоятельный раздел, к тому же soft-radio организуется и с использованием супергетеродинной техники. Кроме того SDR приемники прямого преобразования можно рассматривать лишь как часть большой темы техники прямого преобразования, поскольку он не захватывает "традиционных" приемников и трансиверов , построенных по такой схеме. Вместе с тем в настоящее время сильно продвинулась элементная база, имеются интересные теоретические (да и практическите) разработки аппаратуры прямого преобразования, которые с моей точки зрения заслуживают немалого внимания.

**UR5GAW** · 17.01.2008, 14:53

Имеете-выложте.
Я Вам же предложил простой вариант на современных и очеь простых вещах...

**I love radio** · 17.01.2008, 15:24

Сообщение от UR5GAW

Имеете-выложте.

Да нет к сожалению, потому я и предложил создать раздел, что бы люди, которые могут поделиться такими конструкциями выкладывали их, делилсь впечатлениями и обменивались опытом постройки.

**UR5GAW** · 17.01.2008, 16:01

Я согласен с Вами лишь в том,что сама по себе техника прямого преобразования очень интересна,и опыты в ней с целью достижения высоких результатов весьма ценно.Но,"выкладывать" можно и не все целые конструкции,а даже отдельные блоки,показавшие результат.
Так,что пока лишь вопрос,а Вы сами пробовали спаять похожее чудо?
Например на СМД-компонентах?
Ладно,позже выложу схему вышеуказаного-попробуте и хотя бы впечатление выложте.

**UR5GAW** · 17.01.2008, 17:27

Вкладываю для Вас простой приемник.
Несмотря на простоту есть плюсы и минусы(нет предела творчеству!)
1.Очень чувствителен,достаточно трьох метров антены для хорошего приема на 40м(я делал на этот диапазон его).
2.Работает в широком диапазоне питания,от 2В-до 10В.
(Две батарейки ААА-хватает надолго)
3.Регулируем громкость звучания.
4.Настройка на варикапе не габаритна(при низких напряжениях питания
несколько сужаеться диапазон перекрытия0
5.Попробуйте усовершенствовать ему схему ФНЧ-мне было влом искать
маленькие НЧ-трансформаторы от импортных приемников.
Номиналы контуров Вам не даю-делайте сами на какой диапазон охота.
Работает хорошо,но буду ждать замечаний.
С уважением,
Алексей

**UU4JEY** · 18.01.2008, 15:37

Сообщение от UR5GAW

Вкладываю для Вас простой приемник.

Спасибо! Приемник действительно простой. Да, а схемы лучше выкладывать не в .bmp-формате - тогда они будут иметь значительно меньший размер. Ваш файл .bmp со схемой приемника имеет размер около 230 килобайт. Он же в формате .gif - чуть больше 5 килобайт.
73!

**UR5GAW** · 18.01.2008, 16:01

Я его проектировал для карманного варианта-разместил в корпусе от
сдвоенных контуров старых тв.Антенна-наушники через емкость-так в
маршрутке ТЛГ слушать(при приеме ССБ-есть маленькое неудобство с
постоянной подстройкой).
Поэтому,несколько замечаний.
При больших напряжениях КТ3102 может перегружать МС,а нужен он для
регулировки громкости(МС и без него справляеться).Поэтому УНЧ часть
желательно стабилизировать на 3-5 Вольт стабилитроном.
То же самое с Гетеродином.Но это при условии,что питание будет
не меньше 9 Вольт,иначе стабилитроны не будут работать.
МС бывает СМД и обычный корпус.
Частота настройки гетеродина совпадает с частотой приема.
При желании,можно ввести УВЧ на полевике и сделать карманный ССБ,
на один диапазон(желательно ВЧ-там антенна короче),изменив смеситель
на фазовый.
В общем есть с чем поиграться,это был спроэктирован "чтоб не скучать
в маршрутках".:-)))
73!Алексей

**I love radio** · 18.01.2008, 20:19

Сообщение от UR5GAW

Вкладываю для Вас простой приемник.

Такие приемники делал, делал конструкции Шульгина и Полякова. На мой взгляд хотя бы однозвенного ФНЧ конечно не хватает. Но я о другом. Кроме таких простейших радиоприемников ведь можно делать неплохие полнофункциональные аппараты. Я о том, что не развита данная тема на форуме. А хотелось бы.
С уважением.

**UR5GAW** · 21.01.2008, 12:46

Сообщение от I love radio

Кроме таких простейших радиоприемников ведь можно делать неплохие полнофункциональные аппараты.

Естественно,что можно.
Вот я например,очень хочу,найти время соорудить ППП на ...лампах.
УВЧ,смесители,гетеродин и УНЧ -все на лампах!Естественно ССБ.
Точно не скажу,но "нутром чую"-что эфир был бы просто необыкновнным на таком апарате.Параметры тоже.А пока ППП-лиш для простоты и минимализма.
Кстати,никто не пробовал такой вариант(ламповый)?

**UU4JEY** · 21.01.2008, 16:44

Сообщение от UR5GAW

Вот я например,очень хочу,найти время соорудить ППП на ...лампах.
УВЧ,смесители,гетеродин и УНЧ -все на лампах!Естественно ССБ.
Точно не скажу,но "нутром чую"-что эфир был бы просто необыкновнным на таком апарате.Параметры тоже.А пока ППП-лиш для простоты и минимализма.
Кстати,никто не пробовал такой вариант(ламповый)?

Вряд ли это у Вас выйдет и вряд ли это имеет какой-либо смысл. Для приемников прямого преобразования УНЧ должен иметь усиление порядка 100 тысяч. Добиться этого на лампах будет весьма и весьма проблематично. И почему Вы решили, что ламповые смесители по параметрам будут лучше диодных и что эфир при этом будет каким-то необыкновенным???

Сообщение от I love radio

Кроме таких простейших радиоприемников ведь можно делать неплохие полнофункциональные аппараты.

Вся прелесть техники прямого преобразования в ее простоте (что очень важно для начинающих) и возможности получения при этом сравнительно неплохих параметров. Но если Вы решите, например, избавится от второго канала приема, то это тянет за собой уже заметное усложнение схемотехники конструкции даже в однодиапазонном варианте. И при этом никаких выдающихся параметров получить не удается. В лучшем случае можно добиться подавления нерабочей полосы приема порядка 30 дБ.
Обратите внимание - техника ПП получила дальнейшее развитие в виде полноценных конструкций (типа SDR-1000) только с появлением достаточно мощных компьютеров и технологии цифровой обработки сигнала, хотя сам принцип ПП известен уже более 40 лет.

**UR5GAW** · 21.01.2008, 17:21

Сообщение от UU4JEY

Вряд ли это у Вас выйдет и вряд ли это имеет какой-либо смысл. Для приемников прямого преобразования УНЧ должен иметь усиление порядка 100 тысяч. Добиться этого на лампах будет весьма и весьма проблематично. И почему Вы решили, что ламповые смесители по параметрам будут лучше диодных и что эфир при этом будет каким-то необыкновенным???

Частично согласен(по части УНЧ).Но звучание,эфира даже на простом транзисторном ППП если его
хоть немного тщательней настроить-непередаваемо.Скажем,не такое "сухое".
Хотя,о вкусах не спорят.Просто я еще начинал наблюдать на приемнике "Урал"-
была когда то такая радиола,с дополнительным генратором на 465 кГц.Станции звучали просто изумительно.Даже из-за такого приятного звука есть смысл.Кроме того сам принцип прямого преобразования придает минимум искажений и других
как(Ні!).
А лампы к тому же имеют низкий шум и много других достоинств.
К тому же по данному принцыпу относительно несложно собрать и полноценный
трансивер на все диапазоны-с хорошими "большими" контурами и значительно упрощенным БП.К тому же лампы бывают и маленькие,пальчиковые.Так что смысл
вполне есть.
Спасибо Вам за Ваши посты,как то живее выглядит ветка,но моя мысль такова,
что такой апарат вполне реализуем с набором современных сервисов(ну добавить,хотя бы многофункциональную ЦШ).А насчет УВЧ и УНЧ,согласен с Вами-
к ним придеться уделить более сер"езное внимание.
С уважением,Алексей

**Billy Bons** · 22.01.2008, 11:30

Сообщение от UR5GAW

Я его проектировал для карманного варианта-разместил в корпусе от
сдвоенных контуров старых тв.Антенна-наушники через емкость-так в
маршрутке ТЛГ слушать(при приеме ССБ-есть маленькое неудобство с
постоянной подстройкой).
Поэтому,несколько замечаний.
При больших напряжениях КТ3102 может перегружать МС,а нужен он для
регулировки громкости(МС и без него справляеться).Поэтому УНЧ часть
желательно стабилизировать на 3-5 Вольт стабилитроном.
То же самое с Гетеродином.Но это при условии,что питание будет
не меньше 9 Вольт,иначе стабилитроны не будут работать.
МС бывает СМД и обычный корпус.
Частота настройки гетеродина совпадает с частотой приема.
При желании,можно ввести УВЧ на полевике и сделать карманный ССБ,
на один диапазон(желательно ВЧ-там антенна короче),изменив смеситель
на фазовый.
В общем есть с чем поиграться,это был спроэктирован "чтоб не скучать
в маршрутках".:-)))
73!Алексей

LM386 вместо 7052 пойдет?Какой должен быть Ку типового включения микросхемы чтобы не было самовозбуждения, учитывая что 3102 как правило имеют большой h?