-
22.10.2016, 17:14 #2266
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Игорь, с каждой новой версией все лучше и лучше! Ну, правда UI-1 мне не по-душе, а UI-3 - Вам, но это субъективно... А КАЧЕСТВО работы растет... Есть ли предел совершенству?
Сижу вот на 40-ке, на 20 ватт "окучиваю" США... -27, -28 - легко декодируются. Даже в "свалке"... На вертикал GAP-TITAN...73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
22.10.2016, 18:56 #2267
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Скажу сразу - предела нет
Есть линия горизонта: сегодня подвел итоги с 16.4 по 16.9, на пакете звуковых файлов где 16.9 декодером FTRSD верно декодирует 3214 сигналов, суммарно по этим версиям JTDX от FTRSD наблюдаю 3279 верных декодирований, то есть 2% вверх, и это линия горизонта на данный момент.
Цифры для настроек 4 прохода и 1 попытки декодирования.Последний раз редактировалось UA3DJY; 22.10.2016 в 19:07.
-
22.10.2016, 19:05 #2268
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Спасибо за Ваш труд!
Я вообще-то "цифру" не очень уважаю, больше CW, но так удобно, сидя за работой с документами, на втором мониторе краем глаза поглядывать за "красными" полосками, и иногда тыкать мышой в кнопочки... А когда "домашней работы" много - почему не совмещать полезное с приятным! Телеграфом "так" не поработаешь!
Продолжайте сколько сил хватит! Только про UI-3 не забывайте тоже. Я в Lin компилить буду, пока тоже есть порох в... Дай Бог, чтобы это кому-нибудь надо было.73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
22.10.2016, 19:15 #2269
- Регистрация
- 07.08.2011
- Адрес
- Задонск
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 268
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 41
-
22.10.2016, 19:29 #2270
- Регистрация
- 07.08.2011
- Адрес
- Задонск
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 268
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 41
-
22.10.2016, 19:46 #2271
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
-
22.10.2016, 19:59 #2272
-
22.10.2016, 20:33 #2273
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Да, так. На управление PTT косвенно может влиять выбор Mode: None/USB/DataPkt в настройках закладки Radio.
Посмотрел исходный код JTDX - управление CAT PTT для всех трансиверов замыкается на Hamlib. Описание на CAT FT950 говорит о полной поддержке командами FUNCTION TX и FUNCTION RX.
Если CAT через Hamlib работает но нет PTT управления то скорее всего это дефект в коде Hamlib. Еще были какие то проблемы с работой кнопки Test PTT, поэтому лучше проверять работу PTT кнопкой Tune.Последний раз редактировалось UA3DJY; 22.10.2016 в 20:43.
-
22.10.2016, 21:04 #2274
А вы не пробывали использовать эту программу, виртуального порта, смотрите скриншот, позволят нескольким программам использовать один физический порт. Да и одна программа работает устойчивие через эту примочку.
-
22.10.2016, 21:16 #2275
-
22.10.2016, 22:12 #2276
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Рязань
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,629
- Поблагодарили
- 882
- Поблагодарил
- 290
Потому что когда задавался вопрос надо было дать данные об аппаратуре и способе её подключения к компу. С начало надо определится какой трансивер используете, наличие интерфейса и какого, подключение прямое COM - COM шнурком или через интерфейс на USB, если через USB сколько COM портов формирует интерфейс при установке. А так полная каша.
73! Владимир (RC2SC)
-
22.10.2016, 22:53 #2277
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
детальное описание Omni-Rig и настроек есть на сайте Алексея RX4HX:
OmniRig
Окно Omni-Rig SettingsПоследний раз редактировалось UA3DJY; 22.10.2016 в 23:14.
-
23.10.2016, 00:03 #2278
- Регистрация
- 21.04.2015
- Адрес
- г.Таганрог
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 5,143
- Поблагодарили
- 1527
- Поблагодарил
- 1112
Если бы у автора темы был внешний нормальный интерфейс то и проблем этих бы не было. Специально выложу скрин нормального интерфейса с которым работал ft950 да и любой другой трансивер. Меняешь только шнурки от трансивера(зависит от фирмы производителя радио ,разные разъемы разные функции) к интерфейсу . А уж портов более чем. И как писал ,проблем бы не было!
Последний раз редактировалось R6LCF; 23.10.2016 в 00:07.
Владимир.73!
-
23.10.2016, 08:27 #2279
Здравствуйте друзья, извините, что отвлекаю от более важных вопросов, но не могу понять , в чём отличие JT65 , JT65A и тд, а также UI1 от UI3. Если только в интерфейсе, то можно ли запустить параллельно оба для сравнения. Пытался самостоятельно найти ответы в теме, но уж больно она разрослась. Сам всего лишь с лета работаю в JT65/JT9 и на данный момент использую 16.5rc3_UI3. Возможно ещё будут какие то вопросы, потому как уж больно сильно я отстал от темы, а спросить, здесь не у кого. Спасибо большое Игорю UA3DJY. Всегда ищу встречи с Нашими в эфире, пока DX и 73!
VA7UR
-
23.10.2016, 08:43 #2280
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Юрий, доброго здоровья!
JT65 и JT65A - это, собственно, одно и тоже.
UI1 и UI3 отличаются практически только внешним видом. Игорю, UA3DJY, больше симпатичен именно UI1, мне и некоторым "консерваторам" - UI1 ("классический" интерфейс wsjtx). Игорь потихоньку оптимизирует UI1 (кнопочки, размер, расположение и т.п.), UI3 практически остается прежним. Тут дело вкуса и привычек.
Надеюсь услышаться на диапазонах! 73!73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
Социальные закладки