Сравнение 'резинки' и 1/4 штыря

**RA3POD** · 07.06.2006, 18:51

насколько хуже принимает резинка (обычная, средняя по параметрам) по сравнению с 1/4 штырем с нормальными противовесами?
частота 144мгц.

**RZ3DFY** · 07.06.2006, 19:19

По S-метру 191 алёнки: 2-3 сегмента на резинку при полной шкале на штырь.
Условия:
Резинка 23 см (не штатная) настроенная в резонанс на 145 МГц и согласованная с выходом радиостанции.
Штырь - из 5 мм алюминиевой проволоки грубо подогнан откусыванием концов штыря и противовесов по минимуму КСВ (в итоге КСВ на 145 МГц 1,9) и подвешен на верёвочке к деревянной гардине. Три горизонтальных противовеса. Соединение с радиостанцией - 3 метра компъютерного коаксиала.
С уважением Вадим.

**RU3AX** · 07.06.2006, 23:16

Сообщение от FLYING

насколько хуже принимает резинка (обычная, средняя по параметрам) по сравнению с 1/4 штырем с нормальными противовесами?
частота 144мгц.

На прием разница есть тоже, но не такая заметная как на передачу. В полевых условиях на "родную" резинку IC-21 в лучшем случае удавалось только "дергать" (включать на передачу) удаленный репитер. Связи не было. С штырем в четверть волны, включенном прямо в разъем радиостанции, и без потивовесов связи проводились уверенно (хотя сигнал и не подавлял полностью шумы приемника репитера).

**UN7CI** · 09.06.2006, 07:42

При сравнении резинки с этой телескопической антенной - разница в 18db.
Рекомендую. Просто фантастика!

Описание прилагаю.

**UN7CI** · 13.06.2006, 06:33

Это вариант исполнения.
Корпус выполнен из двух склеенных малых патронов эл.лампочек.
Просверленное отверстие в боковой стенке корпуса для подстройки керамического контурного конденсатора прикрыто декоративной наклейкой.