Антенна 430-440 Мгц

[I love radio]

Будет ли работать антенна диапазона 144-146 Мгц в диапазоне 430-440 Мгц? Насколько совпадает резонанс, какой практически получиться КСВ? Насколько изменится входное сопротивление антенны и т.п.? Как меняется диаграмма направленности?
В данном случае имею в виду простой диполь или петлевой вибратор. Теоретически волна диапазона 430 Мгц в 3 раза короче, поэтому для полуволнового диполя 144 Мгц в полотне антенны будет умещаться 1,5 длины волны диапазона 430 Мгц с пучностью тока в центре вибратора и пучностями напряжения на краях. Примерно та же картина должна быть справедлива для петлевого вибратора. Прошу подсказать у кого есть опыт на эту тему.

[RA3DQP]

Да, будет, но очень плохо.
Я пробовал работать на 144 МГц на GP 1/4 волны для 10-метрового диапазона на РСИУ-3, работает, связи до 30-40 км удавались.
И ради смеха, после изготовления антенны 2 эт.х4 эл на 144 МГц включил в неё трансивер UW3DI на 28,5 МГц - тоже работает, связи до 15-20 км получались.
Честно говоря, это всё равно, что на кусок провода.
Сделайте нормальную антенну.

[I love radio]

Да, но ведь частота диапазона 144 не кратна трем для диапазона 10м. Там КСВ должен был быть большим.

[RN9AAA]

В данном случае имею в виду простой диполь

Дополните резонансным элементом на 435 МГц и будет работать вполне приемлемо.
http://forum.qrz.ru/post204187-307.html

[RD3AHM]

Теоретически волна диапазона 430 Мгц в 3 раза короче,

Теоретически коэффициент укорочения зависит от отношения диаметра проводника к длине волны.

Мой опыт издевательства над автомобильной антенной (штырь лямбда/4 на 2 метра и 3*лямбда/4 на 70 см) и её моделью в MMANA показывает, что

1) Резонанс уходит.

2) КСВ на резонансной частоте такой же, но см. п. 1

3) Диаграмма направленности ухудшается - максимум энергии на 430-440 МГц излучается под большим углом к горизонту.

[RA3DQP]

Да, но ведь частота диапазона 144 не кратна трем для диапазона 10м. Там КСВ должен был быть большим.

А мне что, надо было новую антенну ставить? Работал, на то, что было.

[I love radio]

А мне что, надо было новую антенну ставить? Работал, на то, что было.

Да нет, Михаил, я не об этом конечно. Просто мне нужно одним кабелем запитать обе антенны, вот я и думаю как это сделать. Именно поэтому задумался над вариантом 2-х диапазонной антенны. MMANA вот поставил, но пользоваться не умею к сожалению (под Linux запустилась кстати, я до этого и не пробовал как-то, думал не пойдет). Я точно так же всегда работал на том, что есть, выбирая компромиссы, как получается. Помнится на треугольник пытался работать на разных диапазонах, он хоть в книге и описан как многодиапазонная антенна, но строился более менее далеко не везде, хотя возможно я с периметром не угадал, вот и не знаю. А за подсказки и книгу, желание помочь огромное спасибо.

Теоретически коэффициент укорочения зависит от отношения диаметра проводника к длине волны.

Это да, конечно, но мне инетесно именно использование одной и той же антенны на 2-х диапазонах, т.е. соответственно с одним и тем же соотношением l/d.

1) Резонанс уходит.

По поводу резонанса интересно, 145х3=435 - точно в 3 раза больше по центрам диапазонов. Вроде как должно быть совпадение. Может быть такое, что для автомобильного штыря соотношение не совпадает полностью по причине использования в качестве противовеса не идентичного излучателя, а корпуса автомобиля?

[RZ9CJ]

Обьявление

Научу ваши антенны ( типа Яги ,ну, или
хотя бы диполь ) работать на других диапазонах.
Например антенну 144 на диапазоне 430 мГц .
Или на 1200 мГц.
Путем установки доп.элементов.
Возможно так же и на 430 и на 1200 мГц.
Можно так же и антенну 28 мГц на 144,430 и т.д.
Идея Open sleeve.
подробнее смотреть здесь


http://forum.qrz.ru/thread12701-14.html

вот тут же в теме - реальный отзыв человека,
чью антенну 144 *научили* работать на другом диапазоне 430

http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=204833#post204833

[RD3AHM]

Это да, конечно, но мне инетесно именно использование одной и той же антенны на 2-х диапазонах, т.е. соответственно с одним и тем же соотношением l/d.

Цитата:
Сообщение от RD3AHM
1) Резонанс уходит.

По поводу резонанса интересно, 145х3=435 - точно в 3 раза больше по центрам диапазонов. Вроде как должно быть совпадение. Может быть такое, что для автомобильного штыря соотношение не совпадает полностью по причине использования в качестве противовеса не идентичного излучателя, а корпуса автомобиля?

Второй раз и медленно.

Скорость распространения электромагнитных волн вдоль одиночного циллиндрического проводника (и все производные от неё, в том числе - резонансная частота вибратора) зависит от отношения диаметра проводника к длине волны.

Ссылку вставить не могу, но вы легко можете найти информацию по ключевым словам "зависимость коэффициента укорочения полуволнового вибратора"

// "Укорочения" - потому что вибратор короче, чем длина волны его резонансной частоты.

При том же диаметре проводника чем выше частота, тем больше коэффициент укорочения. Для d=0.7 мм (1/1000 для 70 см и примерно 1/3000 для 2 м) коэффициент укорочения уменьшится примерно на 1.5%. На столько же уменьшится и резонансная частота. То есть если вы настроили антенну в резонанс на 145 МГц, то следующий резонанс будет на 429 МГц.

А теперь ищите, где я перепутал плюс с минусом и числитель со знаменателем

[I love radio]

Да, действительно. Что такое коэффициент укорочения знаю, конечно, и вы могли это понять из того, что я писал о соотношении l/d. Не подумал о том, что на разных диапазонах действительно получаться столь разные результаты, хотя надо было бы. Но мне другое теперь интересно:

Второй раз и медленно.

А вот этот сарказм был так обязателен?