Ремонт Diamond X510

**Saeufer** · 11.10.2008, 16:04

Случилась такая беда: При переустановке мачты, задели ограждение крыши.
От удара лопнуло верхнее колено. Визуально внутрености не повреждены.
Была найдена китайская удочка 80-х годов, на вид стеклотекстолит
(покрытий не имеет). Подобрано колено, выпилено около 40 см удочки
и накленно поверх лопнутого звена. После ремонта характеристики антенны
явно ухудшились. Остатки удочки в наличии, возможно ли проверить,
удочка виновата или всетаки повредили саму антенну?
Можно микроволновкой проверить радио прозрачность матириала?
Заранее благодарен.

**UT8UB** · 12.10.2008, 22:15

Аналогичную проблему пару лет назад
решить помогал товарищу
у него x400 DIAMOHD(144-430)
сломали 2 колена-когда крышу перекрывали на могоэтажке- верхнее и нижнее колено ,мы заменили
китайским бамбуком-удочкой-
но были повреждены катушки в середине ,они
безкаркасные и поразтягивались-мы прилично промучились пока вогнали в резонанс
использовали анализатор антенны и характериограф
(вся процедура заняла 2 дня)вгоним резонанс на 144мгц
уезжает на 430.. самой методики настройки небыло
подогнали методом "втыка" и методом приближения
как не странно очень трудоемкая оказалась процедура
как настроили стало все -ок- как резонансы так и КСВ.
УДАЧИ!!

**RU0AU** · 13.10.2008, 08:56

Сообщение от Saeufer

Можно микроволновкой проверить радио прозрачность матириала?

Теоретически, насколько я понимаю, можно. Если материал нагревается - значит Ваша удочка не "радиопрозрачная". Только аккуратней с микроволновкой играйтесь, маленький совссем кусочек удочки используйте, я бы честно говоря вообще не советовал.

Можно попробовать еще так. Взять портативку, подключить к ней КСВ метр, к КСВ метру антенну. Следить за показаниями КСВ и подносить антенну к удочке. Если КСВ прыгает - не "радиопрозрачная".

А вообще, попробуте просто без удочки, пусть просто штырь в воздухе торчит, и сразу будет понятно - дкло в удочке или нет.

**Saeufer** · 13.10.2008, 17:28

Я надеюсь что катушки не потянул. Может зря

Отпилил кусок удочки сантиметров 10, на минуту в микроволновку 900Вт, Удочка нагрелась!!! Рукой явно чуствовалось.
Может в этом причина ( я надеюсь). В любом случае буду снимать, искать приборы.
А антенна замечательная была

**RU0AU** · 14.10.2008, 06:34

Сообщение от Saeufer

Рукой явно чуствовалось.

Дело в том, что тут достаточно сложно ориентироваться на глазок. Если маленько нагрелась, то это, может, и не страшно. Только как это "маленько" определить

В любом случае, удочка, из какого бы она материала не была, не 100% диэлектрик.

Сообщение от Saeufer

А антенна замечательная была

Ну почему сразу была. Все будет ОК!
Действительно хорошая антенна, есть у меня такая...

**UA1ATI** · 14.10.2008, 10:56

Вадим, керамическая и пластмассовая тарелки в СВЧ печи не греются вообще.
Это если таким способом проверять.
Насколько (как рыбак) я знаком со строением удочек, бОльшая часть из них пластиковые волокна. Должны быть радиопрозрачными.
Если катушку деформировать, то точно надо потом вгонять в диапазон.
Антенна коллинеарная, настраивать надо тщательнее.

П.С.
Тоже имею такую, тоже очень доволен.
Не ломалась. Не чинил.

**Saeufer** · 18.10.2008, 08:00

Сегодня эксперементировал: Товарищ в паре км вещал, я принимал на VX-7.
Кусок удочки одевал на антенну семерки, по С-метру разницы нет, много думал

Похоже дело не "бобине", без мфж-269 не разберешся.

**RA9OEK** · 18.10.2008, 09:07

Сообщение от UA1ATI

Насколько (как рыбак) я знаком со строением удочек, бОльшая часть из них пластиковые волокна. Должны быть радиопрозрачными.

Вроде бы есть стеклопластиковые (годятся для антенн), а есть углепластиковые - так на них вообще пишут - нельзя касаться эл. проводов ?

У меня тоже проблема, правда, с OPEK UVS-300. При установке антенна под весом капроновых растяжек сильно прогнулась, почти как удочка. Проверяю КСВ на 145МГц - он равен 5 (и это с потерями в кабеле, реально, значит, больше). Могли ли погнуться фазосдвигающие катушки?

**UA1ATI** · 18.10.2008, 14:18

Углепластиковые подороже ширпотреба, вряд ли его использовал Saeufer.

Если гнуло в дугу, то деформировать могло. Хотя они там довольно жестко сделаны, но на что либо другое трудно грешить

.

**RA9OEK** · 19.10.2008, 14:52

Снял, разобрал, много думал. Катушки не деформированы, концы элементов из соединения не выскочили (была такая надежда).

Заметил странное - когда присутствуют только два нижних колена - резонанс какой-никакой есть, хотя и в районе 140 МГц. Ставишь верхнее колено - всё, КСВ=5, плоский график.

**RU0AU** · 20.10.2008, 05:40

Я сейчас досконально не помню конструкцию X-510 внутри, но может Вы коленья перепутали, когда собирали, или катушки, если они там разные?

**RA9OEK** · 20.10.2008, 06:33

Коленья точно разные.
Может, конечно, жёлтые человечки перепутали начинку коленьев

Очень мне подозрительно, что самая верхняя проволочка имеет длину до катушки аж 70 см!

**RU0AU** · 20.10.2008, 07:56

Сообщение от Saeufer

мфж-269 не разберешся

Скажу как владелец оного чуда - на 430 у него показания достаточно сомнительны, с моей точки зрения. Да и кроме КСВ он на этом диапазоне ничего не измеряет. А в остальном, на других диапазонах, вполне ничего для любительской практики. Хотя, может быть, на 430 слишком большое влияние всего подряд...

PS И все-таки, Вы уверены, что собрали антенну правильно?

**Saeufer** · 20.10.2008, 08:47

Итог этой истории такой: Антенну удалось вернуть в "примерно" исходное состояние.
Удочка или вообще не оказывает влияние, или влияет не значительно.
Проблема оказалась в том, что во время удара сместился узел крепления второго звена. А имено в месте заводской сборки, винт под шестиграник.
Я считаю, что был слабо затянут при сборке на фирме.
Всем спасибо. 73