Может быть в тему: http://www.cqham.ru/2_delta.htm http://www.cqham.ru/ant31_05.htm
Вид для печати
Может быть в тему: http://www.cqham.ru/2_delta.htm http://www.cqham.ru/ant31_05.htm
Любой бред или нет нужно обосновывать и не бежать к модераторам на помощь, а давать самому теоретические обоснования. Если Вы считаете , что квадрат и треугольник имеют равное усиления обоснуйте.
Добавлено через 16 минут
Эту тему поднимал не я, а опираться на какие либо факты имею право.А если я и приводил ее в качестве примера, то другого лучшего примера нет.Как Вы еще докажете, что два элемента имеют усиления равные 4-5 элементам обычных квадратов. Только тем, что эта антенна имеет больше векторов излучения ,чем обычные КВ. Теперь про ошибки, нет подлей человека, чем указывать на описку.Мне уже не 40 лет и печатаю на клаве. недавно. И к Вашему сведению А.С. Пушкин писал очень даже безграмотно, но он гений , а Вы грамотей, пока ни кто.Да и Сталин не отличался высокой грамотностью, но вся литература редактировалась им.А Н.С.Хрущев не окончил и начальную школу, даже мемуары записывал на магнитофон.Ну думаю, что Вам до этих людей далековато. Я вижу в сообщениях не мало ошибок у людей, но ни когда не опущусь то этого, не знание вопроса всегда открывает самые низменные свойства человека.
Добавлено через 12 минут
Ни когда не думал, что радиолюбители будут опускаться до такой низости. Я на той ветке сидел около 5 часов и мгновенно отвечал на все вопросы и не перечитывал тексты. Да и возраст может сказаться. Моя теща с 40 летним стажем преподавателем Русского языка и литературы,(имея техникум и два института), в 70 лет уже делала ошибки, так может и ее укорили бы в неграмотности????? Совесть то иметь надо. На всех сайтах пишут, что бы на этом не заостряли внимание. Но нечего сказать по делу так хоть ошибку нашел. А текста то сколько написано? А вот в ваших сообщениях, из двух строчек, я куда больше ошибок вижу, да рука не поднимается писать об этом. Вот такие душонки и писали анонимки в 1937 году. ВАШЕ ВРЕМЯ УШЛО!!!
А Вы, значит причисляете себя к "великим мира сего" потому что
в "слове из трёх букв" делаете три ошибки ?
Не говорите нам, что нам делать, и мы не скажем куда Вам идти!!
А Вы думали что вашему маразму здесь будут рукоплескать?! Вы сами просили указать вам на Ваши ошибки! Что же Вы, милейший, теперь брыкаетесь?
Я на форуме не анонимно, все мои данные имеются в профиле и во всех справочниках позывных.
99!!!
круги не будут более эффективными.
В конкретном варианте самая оптимальная форма - треугольник.
Тут не от площадей надо прикидывать а смотреть какие участки антены излучают а излучение каких компенсируется.
Вариант с квадратами проигрывает треугольникам но позволяет каскадировать антенну. Если делать только классику - то треугольники
могут быть не 2 рамки в антенне а 4-6-8 и т.д.
вы не поняли
/\
\/
/\
\/
Это классчиеский зигзаг харченко
А можно сделать вот так
/\
\/
/\
\/
/\
\/
/\
\/
И питать просто в центр этой конструкции
RN3AHT/WWW
треугольные 2 рамки имеют бОльшее усиление чем 2 квадратные
RZ6FE
Это исторически был простой зигзаг, уж не помню по чьему имени, а он его удвоил фактически упало слегка усиление но расширилась полоса...
Потом заграницей придумали этот зигзаг из треугольников, вроде так было...
Добавлено через 1 минуту
В общем вот такой зигзак из диполей под 45 градусов
\/\/\/\
имеет бОльшее усиление чем з. Харченко и более чем достаточную для нас полосу и по КСВ и по усилению.
Не нравится как я это назвал? Тогда вот вам притча:
Двое пожилых, многоопытных кардиохирургов в курилке обсуждают проведённую операцию по аортокоронарному шунтированию. Входит санитар операционного блока, закуривает, прислушивается к разговору коллег. С места в карьер он с азартом вмешивается в разговор, даёт советы и критикует услышанные высказывания. Надо сказать, что санитар не понаслышке знал о технологии этой операции – однажды в ординаторской он даже видел цветной плакат с изображением шунтов вшитых в больное сердце. Вопрос – почему ему пришлось на следующий день перед выходом на работу пользоваться тональным кремом?
Треугольники ни когда не могли иметь преимущество у квадратов. Разберите теорию работы квадратов и треугольников и все станет ясно.
Добавлено через 4 минуты
Кроме сарказма в твоих сообщениях я ни чего и не увидел. Я то по наивности думал , что тебя интересует работа антенны, ан нет, только склоки.
Добавлено через 4 минуты
Она так и делается в антенных решетках. 2,4,6,8, только имеет еще и рефлектор. Р\Р"Контейнер".
Добавлено через 3 минуты
И что в этом общего? Я такие антенны профессионально обслуживал и наверное имею о них хоть какое то представление.
Добавлено через 5 минут
У меня на ТВ применяются три таких антенны. и все принимают прекрасно 16 каналов. А вот соседу лень было гнуть и он выполнил их круглыми, так принимает только 10 каналов. Вот как она работает на прием в виде круга.
Добавлено через 3 минуты
Вы разберите работу рамок в виде КВАДРАТА, В ВИДЕ ТРЕУГОЛЬНИКА и КРУГА и тогда станет ясно почему эти антенны будут работать по разному.