Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    Инженер
    Регистрация
    30.10.2011
    Адрес
    E-burg
    Сообщений
    35
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    12

    Электрическая коррекция основного лепестка вертикального стека.

    Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
    Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.
    Кто нибудь имеет информацию по наклону лепестка излучения вниз
    за счет сдвига фазы запитки элементов?
    Набросанный в ММане (см. файл) вызывает у меня сомнения в корректности,
    из-за большой (имхо) разницы между фазой питания крайних диполей (135гр)
    и результатом - всего 7 градусов наклона.
    Может так и должно быть, просто сталкиваюсь с этим первый раз.
    Lin_Dip_10-144-72.maa


  2. #2
    Коротковолновик Аватар для R3DDL
    Регистрация
    28.01.2014
    Возраст
    59
    Сообщений
    326
    Поблагодарили
    193
    Поблагодарил
    210
    У Вас расстояние между центрами крайних диполей - около 6 метров. Сдвиг фаз 135 градусов - это сдвиг в пространстве на 75 сантиметров. Попробуйте сдвинуть вбок макушку 6-метрового шеста на 70 см. На какой угол он отклонится?

    На такой же угол и лепесток отклоняется. Так что - все правильно.

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    66
    Сообщений
    7,036
    Поблагодарили
    2718
    Поблагодарил
    2742
    Цитата Сообщение от UB8CAJ Посмотреть сообщение
    Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
    Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.
    Кто нибудь имеет информацию по наклону лепестка излучения вниз
    за счет сдвига фазы запитки элементов?
    Набросанный в ММане (см. файл) вызывает у меня сомнения в корректности,
    из-за большой (имхо) разницы между фазой питания крайних диполей (135гр)
    и результатом - всего 7 градусов наклона.
    Может так и должно быть, просто сталкиваюсь с этим первый раз.
    Lin_Dip_10-144-72.maa
    Это надо же додуматься - "Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен".
    Зачем людей дурачить пытаетесь?! Какой же чувствительности приёмник, если под антенной нет связи.
    Шевелить лепестками, конечно же, можно и больше, чем на 7 град. (о ФАР, чай, слышали) - см. в модель (опять же - говорите о 435, а модель на двойку вставили), но чтобы связи под четырёхэлементной коллинеарной антенной не было - не понимаю.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	14.JPG 
Просмотров:	2 
Размер:	73.9 Кб 
ID:	216195

    Вложение 216196
    Вложения Вложения

  4. #4
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    66
    Сообщений
    7,036
    Поблагодарили
    2718
    Поблагодарил
    2742
    Цитата Сообщение от UB8CAJ Посмотреть сообщение
    Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
    Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.
    Так всё-таки стоит - значит вертикальный стек?
    А в приведённой модели (на 145 МГц!) стек "лежит" в свободном пространстве, а вовсе не на горке...
    Вы не ошибся при формулировании ситуации?

  5. #5
    Инженер
    Регистрация
    30.10.2011
    Адрес
    E-burg
    Сообщений
    35
    Поблагодарили
    6
    Поблагодарил
    12
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Это надо же додуматься - "Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен".
    Зачем людей дурачить пытаетесь?! Какой же чувствительности приёмник, если под антенной нет связи.
    Шевелить лепестками, конечно же, можно и больше, чем на 7 град. (о ФАР, чай, слышали) - см. в модель (опять же - говорите о 435, а модель на двойку вставили), но чтобы связи под четырёхэлементной коллинеарной антенной не было - не понимаю.

    1. Человеку, попросившему помощи, ответил почти Вашими словами (до размещения вопроса здесь). Но в ответ получил информацию, что пробные прикидки в виде установки прямо или с наклоном фабричного коллинеара (с последовательным питанием) показали необходимость наклона.
    2. Накидал и смотрел на 145 МГц потому что ..... какая разница ???
    3. Горизонтально повернута антенна для того, чтобы видеть отрицательный угол диаграммы. Так как расчет в свободном пространстве, то это корректно.

    P.S. Да, точно, можно было вместо разворота антенны на 90гр. - развернуть на 180 (ввех ногами). Не сообразил.
    Но с точки зрения результата - это одинаково.

  6. #6
    Заблокирован
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    66
    Сообщений
    7,036
    Поблагодарили
    2718
    Поблагодарил
    2742
    Цитата Сообщение от UB8CAJ Посмотреть сообщение
    Человеку, попросившему помощи, ответил почти Вашими словами (до размещения вопроса здесь).
    Это многое объясняет... Главное - связь под антенной появилась?

Похожие темы

  1. Р-105М Коррекция частоты (верхняя метка 4445)
    от UA3LHA в разделе КВ: Военная аппаратура
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 20.08.2016, 10:27
  2. Стек или одна антенна?
    от RO5D в разделе Антенномания
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 29.03.2015, 11:37
  3. Антенные стеки дальней УКВ-связи
    от RA0CGT в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 40
    Последнее сообщение: 24.09.2008, 13:18
  4. Частотная коррекция в ОУ К544УД2
    от CTPEXHIH в разделе УНЧ
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 29.12.2007, 14:44
  5. Нужна схема БП PC с коррекцией КМ, помогите!
    от Bulich в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 09.06.2004, 13:21

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика