Электрическая коррекция основного лепестка вертикального стека.

[UB8CAJ]

Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.
Кто нибудь имеет информацию по наклону лепестка излучения вниз
за счет сдвига фазы запитки элементов?
Набросанный в ММане (см. файл) вызывает у меня сомнения в корректности,
из-за большой (имхо) разницы между фазой питания крайних диполей (135гр)
и результатом - всего 7 градусов наклона.
Может так и должно быть, просто сталкиваюсь с этим первый раз.
Lin_Dip_10-144-72.maa

[R3DDL]

У Вас расстояние между центрами крайних диполей - около 6 метров. Сдвиг фаз 135 градусов - это сдвиг в пространстве на 75 сантиметров. Попробуйте сдвинуть вбок макушку 6-метрового шеста на 70 см. На какой угол он отклонится?

На такой же угол и лепесток отклоняется. Так что - все правильно.

[RZ6FE]

Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.
Кто нибудь имеет информацию по наклону лепестка излучения вниз
за счет сдвига фазы запитки элементов?
Набросанный в ММане (см. файл) вызывает у меня сомнения в корректности,
из-за большой (имхо) разницы между фазой питания крайних диполей (135гр)
и результатом - всего 7 градусов наклона.
Может так и должно быть, просто сталкиваюсь с этим первый раз.
Lin_Dip_10-144-72.maa

Это надо же додуматься - "Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен".
Зачем людей дурачить пытаетесь?! Какой же чувствительности приёмник, если под антенной нет связи.
Шевелить лепестками, конечно же, можно и больше, чем на 7 град. (о ФАР, чай, слышали) - см. в модель (опять же - говорите о 435, а модель на двойку вставили), но чтобы связи под четырёхэлементной коллинеарной антенной не было - не понимаю.



Вложение 216196

[RZ6FE]

Стандартный 4-х этажный стек из диполей на 435МГц. Стоит на горке.
Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен.

Так всё-таки стоит - значит вертикальный стек?
А в приведённой модели (на 145 МГц!) стек "лежит" в свободном пространстве, а вовсе не на горке...
Вы не ошибся при формулировании ситуации?

[UB8CAJ]

Это надо же додуматься - "Из-за узости лепестка - уровень связи под антенной недостаточен".
Зачем людей дурачить пытаетесь?! Какой же чувствительности приёмник, если под антенной нет связи.
Шевелить лепестками, конечно же, можно и больше, чем на 7 град. (о ФАР, чай, слышали) - см. в модель (опять же - говорите о 435, а модель на двойку вставили), но чтобы связи под четырёхэлементной коллинеарной антенной не было - не понимаю.

1. Человеку, попросившему помощи, ответил почти Вашими словами (до размещения вопроса здесь). Но в ответ получил информацию, что пробные прикидки в виде установки прямо или с наклоном фабричного коллинеара (с последовательным питанием) показали необходимость наклона.
2. Накидал и смотрел на 145 МГц потому что ..... какая разница ???
3. Горизонтально повернута антенна для того, чтобы видеть отрицательный угол диаграммы. Так как расчет в свободном пространстве, то это корректно.

P.S. Да, точно, можно было вместо разворота антенны на 90гр. - развернуть на 180 (ввех ногами). Не сообразил.
Но с точки зрения результата - это одинаково.

[RZ6FE]

Человеку, попросившему помощи, ответил почти Вашими словами (до размещения вопроса здесь).

Это многое объясняет... Главное - связь под антенной появилась?