О проектировании антенн

[R2AR]

По предложению Соломона Хмельника публикуем следующие тезисы:

1. Известное решение уравнений Максвелла имеет ряд недостатков, в частности,

a. плотность потока электромагнитной энергии меняется во времени от нуля до некоторого максимума, что противоречит закону сохранения энергии,
b. электрическая и магнитная компоненты напряженностей в электромагнитной волне синфазны, что противоречит представлению о беспрерывном преобразовании электрической и магнитной компонент энергии в электромагнитной волне.

2. Автор нашел решение уравнений Максвелла, свободное от указанных недостатков - см. “Непротиворечивое решение уравнений Максвелла”, DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.1309241

3. Найдено, в частности, новое решение уравнений Максвелла для сферической волны во всей области существования волны (без разбиения на зоны, как это принято в теории антенн), DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.1326666.

4. Такая задача возникает при решении уравнений электродинамики для элементарного электрического диполя – вибратора. Решение этой задачи известно и именно на основе этого решения строятся антенны. Вместе с тем это известное решение обладает рядом недостатков, в частности,

a. закон сохранения энергии выполняется только в среднем,
b. решение неоднородно и практически необходимо разбивать его на отдельные зоны (как правило, ближнюю, среднюю и дальнюю), в которых решения оказываются полностью различными,
c. в ближней зоне отсутствует поток энергии с реальным значением
d. магнитная и электрическая составляющие синфазны,
e. в ближней зоне решение не является волновым (т.е. расстояние не является аргументом тригонометрической функции),
f. известное решение НЕ удовлетворяет системе уравнений Максвелла (решение, удовлетворяющее одному уравнению системы, нельзя считать решением системы уравнений).

5. Найденное решение этой задачи (см. п. 2) свободно от этих недостатков. Практически эти недостатки известного решения означают, что они (математические решения) нестрого описывают реальные излучения технических устройств. Основные свойства этого решения состоят в следующем (см. рисунок)

a. Решение уравнений Максвелла, свободно от указанных выше недостатков.
b. Решение является монохроматическим.
c. Амплитуды напряженностей поперечной волны пропорциональны радиусу в степени -2.
d. Одноименные (по координатам) электрические и магнитные напряженности сдвинуты по фазе на четверть периода.
e. Поток энергии, направленный вдоль радиуса, сохраняет свою величину с увеличением радиуса и не зависит от времени, что соответствует закону сохранения энергии.
f. Решение является нестрогим, но точность решения возрастает с увеличением радиуса.

6. Более строгое решение указанной задачи, будучи примененным в системах проектирования антенн,

a. должно позволить более строго формализовать процесс проектирования антенн,
b. должно повысить качество антенн.

7. Таким образом, на основе найденного решения целесообразно начать разработку новой системы автоматизированного проектирования антенн.

8. Автор ищет содействия в продолжении работ в этом направлении. Таким содействием может быть

a. участие независимых исследователей и студентов, заинтересовавшихся этой темой; при этом автор может передать (безвозмездно) имеющиеся у него программы и\или участвовать в совместной работе,
b. включение этой темы в план учебного заведения,
c. организация стартапа.

[UB8CAJ]

Максвелла не читал, но осуждаю!
Если серьёзно, то у меня никогда не возникало сомнения, что магнитная и электрическая компоненты ЭМП синфазны.
Усвоенное в детстве понимание трансформации энергии математического маятника служит устойчивым фундаментом представления многих процессов, причём не только в электродинамике.
Когда пришло понимание, что по фидеру (в том числе однопроводному) движется не ток, а энергия,
а в каждой точке диполя мощность одинакова, то сразу появилось непонимание действующей высоты антенны, вычисляемой через функцию тока.

Кроме того (про ближнее поле), - два параллельных диполя - две обмотки трансформатора и если один источник, а другой нагрузка, то никаких неравномерностей (изменения разности фаз между E и H) при плавном увеличении расстояния между ними вплоть до выхода в дальнюю зону - НЕ замечено!
Что имхо говорит о постоянстве сдвига фаз в ближней и дальней зоне.

[RZ6FE]

По предложению Соломона Хмельника публикуем следующие тезисы:

Ой не надо бы... Да и вряд ли это может иметь какое-то отношение к проектированию антенн - антенны давно и успешно проектируются на базе классического решения уравнений Максвелла. В общем очередное "открытие" с которым автору не сюда, а в РАН. Там ему возможно помогут.
https://forum.qrz.ru/39-eksperimenta...tml#post707370 - хорошо хоть эту тему "Гипотеза работы ЕН антенны" прикрыли, ибо гипотеза так до сих пор и не сформулирована.
С 2012 года, не найдя Коробейникова (кому интересно, можно познакомиться с трудами Коробейникова и теперь его преемника Конарева здесь - Лжеантенны), Соломон Хмельник "решил" уравнения Максвелла "правильно"? Но почему он решил, что здесь можно найти соратников в продвижении разработки новой системы автоматизированного проектирования антенн?
Одни вопросы...
Хорошо, кстати, ответил старику (84! ) Солику RA6FOO - https://forum.qrz.ru/39-eksperimenta...tml#post707379

[RZ6FE]

8. Автор ищет содействия в продолжении работ в этом направлении.

Думаю, надо всё-таки познакомить Соломона Хмельника с Конарёвым, работающим в параллельном направлении:
- http://www.micro-world.su/files/1121.pdf - Конарёв о работах Коробейникова,
- Заявки на Нобелевские Премии - о творческих достижениях самого Конарёва.
- одна из заявок на Нобелевскую премию и адрес электронной почты Конарёва во вложении.

[Solik]

Максвелла не читал, но осуждаю!
Что имхо говорит о постоянстве сдвига фаз в ближней и дальней зоне.

Максвелл - хороший человек! Я как раз и доказываю, что если правильно решить его уравнения, то будет обнаружено "постоянство сдвига фаз в ближней и дальней зоне"

[UR4III]

А пока болтун-то Вы!

Рекомендую профессиональный форум физиков dxdy. Сам неоднократно консультировался там.

[UB8CAJ]

Максвелл - хороший человек!

Наверняка.
Просто произвольно вырвалось (неудачно пошутил). Видимо нелогично от "физиков" ждать знаний в области окололитературной политики.
Постараюсь в дальнейшем здесь так не шутить.


P.S.
Про "автоматическое проектирование".......
1. имхо при имеющемся на сегодняшний день количестве софта для этих целей, потребность в нём (АП) наверное есть только у начинающих.
2. идеальный инструмент проектирования будет синтезировать только известные типы, а при "ручном" конструировании неизбежно могут рождаться новые.

[RZ6FE]

Ноденьгт все равно нужны!

Я-то думал, очередной гений-бессребреник...
Соломон Ицкович, займитесь делом. Доводкой своего вечного двигателя, например - http://samlib.ru/h/hmelxnik_s_i/vd1.shtml - на который вам денег никто так и не дал...
И здесь, за ваши компилятивно-бессмысленные решения уравнений Максвелла и передачу неких неизвестных никому программ, денег никто не даст.
Дерзайте в одиночку... И, кроме обширной популяризации своих прорывных идей, побольше заявок (пример - Конарёв!) на Нобелевскую премию!
На книгах зарабатывайте, цитата из вышеприведённой ссылки:
"Предлагается проект бестопливного генератора электроэнергии. Описываются основные технические, физические и математические идеи. Описываются прототипы и эксперименты с ними, которые служат экспериментальным подтверждением предлагаемой теории. Строгие доказательства и конструкции приведены в других частях. Здесь - проспект, а книгу можно приобрести у автора на сайте http://mic34.com/bookrusmore.htm, позиция 138".

[RZ6FE]

Рекомендую профессиональный форум физиков dxdy.

Что же вы коллегу сразу на заклание посылаете?! Может для начала сюда - http://dl2kq.de/forum/index.php/board,11.0.html -?

[Solik]

Послушай, RZ6FE , государственный советник, ты по-существу темы можешь что-нибудь сказать?
Всё время куда-то в сторону, настоящий советник!
Вона как: компилятивно-бессмысленные решения уравнений Максвелла
Объясни людям: где компиляция, где бессмыслица? Это ж так просто. Но не для тебя.
Ты, вообще-то, уравнения Максвелла видал - они какие? Круглые или зеленые?

[Solik]

Рекомендую профессиональный форум физиков dxdy. Сам неоднократно консультировался там.

Спасибо.
Но я хотел услышать мнение тех, кто занимается именно проектированием антенн.
Увы, здесь активничает только государственный советник RZ6FE , специалист по проектированию словоблудия.

[RZ6FE]

Я как раз и доказываю, что если правильно решить его уравнения, то будет обнаружено "постоянство сдвига фаз в ближней и дальней зоне"

А где же доказательства?
Здесь - https://zenodo.org/record/1309241#.W2eIcbknZH0 и здесь https://zenodo.org/record/1326666#.W2eI17knZH0 не обнаруживается доказательств постоянства сдвига фаз электрической и магнитной составляющих напряженностей в электромагнитной волне в ближней и дальней зоне. Более того - второе решение не имеет разбиения на зоны, как это принято в теории антенн...

[RX3X]

Солик, просьба уважительнее относиться к коллегам по форуму.
Надеюсь на понимание.
Спасибо.

[UA4HAZ]

Но я хотел услышать мнение тех, кто занимается именно проектированием антенн.

Ну, вам же посоветовали обратиться на профильный форум. Правда, Игорь занимается именно проектированием антенн, а не... впрочем, лучше, чем он сказал, у меня не получится:
"…я предпочитаю тратить время разумно.
Наведение же порядка в головах любителей чудес (т.е. бесплатное их обучение), разумной тратой времени не является, IMHO.
Игорь, DL2KQ"

[Слушатель эфира]

По предложению Соломона Хмельника публикуем следующие тезисы:

1. Известное решение уравнений Максвелла имеет ряд недостатков, в частности,
a. плотность потока электромагнитной энергии меняется во времени от нуля до некоторого максимума, что противоречит закону сохранения энергии,
b. электрическая и магнитная компоненты напряженностей в электромагнитной волне синфазны, что противоречит представлению о беспрерывном преобразовании электрической и магнитной компонент энергии в электромагнитной волне.

а.Никакого противоречия с законом сохранения энергии не вижу, поскольку плоская волна указанного синусоидального типа получается удалением источника от приёмника на бесконечно большое расстояние. А источник у нас накачивает энергию в соответствии с законом изменения тока в антенне, то есть, по синусоидальному закону. Поступающая мощность в антенну является синусоидальной функцией удвоенной частоты колебаний тока генератора и смещена вверх на величину амплитуды колебаний, чтобы не заходить в отрицательную область. Так откуда возьмётся постоянный поток энергии в точке приёма если энергия и поступает в пространство именно по тому же самому закону, что мы и принимаем?
б.Это известный тезис, основанный на толковании законов Максвелла следующим образом. Поскольку магнитное поле (равно электрическое) возникает в результате изменения электрического (равно магнитного), то при взятии производной мы получим сдвиг по фазе на 90 градусов. Это и понятно, поскольку производная по времени от синуса есть косинус. Вот только закавыка в том, что при взятии производной по времени от вектора Е (равно Н) мы получим не вектор Н (равно вектор Е), а ротор Н (равно, ротор Е).
Отождествлять полученный ротор вектора с самим вектором весьма опрометчивое и неразумное решение.

По предложению Соломона Хмельника публикуем следующие тезисы:


4. Такая задача возникает при решении уравнений электродинамики для элементарного электрического диполя – вибратора. Решение этой задачи известно и именно на основе этого решения строятся антенны. Вместе с тем это известное решение обладает рядом недостатков, в частности,
a. закон сохранения энергии выполняется только в среднем,
b. решение неоднородно и практически необходимо разбивать его на отдельные зоны (как правило, ближнюю, среднюю и дальнюю), в которых решения оказываются полностью различными,
c. в ближней зоне отсутствует поток энергии с реальным значением
d. магнитная и электрическая составляющие синфазны,
e. в ближней зоне решение не является волновым (т.е. расстояние не является аргументом тригонометрической функции),
f. известное решение НЕ удовлетворяет системе уравнений Максвелла (решение, удовлетворяющее одному уравнению системы, нельзя считать решением системы уравнений).

а.Неверное утверждение, выше уже показано почему
б.Никакого сшивания разных решений в различных зонах нет, решение одно и оно единственное.
с.Ложь. Поток энергии с реальной частью вектора Пойнтинга в любой зоне есть.
d. выше уже разъяснена ошибка автора тезисов
e.Трудно понять о чём это. В скобках вообще не дешифровал.
f.Просто ложное утверждение.