Замер ЕН-антенн

[R1CAU]

Ввиду закрытия основной темы по ЕН-антеннам, позволю себе опубликовать практические замеры в новой теме.

Рассказываю практические замеры на тему ЕН-антенн!

В рамках эксперимента по поиску малогабаритных эффективных антенн на УКВ диапазон были опробованы 3 вида антенн:
1) Полноразмерный штырь 1/2 (около 1м), КСВ=1.18
2) ЕН-антенна размером 10х10см (1/10 от лямбды), КСВ=1.07
3) ЕН антенна размером 3х7см, (примерно 1/20 от лямбды) КСВ=1.7

Замеры на крыше здания длинной 100м. С одной стороны крыши устанавливались 3 последовательно антенны, с другой стороны крышы портативная рация 1Вт закреплённая в одной точке. Антенны подключались через мерный кабель 4м длинной и оператор отходил на пару метров от точки закрепления. Запорные дроссели было решено не ставить, ибо при настройке антенн не было замечено их существенного влияние на параметры. (Была проведена отделньая работа по проверке их влияния на параметры антенны)

Метода замеров была следующая:
Вариант 1) Рация передавала по 30 сек на штатную антенну, последовательно подключались 3 антенны и замерялся уровень на поверенно на прошлой неделе спектроанализаторе.
Вариант 2) Рация подключалась последовательно на 3 антенны в режим передачи, а портативная антенна устанавливалась на анализатор спектра.

Собственно цифры замеров.
Вариант 1, режим приёма: Штырь= -39дБм, ЕН1=-45дБм, ЕН2= -51дБм
Вариант 2, режим передача: Штырь= -37дБм, ЕН1=-46дБм, ЕН2=-55дБм

P.S. Информация предоставлена для тех, кто думает попробовать ЕН, несмотрят на всякий хейт со стороны приверженцев классики. Если что, я сам приверженец классики и провёл эксперименты для себя с целют точно иметь цифирьки кто есть XY.
P.S.2 В дисскуссии на тему не вступаю! Фотопруфоф нет и не будет. Решайте сами для себя объективные данные или нет.

P.S.3 Для минимизации размеров тест был сделан на УКВ. На КВ думаю будет не сильно хуже при соответствии размеров.

[RD7M]

2) ЕН-антенна размером 10х10см (1/10 от лямбды), КСВ=1.07
3) ЕН антенна размером 3х7см, (примерно 1/20 от лямбды) КСВ=1.7

. .-какая из них ЕН1? и ЕН2?..в верху не обозначены-просто и та и другая ЕН...а в низу уже обозначены-ЕН1 и ЕН2..

[RX9CBS]

На какой частоте (частотах) проводились измерения ?
Если , допустим, на 145.500 , то интересно увидеть дБм цифры для нескольких частот диапазона ( 145.200 , 145.300 , 145.400 ....146.000) во избежание интерференционных поправок измерений.

и...почему штырь 1/2 лямбды ?
не опечатка ? не 1/4 ?
Если был бы 1/4 , полагаю, разница в дБ была бы заметно больше.

[R1CAU]

Фирменная половинка. Она точно 1/2, без противовесов и наличие подключаемых противовесов на параметры мало влияют. Готовой четверти не было под рукой.

Вот так будет понятнее где какая антенна.
2) ЕН1-антенна размером 10х10см (1/10 от лямбды), КСВ=1.07
3) ЕН2-антенна размером 3х7см, (примерно 1/20 от лямбды) КСВ=1.7

[R1CAU]

Друзья, я вас снова приветствую!

Внемля вчерашним комментариям уважаемого RA6FOO по теме связки КСВ и затекания тока на кабель, сегодня с самого утра полез с товарищем на крышу делать повторные замеры уже с запорными дросселями.

Итак, что мы имеем, ещё раз:
Антенна 1/2. Теория говорит о том, что ей противовесы не особо нужны, но сегодняшняя практика показывает, что всё же нужны или надо делать запорные дроссели, во исключения влияния кабеля. Это подтверждает мои выводы 25 летней давности, когда у меня на крыше на СиБи стояла 1/4 ГП и недалеко на второй мачте стояла Мидланд 1/2. От половинки на 10Вт стоящий рядом со станцией ФМ приёмник глох начисто, от четверти даже при 50Вт приёмник не реагировал.
Антенна ЕН1. Размер 1/10 лямюды. Выполнена с подбором такого расположения пластин и ёмкости, дабы исключить влияние кабеля. Наличие запорных дросселей на параметры приём/передача практически не повлияло (0.5дБ где-то в плюс)
Антенна ЕН2. Размер 1/20 лямюды. Выполнена практически по классическому исполнению. И вот тут с дросселями всё встало на свои места. Ровно так, как рассказывает RA6FOO и сотоварищи.
Ферритовые бусы разных марок устанавливались на основании каждой антенны и на расстояни с шагом 1/8 лямбды +2 петли, дабы +127% исключить вляние кабеля снижения.

Цифирки!
Половинка:
Приём без дросселей -39дбм, приём с дросселями -40дбм
Передача без дросселей -38дбм, с дросселем -42дбм (4дБ разница в ухудшении, что говорит о значительном влиянии кабеля)

ЕН1:
Приём без дросселей -45дбм, приём с дросселями -44дбм
Передача без дросселей -45дбм, с дросселем -42дбм (3дБ разница в улучшении, что, скорее всего говорит о небольшом влиянии кабеля на диаграмму, даже с учётом долгих экспериментов по подбору расположения элементов антенны, дабы исключить влияние кабеля)

ЕН2:
Приём без дросселей -56дбм, приём с дросселями -70дбм =-14дб разница на приём и -30дб по отношению к половинке! Для верности я повторил эксперимент 3 раза, снимая и ставя бусы обратно. Вот, это я понимаю результат!
Передача без дросселей -54дбм, с дросселем -67дбм =-13дБ разница!

В общем, цифры сами за себя говорят кто есть ХУ. Никакой революции в миниатюрных ЕН антеннах нет, природу ещё никто не обманул.
Для себя так же утвердился в ранее предполагаемых позициях на тему работы ЕН антенн и наконец выполнил лабораторную работу о которой давно думал.
Если говорить о КВ, то магнитная антенна, на мой взгляд, более технологична в изготовлении и более предсказуемо работает, хотя и требует качественного дорогого конденсатора (для передачи). Для ЕН требуется гроздь запорников и желательно наличие 1/4 противовесов, тогда от неё будет толк, но чем это тогда отличается от обычных укороченных спиральных ГП...

ПЦ: было бы интересно сравнить, как сработала бы маглупа размером 1/20 по сравнению с ЕН таких же размеров ?

[RQ3P]

"Зависимость удоя молока от длины коровьего хвоста".

[R3AAA]

Немного удивляет . Но.
Если вспомнить что алхимики 300 (Триста)! лет морочили людям голову философским камнем и им ведь верили!
То и здесь ещё всё впереди.

[UA6AGN]

Около гаража нашёл банку от пива подключил к приёмнику о боже как попёрли станции да так громка пока не проснулся.

[R0QAW]

Немного удивляет . Но.
Если вспомнить что алхимики 300 (Триста)! лет морочили людям голову философским камнем и им ведь верили!
То и здесь ещё всё впереди.

Да, а еще в 21 веке многие уверены, что Земля плоская... Теория эволюции Дарвина за более, чем полтора столетия, не получила подтверждений, зато в полный рост наблюдается обратный процесс, - деградация Homo sapiens к уровню приматов, лазающих по деревьям (хотя, некоторые приматы поумнее будут)...

[RV3MP]

.... разница на приём и -30дб по отношению к половинке!

Оставьте эти потуги!
Эти антенны работают только у истинно верующих.
Все не верующие еретики их не правильно изготавливают и настраивают!
Вы, наверняка, искали резонанс анализатором, смотрели на КСВ метр, пытались моделировать в ММАНА?
В корне не правильно! Надо было смотреть индикатором поля, по свечению неонки, изменению потока нейтрино...
Любой фанат ЕН антенн оспорит ваши измерения как не объективные.
Земля = плоская. ЕН антенна = не уступает полуволновому диполю. Точка.
Забейте и успокойтесь!

[R9AAA]

изменению потока нейтрино...

если качнуть в НЕ-антенну примерно так 1 ГВт мощи то можно будет наблюдать нейронный поток, гамма-излучение и образование электрон-позитронных пар. Но вот нейтрино точно не будет)