-
01.11.2015, 08:02 #166
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Формулу коэф. усиления посмотрите.
Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
01.11.2015, 08:36 #167
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Ну формулу то можно, можно, можно применять, но это если соединять обезьяну с бананом, получится на выходе Ж... го.... о.
Я же привел пример, смотрим на него внимательно. Ромбическая антенна у неё на НЧ диапазонах изначально КПД может быть 40%, но усиление 5дб на первом же диапазоне.
Теперь вертикал: тоже 40%, а если добавим Г или Т образную емкостную нагрузку, то КПД вырастит до 80%, а усиление останется таким же по отношению к диполю.
И теперь вернёмся к ромбической антенне, если Мы в ней повысим КПД и доведем до 80%, то усиление на первом диапазоне так и останется 5дб.
Так скажите, почему изменение, такое РАДИКАЛЬНОЕ, не прибавило усиление в антенне???????
У нас много формул, но не все они имеют кардинального значение.
-
01.11.2015, 09:12 #168
- Регистрация
- 09.01.2011
- Адрес
- п.Новобурино
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 2,108
- Поблагодарили
- 538
- Поблагодарил
- 677
-
01.11.2015, 09:20 #169
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
-
01.11.2015, 09:36 #170
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
01.11.2015, 09:50 #171
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Вы сами то поняли, что написали? Если тем долее увеличил размеры вертикала, то тем более должно было бы увеличиться усиление. А оно осталось прежним и только улучшилось КПД. Но и в ромбической антенне можно повысить КПД до 80% но усиление останется прежним.
Вы внимательней читайте мои сообщения. Видимо происходит эффект красной тряпки для быка. Если я написал, то нужно обязательно оспорить.
И я Вам ответил про формулу. Пример с обезьяной. Ещё раз обратите внимание, кардинально меняем КПД, а усиление не изменяется.
Что ещё нужно написать, что бы Вы поняли, что КПД и усиление антенны, не взаимосвязаны.
Люди в книгах пишут, что антенна излучает эл. маг. поле. А потом сами ругали Козырева, что он предложил отправлять магнитные поля в любую точку Вселенной. Задумываться надо над написанным, а то так бы и верили, что Земля стоит на трех китах.
-
01.11.2015, 09:55 #172
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
01.11.2015, 10:00 #173
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
01.11.2015, 10:15 #174
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
А про КНД мы не обсуждали, так как КНД, это производная нескольких факторов и не имеет отношение к свойствам антенны. КНД формируют многими изменениями в антенне которые и основывают КУ. Единственное, где КНД не связано с КУ, это увеличение количество векторов излучения и это доказывает, что оно вторично и не имеет определяющего отношения к увеличению усиления.
Вам бы лучше внимательней читать мои сообщения и задавать вопросы, если что то непонятно.
Вот Вам пример: коллинеарная антенна. У неё может быть усиление просто фантастическим, но КНД круговое, то есть у неё отсутствует диаграмма направленности, она имеет усиление во все стороны хоть 5дб, хоть 12дб и даже 25дб.
Так как Вы в ней примените для расчета КНД??? Так что лучше внимательней читайте мои сообщения и не пытайтесь их оспорить, вот дискутировать можете, но не в такой категоричной форме. Я всегда пишу только то, что знаю наверняка.
И помните мой пример с обезьяной и бананом.
-
01.11.2015, 10:26 #175
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
01.11.2015, 10:42 #176
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Так и объясните, почему в коллинеарной антенне можно получить и рассчитать любое усиление хоть 5дб, хоть 12дб. И при этом она излучает во все стороны одинаково и КНД у неё круговая. Как Вы это прокомментируете? А раз что то работает и без этого, значит это не определяющий фактор.
Это как из сказки про то, как солдат из топора варил кашу и не будь топора, кашу бы ему не сварить. Помните такую детскую сказку?
-
01.11.2015, 10:45 #177
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Вам бы тоже не мешало память освежить...
Валерий, кратк. сестр. тал.? Признаёте?
G = D η = D Rизл / (Rизл + Rпот)
При практическом равенстве КНД (D, Gi) приведённые в таблице антенны имеют очень разные сопротивления излучения, КПД ( η ) и усиления G . И это без учёта потерь в СУ, без которых в коротких антеннах не обойтись.
Так? Тогда хватит об этом.Последний раз редактировалось RZ6FE; 01.11.2015 в 11:02.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
01.11.2015, 10:53 #178
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
будете в ветке про коллинеары спрашивать возможно я там вам и отвечу....
вы спрашивали про зависимость Ку и КПД я вам ответил...
к теме ЕН это не относится...
если есть что по теме ЕН так напишите, а не бредите про КПД и Ку вертикалов и ромбом...
как ещё написать что бы вы хоть что то поняли, а не только писали свои мысли?
-
01.11.2015, 11:01 #179
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Александр, Здравствуй. Всегда с интересом читаю твои сообщения и радует твоя корректность. Поэтому прокомментирую и это сообщение.
Но это неполная цитата. А вот её полный текст: Краткость сестра таланта, но мачеха гению. Тут при таком расширенном пояснении нескончаемые вопросы, а что будет, если ещё меньше слов.
Ведь столько раз уже привожу пример, про коллинеарную антенну или её не требуется рассчитывать? Просто люди знают не всё, что нужно знать.
Вот приведу пример от великого физика, Эйнштейна.
Цитата - Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении чем до сих пор.
И ещё цитата - Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию не прекращались. Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяющую условия, выдвигаемым обеими теориями. Результатом оказалось кладбище погребенных надежд.
Так вот и сегодня многое в физике, а конкретно в радиофизике много неточностей, которые сами себе противоречат. Вот я и стараюсь донести до молодых, что бы не формировали в себе догматическое мышление.
-
01.11.2015, 11:15 #180
- Регистрация
- 22.03.2011
- Адрес
- Иркутск
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 866
- Поблагодарили
- 140
- Поблагодарил
- 117
Всё, что я тут пишу напрямую относится к ЕН - антенне. Если человек знает то, что я тут написал, то он будет знать, что из себя представляет ЕН- антенна.
А так мы видим разные предложения о конструкциях антенн, но сами авторы не знают как она работает. Вот строки, где автором является Харченко.
Проверяя гипотезу Пойнтинга, Г. Герц на опыте обнаружил лучистую энергию, которую назвал «РАДИОВОЛНОЙ», и разработал свою модель элементарного вибратора (1887). «Радиоволна» по Герцу — это непрерывный во времени процесс, который несёт энергию полей Е и Н и лишён каких-либо зарядов, изначальных обладателей этих полей.
Теперь смотрим, автор решил, что ЕН- антенна излучает не такие эл. маг. волны, как предсказывал Максвелл. Максвелл теоретически доказал, что все эл. маг. волны тождественны. И пока никому не удалось это опровергнуть.
Я не сомневаюсь в таланте Харченнко, но такое писать, это уже слишком. И главное опять парадокс, эл. волна несет какие то поля. Она их не несет, она своим проникновением в любой проводник, порождает там эти поля.
И опять повторюсь, Козыреву не верили, что можно отправлять поля в пространство, а сами бесконечно об этом пишут.
Социальные закладки