Обратите внимание на заявленные параметры.Вложение 211517
Вид для печати
Обратите внимание на заявленные параметры.Вложение 211517
А кому они нужны эти параметры? )) Параметры приемника может нужны для UA8U, UT5IA, да еще для некоторых пользователей. Да и большинство таких пользователей если и подсматривают этот форум - в основном улыбаются и в такие дискуссии не ввязываются. Работают себе в контестах, показывают результаты, ну и вполне себе довольны этими самыми параметрами. А форум ... Что форум? Тоже юзеры, уважаю! Но главное чтобы ручки-вращалки были удобные, да и чтобы все лампочки трансивера новогодней елкой светились! Вот тогда будет настоящий аппаратище! )) А Вы о каких-то параметрах ...Цитата:
Сообщение от UA8U
О тех которые нужны в соревнованиях и когда соседи со всех сторон;) О тех которые нужны "UA8U, UT5IA, да еще для некоторых пользователей".Цитата:
Сообщение от UT5IA
Странно. Выпустили на рынок фактически еще раз TS-990, но без блока питания, второго приемника, фильтра 270 Гц, ну и еще чего-то.
Ну да, он лучше TS-590, т.к. имеет панораму и преобразование вниз на всех диапазонах.
Но цена то будет под 4 тыс. USD!
И какой такой смысл его покупать, если можно, например б.у. TS-990 за эти деньги купить с 200 Ватт и всем другим, чего в этом TS-890 нет.
За 4 тыс.$ он действительно не будет продаваться как "горячие пирожки". Реальная цена, при которой TS-890 будет популярным 2500 $. IMHO.Цитата:
Сообщение от RL5A
Так было всегда. Вспомни TS-950 и TS-850. У YAESU FT-1000 и FT-990.Цитата:
Сообщение от RL5A
Очень смело и очень энергично. DVI может:Цитата:
Сообщение от RT5A
QXGA (2048 × 1536), частота 75 Гц с гашением по стандарту GTF (2×170 МГц)
HDTV (1920 × 1080), частота 85 Гц с гашением по стандарту GTF (2×126 МГц)
WQXGA (2560 × 1600), частота 60 Гц
WUXGA (1920 × 1200), частота 120 Гц (2 × 154 МГц)
Что же тогда по вашему "высокое разрешение"? Т.н. 4К? Так я вам скажу, что 'Retina 5K' поболе разрешением и получше будет, чем значительная часть доступных у нас телевизоров.
Вам точно надо 4K 40'' дисплей перед лицом?
Повеселили.
P.S. Хотя разъём HDMI был бы э... логичнее что ли.
Надо же! Веселун ...Hi!!Цитата:
Сообщение от RV9UP
Пояснять не буду подробно, зачем и почему надо высокое разрешение.
К этому надо придти. Это мне напоминает вопрос, зачем нужны два и более монитора :ржать: и т.д., и т.п.
В 990 DVI-I выход с разрешением 800х600 и 848х480. Так я и написал если тоже будет в 890-м, то это уже не смешно (2013 г).
А что бы понимать о чем я написал, надо на столе иметь или хотя бы где то видеть разницу от панорамы 990 и типа FLEX 6...0 серии.
Тогда сразу станет понятным зачем надо или желательно иметь возможность использования высокого разрешения, вплоть до 5К.
Я бы не отказался.. Но Вам это точно не надо! :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RV9UP
Вам для чего это надо? Количество QSO проведённых в соревнованиях увеличивается в процентном отношении с увеличением диагонали монитора? Или увеличивается количество отработанных стран по DXCC? Или просто обыкновенные "понты"? Или зрение восстанавливается? Для чего???Цитата:
Сообщение от RT5A
ну негоже пялится всю жизнь в монитор с хреновым разрешением:)Цитата:
Сообщение от UA8U
На результат не сказывается, но ведь сам процесс тоже важен.
Процесс чего? Взятия DX-са? Проведения QSO?
да не всем DXы важны как нам, и на проведение QSO это не скажется.Цитата:
Сообщение от UA8U
Некоторые вообще без панорамы как то работают, я уже не представляю это)
Всё же детализация пикселей многим важна. Особенно когда большой монитор перед глазами.
Это как юзать ММWARY когда перед глазами всё в квадратиках на водопаде и MixW.
Тому кто в этом толк не знает достаточно панорамы аналогового IC756
Конкурент FTdx-3000-го хотя и с опозданием:s7:
уже не ему, а FT-DX 101DЦитата:
Сообщение от RA3QPT
Это у Вас понты!!! Я же написал пояснять не буду...Цитата:
Сообщение от UA8U
У меня все это работает и на столе, есть с чем сравнить. И есть куда двигаться дальше.Цитата:
Сообщение от RT5A
Только как и у и Вас ресурсы ограничены.
И все своими ручками без привлечения внешнего управления... :ржать:
Хотя Сергею R5AU огромный респект..
Тяжеловато после чемоданов перестраиваться на другие технологии...
Но огромное удовольствие иметь и то и другое....
После того что уже все взято и проведено....Цитата:
Сообщение от UA8U
Интерес и смысл в другом!!
Большой это сколько? Ниже речь шла о мониторе с диагональю 40". Вам тоже такой нужен, или поменьше пойдёт? P.S.:ха-ха: увидел, уже после написания этого сообщения, свежее фото Вашего шека. Так там вообще нет мониторов, тем более БОЛЬШИХ, с диагональю 40". Какой смысл хвалить вкус ...., не евши его? :ржач:Цитата:
Сообщение от R7CA
TS-890 не может быть конкурентом FT-DX101D, и нет стоит их ставить в один ряд. У них разная архитектура построения приёмного тракта, у одного классическое преобразование с низкой ПЧ, у второго прямая оцифровка. У одного один приёмник, у второго два приёмника.Цитата:
Сообщение от R7CA