Игорь, я думаю 5 км уже серьезное расстояние для любой мощности. И забивать ничего не должно.
Ну не весь диапазон точно. Хотя если перекачать выходной каскад - тут никакой приемник не спасет.
Думаю это больше говорит о передатчиках RD3A
Вид для печати
Это моя самая любимая установка DSP при слабых сигналах: NR1 NB2
Вложение 286702
To RX3APM
Поработал в WW CW.
Стойко переносил наезды мощных соседних станций,
отлично работает AGC.
Думаю Inband будет O.K. .
NR,BC,NCH работают изумительно... .
73! KO.
Это немного не то.
Стойко переносить наезды мощных станций может и сдр.
Даже сдр сделает это лучше.
А вот избежать блокирования приёмника от станции, у которой антенна излучает несколько киловатт на расстоянии 200-300 метров сдр уже не под силу.
Ну, будем сравнивать.
У нас на коллективке ещё пару к-3 есть в кладовке.
Надо бы их вернуть к жизни, и тоже посравнивать.
Шум передатчика в пределах диапазона будет в лучшем случае (K3S, SDR) -110 дБ (в 500 Гц) от уровня сигнала, в то время, как динамика SS2 составит 130 дБ. Это говорит о том, что ограничивающим фактором будет не динамика по забитию, а шумы передатчика. У SS2 еще есть и запас в 20 дБ. Другое дело Flex-64/6600, у которых динамика по забитию на диапазоне 20м уступает прошику до 25 дБ. У Флексов запаса нет и у них блокирование будет происходить раньше, чем вылезут шумы передатчика.
Вывод: если правильно управлять аттенюатором, то разницы в приеме на К3S и SS2 не будет, т.к., повторю, ограничивающим фактором будет не забитие, а шумы передатчика.
Нет, в большинстве случаев наступает именно блокирование.
Конечно, это сильно зависит от расположения антенн, их направления, разноса, и тд.
Но блокирование уже просто достало.
Если путём отворота антенн или их разноса удаётся избежать блокирования, то хоть что-то принимать всё же удается.
Можно из него вытащить панораму с хорошим разрешением наружу и как? Внешний монитор 800х600 только.
DVI монитор. Можно и HDMI через переходник.
По личному не очень большому опыту:
Аппарату две недели. В процессе изучения выяснилось, что при правильной подборке уровней AF и RF, а так же
эквалайзера для RX можно добиться весьма впечатляющего результата.
Сегодня, эквалайзер для приемника выставил по верхам. Сначала показалось, что слишком резковат звук....
и тем не менее, можно привыкнуть. Подобрал оптимальные уровни RF/AF. Убрал избыточное усиление по УВЧ, выключив
предусилители. Выставил оптимальный SHIFT и полосу пропускания с Roofing Фильтром.
В итоге, прием стал просто неузнаваемым.
На 40ке и 20ке вытаскивал SSB станции из под шумов. На уровне глюков. Как я их называю - фантомы.
Утром, на 20ке в SSB позвала Новая Каледония по длинному пути. Во время QSO тот сообщил, что использует QRP в 5 Ватт (!)
Продолжаю изучение этого агрегата.
Любые "лайфхаки" приветствуются.
Тут спрашивали о втором приемнике для TS890.
Делюсь опытом.
Соединил TS890 с SDR "PERSEUS". Убил две недели чтобы сделать синхрон и чтобы все работало как надо.
В конечном итоге, благодаря помощи и советам UT4LW Юрия добился желаемого результата под WINDOWS-10 (64)
По рекомендации Юрия выбросил VSPЕ и поставил бесплатную версию "com0com" для создания пар виртуальных портов.
Поставил новую версию SDC и новую версию SDR Console v.3.25, которая отлично работает с SDR "PERSEUS".
Подключил 890 через его USB (САТ) port к компьютеру. Настроил SDC. В итоге, получил сдвоенный прием, как от TS890, так и от SDR RX "PERSEUS". Прием можно включать одновременно для TS890 и SDRа, либо по выбору, отдельно.
Полагаю, что цеплять к 890 можно любой SDR. От Dongle, до более продвинутых.
Так же, в этой конструкции по САТ работает ЛОГ от N1MM, либо TR4W. Все в одном флаконе ))
BANDSCOPE, который в TS890 служит совсем для других целей.
В данной конструкции получается оптимальный результат с дополнительным приемником и богатый выбор по функционалу от SDR Console.
Вот видео (для наглядности):
https://youtu.be/KpivCaENZvA