Я где писал про себя и спорт? У меня другие достижения, до которых тебя, как раком до Парижа. Спортсмен из песочницы.:s12:
- - - Добавлено - - -
Я и пишу мышкой тыкать первый научился, правильно не антенн не надо и ни чего.
Вид для печати
Господа, или товарищи, кому как угодно, а может вернемся к теме?
Вот мне тоже, например, этот аппарат привлекателен.
И в то же время, оборачиваясь назад, вспоминаю TS-590SG и TS-990.
По большому счету я большой разницы на прием не ощущал.
990-ый был продан по причине НЕ использования 90 процентов его возможностей.
590-ый был аппаратом для ОЗЧР и когда разрешили привозить аппараты с панорамой - его заменил 7300.
Но вот сейчас я бы не стал делать такую замену.
У кенвуда есть целый ряд интересных фишек, которые мне нравились.
(Будь то - выход DRV c кучей функций, будь то - переключение двух меню-настроек итп)
Более того, Серега (АПМ) прав - контестинг разный. И сейчас меня стал интересовать INBAND.
А для этого не всякий Флекс или СанСДР подходит. И тут на арену вылазит старая гвардия с руфинг-фильтрами.
Вот у меня вопрос, насколько 890-ый другой аппарат в сравнении с 590-ым?
(Но панораму в расчет не берем.)
А еще в TS-590 АРУ не очень то.
И забивается он на 15 ке и на 10 ке на одном диапазоне - в легкую.
Проверено мною при постоянной работе мною одновременно с RD3A (от меня находилась в 5 км).
Потому как на 15 ке и на 10 ке там другие входные цепи и ДД совсем не подходит для инбенд.
А вот в TS-990 такого не наблюдалось.
И наверное на TS-890 тоже все ОК с 15 кой и 10 кой.
МЫ же говорим по инбенд - это когда на одном диапазоне?
Это моя самая любимая установка DSP при слабых сигналах: NR1 NB2
Вложение 286702
To RX3APM
Поработал в WW CW.
Стойко переносил наезды мощных соседних станций,
отлично работает AGC.
Думаю Inband будет O.K. .
NR,BC,NCH работают изумительно... .
73! KO.
Это немного не то.
Стойко переносить наезды мощных станций может и сдр.
Даже сдр сделает это лучше.
А вот избежать блокирования приёмника от станции, у которой антенна излучает несколько киловатт на расстоянии 200-300 метров сдр уже не под силу.
Ну, будем сравнивать.
У нас на коллективке ещё пару к-3 есть в кладовке.
Надо бы их вернуть к жизни, и тоже посравнивать.
Шум передатчика в пределах диапазона будет в лучшем случае (K3S, SDR) -110 дБ (в 500 Гц) от уровня сигнала, в то время, как динамика SS2 составит 130 дБ. Это говорит о том, что ограничивающим фактором будет не динамика по забитию, а шумы передатчика. У SS2 еще есть и запас в 20 дБ. Другое дело Flex-64/6600, у которых динамика по забитию на диапазоне 20м уступает прошику до 25 дБ. У Флексов запаса нет и у них блокирование будет происходить раньше, чем вылезут шумы передатчика.
Вывод: если правильно управлять аттенюатором, то разницы в приеме на К3S и SS2 не будет, т.к., повторю, ограничивающим фактором будет не забитие, а шумы передатчика.