Скажите, для меня тупого, что именно надо сделать, чтобы было всё честно в вашем понимании ?
Мне, и самому интересно, и не хочу, чтобы вы потом сказали, что я по недоумию что-то сделал не так.
Вид для печати
1. На обоих трансиверах устанавливаете 15 Вт.
2. На обоих трансиверах устанавливаете скорость 30-60 WPM (главное - одинаковое значение) и, что ВАЖНО, Ramp (скорость нарастания) 5 мс. Не знаю, где у TS-890, у SS2 тут:
Вложение 293925
3. Панораму Флекса настроить так, чтобы было видно и верхушку сигнала и его шум по бокам.
4. Желательно передать название транисвера и на несколько секунд нажать на ключе точки.
Все, снимаем кино.
Это желательно, но не архиважно.
Внимание! Поступили данные ARRL Lab по TS-890. Так вот, разница (в пользу SS2) совсем не значительная 1-2 дБ, не более.
Вложение 293928
Живое сравнение не теряет свою актуальноть, т.к. данные ARRL даны при расстройке до 5 кГц, а нам интересны так же, что там дальше...
Ramp у меня в сс2про всегда стоит аж 7мс, во избежание кликов по диапазону.
В 890 максимальный ramp 6мс, кстати, по умолчанию такой.
Если панораму настроить так, чтобы было видно самую верхушку, то разница внизу будет не заметна совсем, так как самая верхушка, это сигнал с уровнем 599+85дБ, примерно, ну может +60, если изголиться с отстройкой направлениями антенн.
Это при работе "на все бабки", естесственно.
Короче, я именно так и собирался сделать, рад, что и в прошлый раз я фактически также сделал.
- - - Добавлено - - -
Вот видите, Юрий, как всё просто.
Стоило АРРЛ что-то пукнуть, как вы беспрекословно уверовали.
А я, хоть лоб расшиби, доверия не вызываю.
Почему так ?
Какая-то подобострастность всему заокеанскому прослеживается ))
Про разные мощности (100 и 15W) заострил внимание в связи вот с этим сообщением, на которое не обратили внимания. Вложение 293930
Я говорил о данных из таблицы S52WW. Сам туда загляни и посмотри данные по шумам и данные по CW клику и ты сам увидишь эти цифры. Это разные таблицы и разные по природе вещи. Первые формируются в основном синтезатором, а вторые - результат работы программы, которая формирует начало и окончание CW сигнала. От точности математики будет зависеть боковой клик.
Загляни в таблицу, многие трансиверы улучшают параметры по шумам передатчиков с увеличением мощности. У TS-890 эти параметры практически не зависят от мощности, поэтому я и предлагаю проводить сравнение на мощности 15 Вт.
Юра, я именно в свете вот этого сообщения. Вложение 293931
А при чем тут это сообщение? Смотри в таблицу по CW клику, там и указана эта разница в 23 дБ. Поэтому я и пишу, что к тому, что мы видим в фильме надо добавить 20-30 дБ. Что не так? Хочешь 23? Пусть будет 23, все равно это огромное значение (23 дБ - это 200 раз по мощности передатчика) )).
Поклепал на своих аппаратах...
990S clicks 1ms
Вложение 294367
590SG clicks 1ms
Вложение 294368
990S clicks 6ms
Вложение 294369
590SG clicks 6ms
Вложение 294370
- - - Добавлено - - -
TX noise 10kHz
990
Вложение 294371
590
Вложение 294372
- - - Добавлено - - -
Ну и бонусом - замеры моего К3S.
(срочно избавляемся от кенвудов и встаем в очередь на покупку К4)) )
Clicks
Вложение 294398
TX noise
Вложение 294397
Да уж, фтопку кенвуды )
А ссаный сдр где ?
Юра негодует.