Без "верхушки" нет точки отсчета.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Вид для печати
Без "верхушки" нет точки отсчета.Цитата:
Сообщение от RX3APM
А при чем тут это сообщение? Смотри в таблицу по CW клику, там и указана эта разница в 23 дБ. Поэтому я и пишу, что к тому, что мы видим в фильме надо добавить 20-30 дБ. Что не так? Хочешь 23? Пусть будет 23, все равно это огромное значение (23 дБ - это 200 раз по мощности передатчика) )).Цитата:
Сообщение от UA8U
Интересно "девки пляшут".Цитата:
Сообщение от UT4LW
Осталось дождаться реального фильма и твоей ответной речи.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Поклепал на своих аппаратах...
990S clicks 1ms
Вложение 294367
590SG clicks 1ms
Вложение 294368
990S clicks 6ms
Вложение 294369
590SG clicks 6ms
Вложение 294370
- - - Добавлено - - -
TX noise 10kHz
990
Вложение 294371
590
Вложение 294372
- - - Добавлено - - -
Ну и бонусом - замеры моего К3S.
(срочно избавляемся от кенвудов и встаем в очередь на покупку К4)) )
Clicks
Вложение 294398
TX noise
Вложение 294397
Да уж, фтопку кенвуды )
А ссаный сдр где ?
Юра негодует.
Юре придется подождать. Мой СС2 приказал долго жить и находится на лечении в Таганроге.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Ну, коль скоро им же самим было объявлено вот это :Цитата:
Сообщение от RK3TD
То значит сс2, это такая же шляпа, как и кенвуды.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Отсюда вывод - фсе бегом на Элекрафт !!!
Сергей, RK3TD, спасибо за интересный материал! Я всегда говорил, что у К3 на CW передачу - лучший сигнал, который я видел в живом эфире. Если уровень сигнала большой, то работу К3 сразу видно на панораме.
Не думаю, т.к. принцип построения сигналов разный и у SS2 нет этого пьедестала вокруг сигнала. Уверен, будет не хуже, чем у К3.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Осталось немного подождать. Ответную речь готовишь?Цитата:
Сообщение от UT4LW
Ну а «принцип построения сигналов» у к-3 и кенвуда же одинаковый ?Цитата:
Сообщение от UT4LW
И к-3, и кенвуды, это же супергетеродин с синтезатором, а сс2, это DUC.
Плюс у 890 какой-то феноменально тихий синтезатор, низкий фазовый шум, и всё такое.
На приём 890 прям очень тихий.
Ну и в целом впечатление (у меня) о 890, что всё по-честному, без компромиссов, без обмана, без притягивания за уши.
Я целый год ждал, что есу 101д «выстрелит». Хотел купить.
Но убедился, судя по мытарствам его владельцев, что лажу парит есу своим юзерам.
+5000000000Цитата:
Сообщение от RX3APM
Лет 5 назад уже была готова. Нет у SS2 никаких пьедесталов в CW сигнале даже при более высоких уровнях.Цитата:
Сообщение от UA8U
Сереж, я начинаю нервничать, когда кто-то говорит, что прием тихий из-за чистого синтезатора. Для того, чтобы услышать влияние шумов синтезатора на тихий прием, надо в качестве помехи подать очень чистый сигнал (сигнал 890-го не подойдет - только К3S, или кварцевый генератор) с уровнем не менее, чем на 110 дБ, превышающим уровень шума эфира. В реальном эфире на шумность приема влияют совершенно другие факторы: АРУ, вид применяемого фильтра в DSP, но никак не синтезатор.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Юра, давай поступим следующим образом, перефразируй свой пост #866, в свете твоего сообщения за #919. Тогда всё будет ясно и прозрачно, без всяких .....
Это всё горе от ума.Цитата:
Сообщение от UT4LW
От ума и нервы страдают.
Я имел ввиду все гораздо проще.
Вот включены два трансивера на одной частоте, с одинаковой полосой фильтра, и тд.
Уровень НЧ аудио тоже одинаковый, то есть ухом слышно одинаково сигнал принимаемый.
И вот сигнал замолчал.
Осталась пустая частота.
Один трансивер шипит, как примус, второй бесшумно работает, как будто выключен, как будто антенну отключили.
Ну, почти.
На слух большая разница.
Вот это, вот так по-крестьянски, я называю «тихий приём»