Вид для печати
Рома, UT4LW познакомил.:)
- - - Добавлено - - -
С арифметикой всё понятно, вот только вопрос, из каких источников эта арифметика. Ты сослался на Шервуда, но в таблицах нет SS. Ты упомянул ARRL, тебе напомнить про их арифметику?.... У тебя есть собственные измерения по FLEX, выкладывай, будет интересно ознакомиться.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Нет, Юрий.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Нет.
Я думал точно также, как и вы до октября месяца.
Жесточайшие дебаты на эту тему шли в коллективе RL3A почти весь 2020год.
Я всё время тянул за сс2про, и говорил один в один то же, что и вы.
Из-за пандемии я до октября контесты работал из дома, где у меня есть, и сс2про, и Флекс 6600, и Флекс 6700, но я не ощущал этой нехватки чутья из-за шума в моем QTH.
Когда же я в октябре приехал на телефонный WW на RL3A и поработал живьём, то я убедился, что не прав.
- - - Добавлено - - -
Внешний предик 20дб спас ситуацию.
Только благодаря ему сс2про ещё не выбросили в окно.
на 14 МГц 138 дБм/500 Гц.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Не помню чтобы у СС2про не хватало чутья.
Хотя у нас сравнивать было не с чем, только они и были.
Собственных измерений нет. Но есть видео измерения BDR от RZ3QS, а к видео всегда доверия больше, т.к. не зависит от купленного места для рекламы в глянцевых журналах.Цитата:
Сообщение от UA8U
Сергей, да я не против, что у Вас один приемник слышит, а другой не слышит. Но хотелось бы видео, т.к. в чудеса не верю. Кто знает, может в Вашем SS2 выгорел УВЧ...
Вполне допускаю такой вариант, что на стек, направленный в сторону минимального принимаемого шума и за счет хорошего подавления "боковиков" можно увидеть разницу.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Но доля таких станций со стеками ноль и еще несколько нулей после запятой процентов в общей массе. Поэтому эта разница ни на что не влияет для подавляющего большинства операторов. Они ее просто не увидят.
Выкладывай аналогичный с SS.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Ты сам то, в сказанное, веришь?Цитата:
Сообщение от UT4LW
А разве в вертикальном стеке боковой лепесток давится?
У меня больше предположение, что длины кабелей пусть даже 7/8 в сотнях метров работают АТТ. Мерил как то мощемером на удаленной моей антенне, до которой 300 м кабеля 7/8, подал 100вт, добегало туда ватт 40 на 10-ке по памяти.
Наверное был неправ. Отношение основного к боковому с стеке не меняется, если все антенны имеют совпадающую диаграмму направленности.Цитата:
Сообщение от UR0MC
Я уже упоминал, что в шеке RL3A в работе имеются два сс2про.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Их меняли местами, чтобы убедиться, что ничего не подгорело.
Я один в один, как и вы, поначалу кричал, что один их сусликов скис.
Также я привозил третий сс2про, свой личный из дома.
Разницы нет, всё одинаково.
Саша, я этим занимался лет 5-7 назад, когда вопрос динамики был еще актуален, например, тут. Сейчас, пока прохождения нет, у Флекса еще хватает динамики, но оно скоро откроется, и тогда вопрос каждого лишнего децибела динамики станет актуальным.Цитата:
Сообщение от UA8U
А на сегодня лучший прибор - рука прикрутил/открутил антенну. Шум поднялся, значит чутья хватает.
Вот и покажите нам кино: один слышит, другой не слышит. По тем снимкам, что Вы вчера нам показали, у SS2 даже ночью чутья хватает.Цитата:
Сообщение от RX3APM
Вот поэтому, Юрий, я заранее и прикупил за немалые деньги кенвуд 890, который по динамике должен уделать, и сс2, и флексы.Цитата:
Сообщение от UT4LW
Будем его теперь досконально мучать, как и другие наши ящики.
Юра, всё это я читал и видел лет .... назад. Но, ты всё таки не ответил на простой вопрос, в каких источниках, на которые ты ссылался, разница 20 дБ?
именно так стэки на прием и работают.Цитата:
Сообщение от EW6FL
за монструозные стэки ничего сказать не могу , а из двух палок стэк работает именно так
выкладывал уже сюда видео , как давится в ноль стэком видимый глазом грозовой фронт (т.е. от разрядов до антенны 5-10 км.)
https://yadi.sk/i/3VoyLWHpBcuJ3A
и сам по себе стэк шумит меньше , чем одиночная антенна стэка.
у меня после установки стэка шум эфира упал на 2-3 балла по показометру 590
https://yadi.sk/i/5ZYEXilOu73xRQ
И тогда все ящики, с прямой оцифровкой, просто будут затыкаться, и вопрос с реализацией максимальной чувствительности отпадёт самим собой. С TS-890 такого точно не произойдёт. Уверен.Цитата:
Сообщение от UT4LW