Запишу, как фильтр узкий придёт, что бы уж по честному было. Да.... После 7610 это просто праздник какой то. Второй хочу такой.., :)Цитата:
Сообщение от UT4LW
Вид для печати
Запишу, как фильтр узкий придёт, что бы уж по честному было. Да.... После 7610 это просто праздник какой то. Второй хочу такой.., :)Цитата:
Сообщение от UT4LW
Надо было сразу брать TS-990, ведь говорил я об этом.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Я хочу второй 890, а не один 990, если бы хотел взял сразу 990 взял.Цитата:
Сообщение от UA8U
Американцы пишут, что видео у них не идёт, у всех нормально?
Твое идет.Цитата:
Сообщение от RA4RT
А зачем два?Цитата:
Сообщение от RA4RT
Второй в деревню. :)Цитата:
Сообщение от VA6AM
Да, порадовал Кенвуд звучанием, понравилось! Звучит гладенько, ничего лишнего, никаких артефактов. Похоже сделали хорошее радио. В соседней ветке звучание TS990 как-то совсем не впечатлило, звук плоский, слышно как грубо АРУ вмешивается, а здесь совсем другое дело.
Как можно сравнивать. В соседней ветке я показывал работу TS-990 на пределе его человеческих и нечеловеческих возможностей :-) с сигналами уровнем 0 и авроральной окраской (из "мертвой") зоны,Цитата:
Сообщение от UR5LAM
а в видео с TS-890 обычный рядовой сигнал. Да и шумов на прием - вагон.
По моей оценке видео - звучит также, как TS-990S, только шумов больше. Думаю, если и будет разница, то в условиях существенных помех от соседних станции.
К сожалению TS-990S у меня уже нет, поэтому что либо дальше по нему для сравнения с ним сделать не смогу.
Да это Сергею надо привыкнуть пользоваться RF-Gain, теперь-то у него есть эта крутилка!:s7:Цитата:
Сообщение от RL5A
Мне не мешают такие шумы, это эфир шумит, а не приёмник. До станции которую я записал, 14000 км. Простительно. :)Цитата:
Сообщение от UT4LW
Да все нормально, просто невозможно сравнивать эти два видео.Цитата:
Сообщение от RA4RT
Еще одно. Лучше иметь сразу два сравниваемых аппарата на столе. А то я по себе заметил, мне все время кажется, что тот аппарат, на котором я работаю - самый - самый. А когда начинаешь пробовать и сравнивать в один и тот же момент - оказывается, что чаще всего с этой задачей практически одинаково справляются все сравниваемые трансиверы. Дело в ньюансах. И очень редко, когда попадается что-то выдающееся. Да оно и понятно. Все современные трансиверы имеют отличные параметры приемников.
Я, даже имея на столе два аппарата, пару месяцев вникал в настройки, менюшку изучал и пр.Цитата:
Сообщение от RL5A
Как оценить работу аппарата по видео, вообще...загадка.
Два аппарата на одном столе надо...Слабая станция, на фоне мощных...там помех...и пр.
Оптимально настраиваешь каждый, чтобы вытянуть слабую...
Если один вытягивает а второй нет, увы...Выигрывает первый.
Это, с точки зрения параметров Приёмника.
С точки зрения Понтов, выигрывает тот, у которого выше цена, золотые ручки, декодеры и «тёплый ламповый звук»..:s12:
именноЦитата:
мне все время кажется, что тот аппарат, на котором я работаю - самый - самый.
Мне, тот который у меня, всегда Плохой!
Думаю...вот бы Sdr, сразу бы городской рёв ибп и пр. на 160 ке упал с 9+20 до 6-ти баллов!
Или там...слабую станцию, смог бы вытянуть...в шумах.
Увы, увы... Чудес не бывает...
Пробовал..
Жду... объективного сравнения, интересно.
Возможности, увидеть, аппарата..
Вот, CQ WW CW, запишите...на 40 ке...
Ну, у RA4RT тоже не соседский кружок пионэров на записи. :)Цитата:
Сообщение от RL5A
А шумы можно уменьшить, зачем их усиливать если всегда можно подобрать оптимальное соотношение между уровнем шума эфира и полезным сигналом, благо кенвуд не последовал «новомодному тренду» от Айком и оставил эту важную ручку.
Друзья, запись была сделана, что бы показать работу APF. Поэтому и шумы.