Рамка на 20 м

**Valery** · 20.04.2006, 21:05

Имеем рамку (ромб) на 14 мгц. Высота нижнего угла над землей 3 м. Если запитываем снизу (горизонтальная поляризация), получаем следующий результат:
Угол - 38 гр., Усиление 5.6 dbi.
Если запитываем сбоку (вертикальная поляризация), получаем
Угол 18 гр., Усиление 1.5 dbi.
Чему отдать предпочтение? Какие мнения?

**UR0GT** · 20.04.2006, 22:16

Сравните усиление под углами 5...10 град. (у MMANA есть такая возможность).
Тот вариант, у которого больше усиление под этими углами, и будет эффективнее при DX связях.
А на ближних и средних трассах горизонтальная поляризация будет точно лучше.

73 Николай, UR0GT

**Valery** · 20.04.2006, 22:45

Да, спасибо, результат следующий:
Вертикальная поляризация: Под углом 10 град. - усиление 1.4 dbi
15 град. - усиление 1.5
Горизонтальна поляризация: Под углом 10 град. - усиление -0.7 dbi
15 град. - усиление 2.3 dbi
Склоняюсь к горизонтальной запитке, думаю на прием в этом случае тоже будет выигрыш.

**UR0GT** · 21.04.2006, 01:13

При таком раскладе с вертикальной поляризацией может быть выигрыш только на трассах свыше 5000 км.
Ее можно применить, если Вас интересуют только межконтинентальные DX связи.

73 Николай, UR0GT

**Valery** · 21.04.2006, 08:34

Я правильно понял, что при горизонтальной запитке на прием антенна будет выигрывать, ведь сигналы, в том числе и от DX, приходят не под такими низкими углами, а усиление 5 dbi все-таки скажется?

**DL5XJ** · 21.04.2006, 12:12

Такой ромб , только на 80м, стоял у меня . При запитке "горизонтально" ничего путного не получилось . Никакого приемущества в ближней зоне так-же не наблюдал - простой луч 42м работал иногда даже лучше . С DX была просто беда . Чего только не пробовал - и в верхний угол запитывал , и 450-омной воздушкой (для многодиаппазонности) - результат был ниже среднего .
Как ни лень было , но пришлось засесть за MMANA . Сразу стало ясно , что зря тратил время . Запитал "сбоку" и результат не заставил себя ждать . На 80м поимел немало радостных моментов .
А делать антенну на 20м для ближней зоны по моему не стоит . Мёртвую зону всё-равно не пробить , а те что в 2000-5000 км-зоне ответят и так.

**UR0GT** · 21.04.2006, 16:02

Сообщение от **5XJ

Такой ромб , только на 80м, стоял у меня . При запитке "горизонтально" ничего путного не получилось . ...

Для равных условий нижний угол вашего ромба диапазона 80м должен быть на высоте 12м. В длинах волн это будет одинаковое расстояние с приведенным тут вариантом на диапазон 20м.
Вряд ли у Вас была такая высота.

И очень много зависит от проводимости земли. При плохой земле с вертикальной поляризацией лучше не связываться.

73 Николай, UR0GT

**Valery** · 21.04.2006, 20:48

Попутный вопрос: бетонную крышу пятиэтажки нужно рассматривать как плохую землю? Все-таки арматура обычно сварена и заземлена.

**UR0GT** · 22.04.2006, 00:22

Сообщение от Valery

Я правильно понял, что при горизонтальной запитке на прием антенна будет выигрывать, ведь сигналы, в том числе и от DX, приходят не под такими низкими углами, а усиление 5 dbi все-таки скажется?

Сигналы от DX станций в основном тоже приходят под примерно такими же низкими углами.
В некоторой степени это зависит еще от угла максимального излучения антенны DX-са и ее поляризации. Поэтому даже бытует такое выражение - "антенны дружат"

бетонную крышу пятиэтажки нужно рассматривать как плохую землю? Все-таки арматура обычно сварена и заземлена.

Крыши домов нельзя рассматривать как "землю" в полном смысле этого слова из-за их конечных размеров.
Ведь в формировании ДН антенны участвует подстилающая поверхность в радиусе нескольких длин волн. И если бы размеры крыши были на порядок больше, то ее наверно можно было бы рассматривать как полноценную землю среднего качества. А так надо моделировать не только антенну, но и дом, что очень трудоемко и точность этого моделирования весьма приблизительна.

73 Николай, UR0GT