Рудольф, приветствую! У меня не было включено оповещение на новое сообщение! Обнаружил вопрос случайно)))
Что могу сказать точно:
- на 80м имеющиеся наклонные диполи на прием работают чуть лучше. Т.е слышно все так же, но более комфортно. Видимо, дело в подавлении заднего лепеста, у наклонных диполей все же это есть. На передачу на длинных трассах ( UA0/JA) принимают лучше GP в среднем на 3-5Дб.
-160 , вопрос пока не ясен до конца, да и сравнивать не с чем, нет второй антенны.Насколько я помню, в IARU все, кого я слышал, мне отвечали, но слышу я на него не важно, очень шумно у нас здесь на этом диапазоне! Антенны стоят не в городе, а в неком небольшом промышленном райне , где само-собою по определению должно быть шумно.Спасает то, что в выходные здесь все же эфир чище, чем в городе, но ездить часто , что бы работать повседневно ,не получается. Видимо. придется заняться какими то рамками для улучшения RX на 160.Когда то на 80 были и рамки и наклонные диполи, и могу сказать уверенно, рамки шумели намного меньше! Наверное, эта тенденция для этого QTH сохраниться и на 160, если делать что то подобное.
А что используете Вы на 80 и 160?