Вид для печати
Понятно. Но. Идем, скажем на quad.ru смотрим. Саму антенну можно взять от 10тр. Но к ней поворотка от 16тр, даже если не брать фирменную мачту уже цена до тыщи баксов поднимается, а какую-никакую мачту все же надо. Вот и приходится думать про вертикал. Не от жиру.Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Ну и мои 5 тугриков.Цитата:
Сообщение от US8CP
С выделенным согласен. Сравнивал DX-88 Хайгана с AP8 от Кушкрафт.
Выводы - если антенну не поднимать до 1,5-2 м от земли, то любая из них нуждается в резонансных противовесах и соответственно полоса пропускания на НЧ становится уже, чем у приподнятой от земли.
DX-88 настраивается на каждом диапазоне очень просто в резонансы, особенно на НЧ, так ка элементы настройки находятся внизу.
AP-8 приходится в процессе настройки многократно класть и поднимать, при этом рискуя её поломать на трапах.
DX-88 возможно на какое то время ставить без растяжек, привязав пластиковыми стяжками к опоре, при падении повреждения минимальны, по сравнению с тем, если жёстко зафиксировать по инструкции, так как центр тяжести смещён к низу.
AP-8 так же ветроустойчивая, но с трудом сохраняет строго вертикальное положение, что сильно напрягает трапы и возможен на них перелом, при этом середина более подвержена риску перелома.
ВСЕГДА для страховки применяю один ярус растяжек капроновых, не обязательно сильно натянутых.
КСВ на обеих антеннах и на ВСЕХ 8-ми диапазонах удалось получить от 1,02 до 1,2 , как сказал выше- тяжелее это сделать у АР-8, так как там очень чуствительные трубчатые конденсаторы и приходится несколько раз (5-6) ронять её, по сравнению с DX-88, которую в последней экспедиции всего три раза заваливал для подстройки на ВЧ а НЧ просто настраивается с земли.
Габариты- DX-88 менее габаритная и в разобранном виде более компактнее, чем АР-8, так же АР-8 тяжелее на 2 кг.(ну этот фактор более важен для самолетых перевозок, так как ограничения по бесплатному провозу- 20 кг).В последних поездках применял жесткий чехол от удочки (производства Чебоксары) и та и другая антенна по раздельности уместилась.
Любая из этих траповых антенн при поднятии на крышу 12 этажного дома дала скромный результат по сравнению с 2QQ :-) , но если серьезно, то треугольник на 20 м подвешенный за вершину,запитанный в угол и находящийся от земли по нижней части на 1метр, выигрывал на прием на 1-2 балла.Но на передачу были одинаковы.
Отказы- трап на 10 мгц у DX-88 периодически пропадало надежное соединение трубок под защитной изолирующей втулкой , так как нет распорной внутренней втулки на сжатие. Вылечилось только после полной переборки трапа.
АР-8- при отсутствии профилактики и плохой стяжки автомобильными хомутами в районе так же 10 мгц ового соединения произошло в ПУЧНОСТИ не только окисление, но и множественные "прожиги" от восстановления проводимости при работе до 200 ватт- вылечилось просто- перестроил трап и укоротил место соединения, чтобы исключить окисленный и выжженный участок ДЮРАЛЕВОГО стыка.
Да, у DX-88 на ВЧ более острый резонанс, чем у АР-8. Вот вроде и весь опых. Всё зависит от того, куда ставить траповую фирменную антенну и на какое время.
А про переключаемые не думал Олег? Есть достаточно эффективно работающие, и весьма бюджетные.Цитата:
Сообщение от UB8XAB
На tangenta.ru и mirradio.ru таких в продаже нет, где смотреть?Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Из параллельной ветки. В воскресенье поставили другу HF9V Butternut на 80-6 метров.
В МирРадио есть. :)
Однако самому сделать можно, да и нужно. В соседних ветках обсуждение идет.Цитата:
Сообщение от UB8XAB
Дык Владимир, не у всех такие идеальные условия для работы вертикала. У меня и Gap titan и VMA-7 проигрывают до двух баллов обыкновенной дельте. Про яги вообще молчу..Цитата:
Сообщение от ES4RZ
GAP Titan DX не требует противовесов , т.е. для установки надо мин 4м2, но если сильные ветра расстяжки желательны , на 80м не работает никак,40м - 3 с минусомЦитата:
Сообщение от UB8XAB
от 20-ки и выше очень даже неплохо работает.
Настоящая правда о работе вертикалов очень ценна и, особенно для тех, кто ограничен в финансовых экспериментах.Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Но её перекладины очень любят птицы, как насест.Цитата:
Сообщение от UA9UNG
Александр, тут товрИщества и штырь с трудом разрешают, хотя и Яги без вмешательства в кровлю ставятся легко.Цитата:
Сообщение от RA9LZ
На лифтовой будке 2 уголка 100х100 заложены в стену для радиостойки, их и использовали для крепления основания штыря (трубка толстостенная, как раз под диаметр нижней трубки штыря). Раз 20 вставлял и вынимал штырь при настройке без проблем и физических усилий. После настройки привязали 4 оттяжки.
Почему привел пример - антенна не подвержена намоканию трапов. В свое время намучился с ТН3 Юниор, а там трапы горизонтальные и с дренажными отверстиями вниз.
Вопрос по вертикалу - ответ по вертикалу. :)
На 40-ке на 5+ !Цитата:
Сообщение от UA9UNG
У меня ECO 7+ (10, 12,15,17,20,30,40 м) Чем хорош: быстро собирается, легко строится, удобен в перевозке, не нужны противовесы, механически прочен. Пользую, в основном, для выездов. В полях сравнивал с простыми антеннками (IV 40 м, подвешенный 8 метров над землей; дельта на 40 с нижней точкой 2 метра от земли). Вертикал работает лучше и на передачу и на прием.
Ну вот, вроде бы одна антенна, но в разных местах и разными руками :grin:Цитата:
Сообщение от RN3DDR
И с разной землей в первую очередь.Цитата:
Сообщение от UA9UNG
Может быть местные условия так влияют на 40-ку?Цитата:
Сообщение от UA9UNG
Например, уровень грунтовых вод и т.д.
У меня на крыше кирпичного дома стоит ~ 50 метров + 3,5 метра от крыши. Самые "убойные" диапазоны 7 и 18 мГц. На 24 вообще работать не хочет. Не плохо на 10 мГц работает .