Именно поэтому я в своей антенне, на кабель установил запорные дроссели.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
http://forum.qrz.ru/post134895-38.html
http://forum.qrz.ru/post135034-41.html - описание
http://foto.mail.ru/mail/fighting69/56/188.html -фото
Вид для печати
Именно поэтому я в своей антенне, на кабель установил запорные дроссели.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
http://forum.qrz.ru/post134895-38.html
http://forum.qrz.ru/post135034-41.html - описание
http://foto.mail.ru/mail/fighting69/56/188.html -фото
Согласен на 100%!!! На передачу работает достаточно хорошо, а вот прием... Во время установки поленился сделать кабельный дроссель, и сейчас очень не рад этому.Цитата:
Сообщение от UR0GT
И все же никто из не дал ответа на часто задаваемый вопрос: Действительно, можно ли в этом АФУ применить резонансные противовесы? И как это скажется на эффективности?
http://ham.kiev.ua/ub5ug/lit/vert/Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
«Ю. Мединец рекомендует длину излучающей части и противовесов брать равной 8,6 м.»
Равенство длины излучающей части и противовесов обеспечивает противофазность токов стоячих волн в ц.жиле и на внутренней поверхности оплётки. Нарушение этого равенства приведёт к излучению кабеля, неустранимого никакими дросселями. Но если Вы разместите СУ у антенны, то можете брать резонансную длину противовесов.
Опять Вы, Влад, с уверенностью знатока говорите ерунду. По этой наивной логике и у обычного диполя не должно быть излучения оплётки кабеля - однако это не так.Цитата:
Сообщение от UR4III
Ток затекающий на оплётку, конечно, зависит от длины кабеля, но не от электрической длины его как фидера внутри, а от электрической длины наружной поверхности оплётки.
Наименьший ток на оплётке кабеля будет при наименьшем сопротивлении противовесов, причём не только активной составляющей, но и реактивной. Ток ведь не xxxxx - течёт туда, где меньше сопротивление. А наименьшее сопротивление у четвертьволновых противовесов.
Но при использовании четвертьволновых противовесов для каждого диапазона, это будет уже другая антенна - штырь случайной длины с резонансными четвертьволновыми противовесами. Распределение входного сопротивления по диапазонам станет другим и поэтому рекомендуемое упрощённое СУ уже может не справиться с согласованием - придётся использовать универсальное СУ, которое конечно же лучше переместить на другой конец кабеля - к основанию антенны. Тогда КСВ в кабеле всегда будет близок к 1 и потери в нём соответственно станут гораздо меньше.
Кстати, после уменьшения или устранения излучения кабеля, результаты на НЧ диапазонах станут хуже. Потому что излучающая часть антенны станет слишком короткой для этих диапазонов.
73 Николай
Тогда логически получается что длина питающего коаксиала должна быт пол-волны или кратна этой физической длине ?Цитата:
Сообщение от UR0GT
Именно так, только длина кабеля + радиостанция со всеми причиндалами, если она не заземлена и хорошо развязана от электросети, что на практике редко встречается.Цитата:
Сообщение от UB5G
Обычно радиостанция заземлена. В этом случае, наименьший ток будет затекать на оплётку кабеля, когда электрическая длина его оплётки + провод заземления составляют нечётное количество четвертей волны. Тогда будет наибольшее сопротивление оплётки в точке подключения её к антенне.
73 Николай.
Эх ... что-то я не понял...
С одной стороны:
А с другой стороны:Цитата:
Сообщение от UR0GT
Ведь 1 четверть и нечетное количество четвертей - одно и тоже ... ( Нечетное количество - это и 1 четверь )Цитата:
Сообщение от UR0GT
Может имелось ввиду - ЧЕТНОЕ количество четвертей ???
Именно так, как написано: четверть-волновые противовесы имеют минимальное сопротивление, поскольку не заземлены с другого конца. А оплётка кабеля + провод заземления имеют максимальное сопротивление, если их длина нечётное число четвертей волны и они, естественно, заземлены.
Опять начались битвы теоретиков!
Господа практики, ау где вы?
Зачем драматизировать? Да? Человек не понял, ему пояснили, теперь понял.Цитата:
Сообщение от 4L1FP
Привет, Александр!Цитата:
Сообщение от 4L1FP
Не обращайте внимания...
Мне интересно было бы провести эксперимент. Если взять Ваш вертикал и запитать его более длинным кабелем - попробовать на 160м, рассчитав соответственно длину добавки. Сможете?
Всем добрый день.
Появилось затишье по теме , такое впечатление что все полезли на крышу ставить
антенну )). Интересно узнать ставил ли кто дросели на кабель и если кто ставил какие результаты.
Спасибо. 73!
Александр.
Что-то Александр (4L1FP) проал.
Хотел поинтересоваться, как у него кабель идет от вертикала к шеку.
Может быть, он это уже описывал где-нибудь, но я пропустил...
Опять Вы, Николай, читая текст, думаете о чём-то своём. Забудьте пока про кабель. Пусть антенна питается линией. При неравенстве длин излучателя и противовесов противофазность токов стоячих волн в её проводах нарушится. Это же справедливо для кабеля - для тока ц.жилы и внутренней поверхности оплётки.Цитата:
Сообщение от UR0GT
О токе на внешней поверхности я не говорил.
Тогда и не надо тут баламутить.Цитата:
Сообщение от UR4III
Ваши наивные рассуждалки о том, что происходит внутри кабеля, которыми Вы засорили все форумы, уже всех достали. И "практиков", и тех, кому регулярно приходится исправлять ваши ошибки.
73 Николай