Всем привет!
Наткнулся в Инете на статью: http://www.ua4fn.ru/readarticle.php?article_id=33 .
Интересно, что скажет обчество по этому вертикалу.
Уж больно сомнительно, что таким простым способом можно "закрыть" семь диапазонов...
Вид для печати
Всем привет!
Наткнулся в Инете на статью: http://www.ua4fn.ru/readarticle.php?article_id=33 .
Интересно, что скажет обчество по этому вертикалу.
Уж больно сомнительно, что таким простым способом можно "закрыть" семь диапазонов...
А если не делать СУ, а подключиться к MFJ-941Е?
Хотя, в принципе, и СУ-то несложное...
Не раз слышал работу Олега UA4PA - на сто ват он проходил очень прилично.
Можно улучшить антенну ( хотя...лучшее - враг хорошего:) )
Натянул бы параллельно, на некотором расстоянии от основного вибратора 2-3 провода, зацепив леской или капроном за вершину - на десятку, фифтин и двадцатку. Остальные пусть строятся через контур. На 160 и 80 антенный кабель подключал бы через отводы от катушки.
Получим эффективную вседиапазонную DX антенну,которая практически на всех бэндах выигрывает у двухэлементной яги.
А чем не антенна? По крайней мере, всё понятно и подчиняется законам физики, да и штырь 10 с лишним метров - это отнюдь не "ржавый гвоздь" или SPIN-овская ерунда.
Добрый день всем.
Бек антенна безусловно хорошая и работает великолепно. Проверено практикой. Я перепробывал многие вертикальные антенны и остановился на конструкции UA4PA. Эта антенна действительно мультибендер и отлично работает на всех диапазонах, без СУ работает на 40м и 15м, при наличие простого СУ или П-контура УМ работает на 40м-30м-15м-17м-12м, для 80м, 20м и 10м необходимо "родное" СУ. Я пробывал запитывать как 75 ом-ым так и 50 ом-ым кабелем. Вешал разное колличество противовесов, менял углы наклона и т.д. Антенна показала отличные результаты.
Для сравнения специально поставил антенну CUSHCRAFT R-7000 (тоже многодиапазонная). Могу сказать честно никакого сравнения, вертикал UA4PA выигрывал по всем параметрам. Большинство связей проведено именно на эту антенну. В моем варианте антенна выполнена из толстостенных ал.труб диаметром 35мм, противовесы из медного провода диаметром 2,5мм. Высота подвеса 8м, три яруса оттяжек, выполненых из капрона. На этой антенне проведено более 10000 связей с 170 странами.
Отдельно скажу насчет 80м. На этом диапазоне антенна малоэффективна, т.к физическая длина мала. Работать можно.
Также антенна шумит меньше чем обычный GP. R-7000 шумит в 10 раз больше.
Я собирал и по описанию оригинального верткала, так и по переделки HDK.
Обе антенны работают и действительно оправдывают название - МУЛЬТИБЕНДЕР, за это огромное спасибо авторам. Кстати эта антенна активно обсуждалась и на СКР.
Я не совсем понял про подбор длины кабеля. У меня будет RG213 50 Ом...
И еще: у кого есть ссылочка на "оригинал" от UA4PA?
Описание антенны здесь http://www.shema.ru/cgi-bin/rshema.p...e=an-969.shtml или http://cqham.ru/ant_39.htm
Длина кабеля вычисляется по формуле приведенной в описании.
Все очень просто.
У меня такая антенна. Только штырь 6.7 м. И Т-тюнер. Насчет ее малошумности, я сильно сомневаюсь. Может дело в том, что я использую Т-тюнер, а не СУ предложеное автором? Но, тем не менее, антенна работает. И как не странно, даже лучше, чем я ожидал.
Вот мне интересно узнать, по какому принципу выбирают длину излучателя. У кого-то 10,2, у кого-то 11,2, 6,7 и т.д...
У кого что под руками.
Я думаю, здесь еще стоит учитывать диапазоны, которым будет отдаваться предпочтение. Вряд ли штырь длинною 10.2 м будет хорошо работать на "десятке", да и для "5/8 на 21 МГц" такой длины многовато. К тому же. Хорошо, если есть запас по кабелю.Цитата:
Резонансная длина антенны вместе с питающей линией должна быть равна 42,5 м,
А как её посчитать - эту самую "резонансную длину"? А там можно было бы или оптимизировать для бОльшего числа диапазонов, или выбрать один - самый оптимальный, а остальные в "компромис"...
Я бы отдал предпочтение компромиссу между 1/4 на самом нижнем диапазоне до 5/8 на самом верхнем, с максимальным перекрытием по диапазонам = 3.