-
02.08.2002, 11:42 #16
- Регистрация
- 15.07.2002
- Адрес
- г. Череповец
- Возраст
- 47
- Сообщений
- 441
- Поблагодарили
- 227
- Поблагодарил
- 218
[ЦИТАТА]Автор оригинала Прохожий88
Мне показалось, что на 40-ке она должна работать боле-менее... Какая получилась полоса при приемлемом ксв? Устанавливался ли дроссель в точке питания антенны? [/QUOTE]
На 40ке она в принципе работает
На 80 ке я вообще ни одной станции не дозвался
При приемлемом Ксв около 50 кгц на 40 ке
Дросселя как такового в точке питания нет
-
12.08.2002, 13:41 #17
- Регистрация
- 28.06.2002
- Адрес
- Biysk
- Сообщений
- 197
- Поблагодарили
- 16
- Поблагодарил
- 7
По антенне UT1MA. Трудностей в сборке и настройке нет. В отличии от всех остальных вертикалов типа "Морковка" здесь почти нет противовесов. Я ставил во дворе и мне пришлось ее немного поднять от земли, т.е. некоторые проблемы с подъемом мачты и антенны на ней, а если ставить на крыше многоэтажки, то вообще проблем нет, нужно только найти место под оттяжки удерживающие вертикал (я использовал 3 яруса шнуров по 3 оттяжки). КСВ получился сразу на всех диаппазонах в пределах 1.1-1.3 кроме 21 и 10 МГц, но после настройки все стало на свои места. Использовался SWR трансивера IC-746PRO.
Павел, RX9JP.
-
15.08.2002, 15:32 #18БотаникГость
лучше монобэнда вертикал не городить
и смысл в мультибэндовом вертикале ???
нет ни одной нормальной антенны в природе которая могла бы работать как мультибэнд и пора бы это себе уяснить , к сожалению природу не обманишь . а на этой трубе я бы инвертора воткнул и все! поверьте эффект будет гораздо лучше .
-
17.08.2002, 06:07 #19AA3VAГость
А я бы рискнул воспроизвести Titan Dx от GAP.
Описание практически полное есть на www.uspto.gov
по номеру патента 5592183.
Она в принципе работает лучше всех конструкций с "пробками" и так далее.
Я сам эксплуатирую антенну такого же принципа Eagle DX уже 3 года и вполне удовлетворен.
-
17.08.2002, 09:14 #20
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
[ЦИТАТА]Автор оригинала AA3VA
А я бы рискнул воспроизвести Titan Dx от GAP.
...
Она в принципе работает лучше всех конструкций с "пробками" и так далее.
... [/QUOTE]
Неплохая антенна (года два эксплуатировалась на R3R, пока ее не "сложил" ураган. Пошла без настройки сразу после сборки. Но на 80 метрах она явно слаба, что, впрочем, и не удивительно.
-
19.08.2002, 05:42 #21AA3VAГость
RU3AX
написал... Titan Dx ....
Неплохая антенна (года два эксплуатировалась на R3R, пока ее не "сложил" ураган. Пошла без настройки сразу после сборки. Но на 80 метрах она явно слаба, что, впрочем, и не удивительно.
---------------------------------
Я использую Eagle DX. Она на 40 метрах работает по тому же принципу, что и Titan на 80.
Я не могу сказать, что Eagle слабоват на 40 метрах - проблема одна - изготовитель, жертвуя КСВ, вытягивает широкую полосу 7.0-7.3 мгц. Надо менять укорачивающий конденсатор.
-
19.08.2002, 11:53 #22
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
[ЦИТАТА]Автор оригинала AA3VA
Я использую Eagle DX. Она на 40 метрах работает по тому же принципу, что и Titan на 80.... [/QUOTE]
Я не знаю детальных характеристик Eagle DX (точнее соотношнния высота - нижняя длина волны). Если оно такое же, как у Titan, то или нам не повезло, или что-то в антенне. Но если отношение повыше, то бОльшая эффективность Eagle понятна.
Мы, кстати, за полосой не гнались.
-
19.08.2002, 14:49 #23
- Регистрация
- 22.05.2002
- Адрес
- Дима Измайловский
- Сообщений
- 649
- Поблагодарили
- 108
- Поблагодарил
- 125
Однако буду делать заказ Z-10 в бризе.......
-
27.08.2002, 10:32 #24Прохожий72Гость
AP8A !
Социальные закладки