Вертикал на 80, 40, 20 м

[RA3DQP]

To UB5G

http://www.rx3adu2.narod.ru/

[UB5G]

To UB5G

http://www.rx3adu2.narod.ru/
__________________
73! Михаил

Михаил, спасибо за ссылку. Письмишко я им написал еще в субботу - пока тихо.
Проблема в том, что я искал производителя в Украине, а то могут быть проблемы с доставкой ..

[R3BU]

...не зря Гуткин обращал внимание именно на ТОЛСТЫЕ противовесы. В его случае это прото аллюминиевая труба.

Противовесы это 50% самой антенны,просто конфигурируя ими мы можем их заставить излучать или не излучать.И подход к ним ровно такой же,как к излучающей части.А толстый или тонкий-в нашей практике влияет на полосу пропускания.Мой опыт-при их увеличении более 4-х и более они на моем приборе начинают терять резонансные свойства превращаясь в идеальную землю без резонанса. А что ток делится по-ровну все правильно.Вот и имея 10 тонких противоесов и одну толстую вертикал-трубу имеем своего рода паритет.
А одна толстая алл.труба будет излучать ровно так же,как сама антенна,если не скомпенсировать ее излучение другой алл.трубой,расположенной напротив.При P=1квт ток в основании GP в районе 5-6ампер и это есть критерий выбора толщины антенны у основания.Дальше к концу она может быть тоньше и зделана из "стальной проволоки".

[UB5G]

Наверное я не совсем понятно спрашиваю.
Имеем ГП. штырь и противовесы имеют по 0.25 волны.
Сопротивление входное 38 Ом. Для 50 Ом удлиняем штырь до 0.28 волны и конденсатором укорачиваем.
При этом противовес остается 0.25 волны. В случае же со смещением питания имеем - штырь 0.28 волны, а вместо емкости укорачиваем противовес.
Если установить 2 противовеса - то они будут компенсировать емкость при меньшей длине. А если несколько , то они будут еще короче ? Или просто взять 2 из толстой трубы - получим противовес не 0.23волны, а гораздо короче - что удобно для установки. Правильно ли я понял усть этого ?

[UA5AA]

...это очень близко к сути. Теория хорошо изложена в подробном описании UT1MA. К сожалению у меня при урагане в позапрошлом году ее согнуло в трипогибели (слишком высоко сделал ярус оттяжет, и ее согнуло как лук) и она приказала долго жить - хотя заменив одну трубу моно восстановить. Антенна очень хорошо строится и великолепна на передачу, мало места надо совсем. Но,чтобы правильно настроить надо как минимум сделать 2 примочки - это хороший заградительный дроссель (ибо если чуть-чуть не дотянуть до нужной индуктивности - все пойдет в разнос) и изолировать основание антенны от мачты любым доступным способом. В подробном описании все четко прописано как настравивать - надо быть только внимательным.
В городских условиях тяжеловата на прием, но это только если рядом есть конкретные источники помех с вертикальной поляризацией.
Хорошая антенна...обязательно восстановлю.

[R3BU]

Или просто взять 2 из толстой трубы - получим противовес не 0.23волны, а гораздо короче - что удобно для установки.

Так законы те же,что для диполя и т.п. и получится "не гораздо" короче.
В справочниках есть таблицы зависимости К-укорочения от диаметра проводника.И их рабочие коэфициэнты от 0.98 до наверно 0.85 для толстющей трубы.Далее мы можем и более увеличить диаметр зделав известную морковку из проволоки,у которой за счет огромного диаметра широченная полоса.А вариант "гораздо короче"-это применить 50-100 противовесов по 0.1лямбда или аллюминиевую крышу своего сарая.Намеренно говорю "сарая",так как имею опыт использования алл.крыши в частном доме с 5-ю телевизорами у соседей с применением 4-х своих висящих над крышей противовесов,что дало мне лучший результат в смысле помех от соседей,чем использование противовесом самой крыши.В каждом конкретном случае надо пробовать.
А UT1MA очень грамотный товарищ,его антенны хвалят.Дай бог ему здоровья.
P.S.У меня сечас на даче 0.27-вертикал(проволока)и два по 0.23(проволока)-КСВ=1.00000
А когда их больше 4-х(сечас у меня 6 на 14эт.доме)Я 0.27штырь питаю через подобранную емкость,с хорошими Киловарами,иначе они горят как спички.И добавлю,если вместо 2-х проволочых противовесов приенить два из трубы 40мм,то их длинна уменьшися(наверно) процентов на 7-10 всего.Надо смотреть таблицу,на память не помню.Да и КПД антенны с 6-ю проволочными противовесами будет выше,чем с 2-мя из трубы при близкой земле.С двумя-надо подымать повыше,с 6-тью можно пониже.У Гончаренко есть просчитанные таблицы завсимости Rпотерь в противовесах от высоты их подвеса и их количества.

[UA5AA]

.....
......И добавлю,если вместо 2-х проволочых противовесов приенить два из трубы 40мм,то их длинна уменьшися(наверно) процентов на 7-10 всего.Надо смотреть таблицу,на память не помню.Да и КПД антенны с 6-ю проволочными противовесами будет выше,чем с 2-мя из трубы при близкой земле.С двумя-надо подымать повыше,с 6-тью можно пониже.У Гончаренко есть просчитанные таблицы завсимости Rпотерь в противовесах от высоты их подвеса и их количества.

...посчитал по модели на стр.14, получилось:
- при толстой трубе противовеса , он, противовес, становится короче на 24%, чем проволочный.
- что касается"эффективности", то насколько мне известно в моделировщиках это понятие "совместимо" с понятием "усиление" антенны. При расчетах получилось , что усиление (макс.) что при толстой трубе, что при тонких противовесах - один черт = 0.7 dbi
- при проверке в NEC-2, ТОЛСТЫЙ противовес выигрывает немного.

Но все просчитано при высоте основания антенны = 5 м, длинне штыря 6,8м. Никакого кондера не надо - и так 50 ом.

[R3BU]

- при толстой трубе противовеса , он, противовес, становится короче на 24%, чем проволочный.

Залез в древний "Ротхаммель":При соотношении Лямбда к D (в милиметрах) для волны 20м(20 000мм)диполя из проволоки 2мм Кукор=0.98
При трубе 40мм и той же волне Кукор=0.94 т.есть короче на 6%
Или где то,что то не так??Земля вроде не очень близко,у Харченко такие же графики.Или Ротхаммеля в помойку??