Совместимость антенн

[UN7CI]

Автор темы говорит об одном элементе квадрата:

хочу поставить квадрат на 20-ку не будут квадрат и T2FD плохо влиять друг на друга T2FD-на прием квадрат на передачу высота телескопа-14 метров

Пожалуйста, будьте внимательны!

[OH5ZZ]

Автор темы говорит об одном элементе квадрата:

Пожалуйста, будьте внимательны!

Это существенное замечание, т.к. крутить действительно ничего не надо.

Но и для одного квадрата никто необходимую для хорошей работы высоту над подстилающей поверхностью (земля, металлическая или армированная крыша,
"куча" металлических проводов) никто не отменял.

Квадрат над длинными проводами другой антенны действительно несложно будет настроить в резонанс, но его главное преимущество (прижатый лепесток) будет в той или иной степени утрачено.

[RU3DUC]

помучил МАМАШКУ- надо было конечно промежуточные результаты сохранять, не сообразил...
вывод такой - на Т2FD квадрат влияния практически не окажет , примерно до +5-7% к сопротивлению, для такой антенны можно плюнуть на это. гораздо больше влияет мачта.
работаем на квадрат - если он в одной плоскости с Т2FD, то влияния не видно, если излучаем вдоль Т2FD - диаграмма основательно задирается вверх

[UN7CI]

если излучаем вдоль Т2FD - диаграмма основательно задирается вверх

Позвольте, в заключении, в этом засомневаться.
Если квадрат расположен своей плоскостью излучения перпендикулярно T2FD или любой верёвке, то для квадрата это равносильно условному буму.Это связано с тем, что для излучателя бум - это всего лишь точка по оси излучения радиоволн.
Как известно бумы успешно не "мешают" работать ни квадратам, ни Яги.

Таким образом и при таком взаимном расположении антенн влиянием их друг на друга, в любительских условиях в известной степени, можно пренебречь.

[RV9CX]

наверное точно так же как и весть остальной длиииииииный горизонтальный железный хлам на крыше в виде р.трансляционных линий

Нет, не также, ибо весь этот хлам НЕ апериодический! T2FD является НАСТРОЕННОЙ антенной для всех (чаще) диапазонов, поэтому гораздо более эффективно поглощает наше же излучение рядом стоЯщими антеннами.

[RA3DQP]

T2FD является НАСТРОЕННОЙ антенной

Данная антенна - апериодическая, т.е. не имеет резонансов на кой-либо частоте, как, впрочем, и все антенны с поглощающими резисторами.

[RV9CX]

апериодическая, т.е. не имеет резонансов на кой-либо частоте, как, впрочем, и все антенны с поглощающими резисторами.

Что не мешает ей быть настроенной одновременно на всех любительских (в т.ч.) диапазонах

[UU3JC]

Что не мешает ей быть настроенной одновременно на всех любительских (в т.ч.) диапазонах

а я бы сказал иначе "приемлемо ненастроенной" на всех любительских (в т.ч.) диапазонах.
все что несогласно с геометрией антенны уходит в сад, пардон в нагрузочный резюк



Не далее как на прошлых выходных сам такую повесил на крыше с трансом
1:16 800 ом нагр в качестве приемной для вспомогательного канала для
фазового подавителя помех. С учетом предусилителя, под свою задачи
работает нормально.

[RU3DUC]

Позвольте, в заключении, в этом засомневаться.
Если квадрат расположен своей плоскостью излучения перпендикулярно T2FD или любой верёвке, то для квадрата это равносильно условному буму.Это связано с тем, что для излучателя бум - это всего лишь точка по оси излучения радиоволн.
Как известно бумы успешно не "мешают" работать ни квадратам, ни Яги.

все написано абсолютно правильно, НО!!! как говорится все не совсем так , а точнее совсем не так в случае ,когда направление излучения идет ВДОЛЬ близко висящей веревки, данная веревка выполняет роль искусственной земли,т.е., в принципе мы просто опускаем антенну к земле, соответственно диаграмма задирается вверх.и речь не о том, попадают ли они в резонанс, это просто тупая железяка,хреново, но заземленная по оплетке кабля.
так что с теорией тут все нормально, файлик прикладываю, попробуйте покрутить квадрат, и МАМКА мои слова подтвердит