'Квадрат' c переключаемой диаграммой направленности

**4L6QC** · 20.02.2009, 17:45

Кто занимался этой темой из-за нехватки места на общей крыше и "подозрительных" соседей, прошу откликнуться. Понимаю, что это компромисс - но на сколько большой по сравнению с обычным квадратом? Стоит ли игра свеч, если уже имею мультибендер Сафиулина длиной 10,2 метра, описанный на соседней "ветке"? Или такие квадраты будут более эффективны вертикала?

Может можно на самом имеющимся штыре добавить квадраты одной из конструкций
http://rf.atnn.ru/s9/an-r678.html
или
http://www.ua9lfd.narod.ru/ANT/03.htm

Какая из конструкций более "правильна".

Можно ли эти конструкции сделать на несколько диапазонов ( квадрат в квадрате, как на полноценных квадратах). Чего то загорелся очень, привлекает, что не надо крутить бумы и привлекать внимание соседей. Штырь уже стоит, капроновые растяжки имеются, взять и "бесшумно" заменить их на медный провод - никто и не заметит.

Одним словом вопрос к профессионалам: квадрат с переключаемой диаграммой направленности эффективнее или нет вертикального мультибенда?

**UT2UU** · 20.02.2009, 18:24

Пробовал по второму (www.ua9lfd.narod.ru/ANT/03.htm) варианту.
Ослабление боковых получалось порядка 2 баллов, вперед-назад 1 балл.
Усиления по сравнению со штырем - не было вовсе.
В общем бестолковая антенна, снял. Слопера работают гораздо лучше.

**UA9CMQ** · 20.02.2009, 19:00

Сергей, один раз проигнорируйте "подозрительных" соседей и поставте,
например, RR33 и на будете крайне редко вспоминать про штырь!
" Жизнь нужно прожить так, что-бы небыло мучительно больно за бесцельно потраченное в pileup's время"
Удачи!
Александр

**4L6QC** · 20.02.2009, 19:07

Эх, как бы хотелось последовать вашему совету...

**UA9CMQ** · 20.02.2009, 19:36

Сергей, на один (напр.7 Мгц) диапазон возможно, а несколько диапазоновт - будет выглядеть как новогодняя елка, да и настройка сложна.
Александр

**UA9CCL** · 21.02.2009, 23:30

Сергей, приветствую!
Около 4-х лет пользуюсь вот этой - http://www.ua9lfd.narod.ru/ANT/03.htm.
Одно диапазонный вариант, на 20 метров. Отличие от оригинала: не на 4 направления, а на 8. В остальном всё как в описании. Главное тщательно собрать коммутирующую коробку, куда будут подключены треугольники. Длину проводников, распаянных в коробке, желательно выбрать одинаковой, с точностью до миллиметра. Упростится настройка антенны.
Основной плюс, это оперативность в смене направления. В соревнованиях это то, что нужно. Подавление заднего лепестка, при благоприятных направлениях, достигало 30db(оценка сигнала со слов корреспондентов). В среднем 18-20db.
Из недостатков, это "боковые лопухи" в диаграмме и зависимость подвеса антенны от ширины крыши. Чем шире крыша - тем выше можно поднять антенну и наоборот.
Коммутирующая коробка, находится на высоте около 2-х метров от крыши. Высота от земли около 30 метров(9-ти этажка).
При невозможности установить вращаемые антенны, это очень хороший вариант.
Полностью поддерживаю UA9CMQ. В много диапазонном варианте замаетесь с настройкой.
Игорь - UA9CCL.

**4L6QC** · 22.02.2009, 00:06

Игорь, я живу в 5-этажке, определенный сектор прикрывает впереди 9-этажка. Может антенну поставить на ней, но кабель тогда будет порядка 80 метров. Имеет смысл?

**UA9CCL** · 22.02.2009, 09:31

Сергей, добрый день!
Ведь нужно будет ещё и кабель переключающий направления. Для 4-х направлений 3 жилы, для 8-и четыре. (Хотя, есть в Инете где-то схема коммутации по коаксиальному кабелю). Затухание в кабеле. Трос (проволока) к которому кабель будет крепиться, что-бы исключить провис, вытягивание и последующее ухудшение характеристик (увеличение затухания) кабеля-это тоже 80 метров. Можно конечно использовать кабель с вплавленным тросом (типа RG-11), для подвеса на большие расстояния... А во время грозы...не нужно будет прямого попадания молнии в антенну. Достаточно разряда той статики, которая будет присутствовать в кабеле, что-бы вывести из строя трансивер. Т.е. нужно будет применить систему грозозащиты. И для коммутирующего кабеля тоже. Дорогое получится удовольствие. Всё-таки это не та антенна, что-бы в неё вбухать крупную сумму денег. Я не стал-бы этого делать. Хотя может у кого-то, есть и противоположное мнение.
У меня аналогичная ситуация. Метрах в 100, сектор (приблизительно) 280 - 340 градусов(трасса на Канаду и Штаты), перекрывается тремя 16-ти этажками. За два года их построили. "Прохождение" на NA резко ухудшилось.
Смотрите сами. СтОит или не стОит это делать. Может для начала, нужно попробовать установить антенну на своей крыше. Поработать, сделать определённые выводы, а уж потом думать - "лезть или не лезть на чужую крышу".
Успехов. Игорь - UA9CCL.