-
19.04.2006, 13:25 #1
Антенна с переключаемой диаграммой направленности
Кто-нибудь работал с такой антенны : "Двойная дельта" ?
...Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
-
19.04.2006, 16:18 #2
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
Была в Радио (год не помню, кажется 1972) практически такая же антенна: Квадрат с переключаемой диаграммой, автор Всеволожский. Только там переключались шлейфы в рамках, а схема коммутации один в один.
-
19.04.2006, 16:23 #3
- Регистрация
- 11.01.2006
- Адрес
- Москва-Ленинградский проспект, Московская область-Нахабино
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 7,030
- Поблагодарили
- 1725
- Поблагодарил
- 619
http://rf.atnn.ru/s9/an-r678.html
Нашёл!
Старый стал, годы перепутал, оказывается 1978.
А, наверное, этот вариант (по ссылке) получше будет.Последний раз редактировалось RA3DQP; 19.04.2006 в 16:26.
-
19.04.2006, 19:40 #4
- Регистрация
- 06.09.2005
- Адрес
- Кузнецк
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 146
- Поблагодарили
- 9
- Поблагодарил
- 6
КОНЕЧНО ДЕЛАЛИ
http://dl2kq.de/ant/3-2.htm
-
19.04.2006, 20:48 #5
- Регистрация
- 02.01.2006
- Адрес
- Чкаловский
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 495
- Поблагодарили
- 179
- Поблагодарил
- 27
Сообщение от UA0SM
Однако, при построении следует учесть некоторые аспекты.
1. Это не антенна Всеволжского. Та не работала, когда я ее делал.
Здесь ОБЯЗАТЕЛЬНО следует ее использовать вариантом "с директором". С рефлектором (удлинение шлейфами как у Всеволжского) не получишь хорошей работы. ТОЛЬКО КОНДЕНСАТОРОМ НА ПРОДАВЛЕНИЕ ЗАДНЕГО ЛЕПЕСТКА (не на максимальное усиление.
2. Если не крутить, а переключать направления, то ОБЯЗАТЕЛЬНО применять реле С МИНИМАЛЬНОЙ ЕМКОСТЬЮ КОНТАКТОВ. Иначе (из-за просачивания через емкости контактов) на прием в лучшем случае получишь 5 дБ разницу. Реле примерно как "хлопушки" от РСБ.
4. Не следует возлагать на эту конструкцию больших надежд в плане большого коэффициента усиления. В ней сделан упор на ОСЛАБЛЕНИЕ мешающих сигналов с других направлений. Что прекрасно оправдывает себя на НЧ-диапазонах. Эта антенна была повторена в свое время двумя радиолюбителями (кажется из 4-го района, уже не помню, где-то записаны позывные) на диапазон 80м. Я их слушал. Очень здорово. Даже на передачу.RZ3DK - Валентин.
-
19.04.2006, 21:33 #6
- Регистрация
- 24.11.2005
- Адрес
- Поле в лесу
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 3,413
- Поблагодарили
- 1919
- Поблагодарил
- 592
Соглашусь с DK полностью. Долго пытал года 3 назад её в "мамане". Итог:
-только директор + вибратор
-только укорочение директора ёмкостью, а не рефлектора удлинение шлейфом
-подавление хорошее
-результат лучше при исполовании не треугольных элементов, а в виде квадратных рамок, как Ротхамель описывал G4ZU
-требует хорошей симметрии
-плохое подавление с боков
-ДН имеет форму трёхлистника, с довольно большим уровнем 2х задних лепестков (-5-7 dB)
-широкополосность не очень большая, т.к. сильно влияет ёмкость на это
-реализуема лишь не ниже 40-ки, нужна высота.
-
20.04.2006, 00:19 #7
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от RU3DNN Павел
В книгах Ротхаммеля, Беньковского с Липинским и некоторых других радиолюбительских изданиях приведена неработоспособная конструкция, в которой пассивный элемент настроен рефлектором. Но, при такой конфигурации элементов, как уже справедливо сказал RZ3DK, положительный результат можно получить только при настройке его директором.
У этой антенны очень высок показатель "результат/затраты".
Пропагандировал и расcчитывал ее на разные диапазоны в 80-е годы, когда к ней еще не было доверия из-за, единственно известного тогда многим, неработоспособного варианта с "рефлектором".
В нашем городе было изготовлено несколько таких антенн, в том числе и на диапазон 80м с вершиной на высоте около 50м. Для коммутации использовались реле РЭН-33, а при солидной мощности - магнитные пускатели.
Периметр элементов этой антенны несколько больше, чем у обычных двойных квадратов или треугольников.
Для эффективной работы с DX-сами расстояние от узла коммутации до земли должно быть никак не меньше четверти волны.
73 Николай, UR0GT
-
20.04.2006, 07:36 #8
Как я вижу особых нареканий на работу этой антенны нет.
У нас с такой антенны работает RU0SZ,он очень доволен этой антенной .
Буду экспериментировать .
Спасибо всем откликнувшимся ....Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
-
24.04.2006, 04:37 #9
На то мы и радиолюбители чтобы пробовать ,да экспериментировать,на мой взгляд очень даже интересная конструкция .
как только снег с крыши сойдёт,буду пробовать .
О результатах работы сразу же сообщу в форум....Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
-
24.04.2006, 04:39 #10
Может и в эфире встретимся ..... "MMBUBO"
...Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
-
24.04.2006, 05:38 #11
- Регистрация
- 23.03.2005
- Адрес
- Орёл
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 777
- Поблагодарили
- 172
- Поблагодарил
- 126
Такой антенной работает ua6amr Нефтегорск ( братья по разуму HI),я его сигнал по переключению наблюдал. На 0" 59 в бок 90"-270" 58-59,на 180" тыл 55 .
RA3E aka RA3EK :: Ex: UA0QHA Александр!
-
30.04.2006, 20:47 #12
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от Mmbubo Mmbembu
Зачем же так преувеличивать?
У этой антенны подавление в секторе 50 град. - 20 дБ, 60 град. - 16,6 дБ, 70 град. - 13,4 дБ, 80 град. - 11 дБ, 90 град. - 9 дБ (в свободном пространстве).
А у двойного треугольника "правильной" конфигурации из приложения к MMANA подавление строго назад всего 11,9 дБ. Хотя и в более широком секторе подавление не хуже. Но ведь его крутить надо, из-за чего намного уменьшается оперативность. Да и затраты на его изготовление многократно выше. А многие ли могут себе позволить вращающиеся направленные антенны, особенно на диапазоны 40 и 80 м?
А тут натянул четыре проволочки, поставил две релюшки - и вперед за DX-сами. Результаты будут гораздо лучше, чем при использовании одиночной дельты, диполя, IV и других простых антенн. Ведь у них не круговая ДН, которую нельзя изменить, и усиление в направлении максимума излучения на 3 с лишним дБ меньше.
А тут еще есть возможность на 2...4 балла, а иногда и больше, уменьшить уровень мешающего сигнала.
Так что затраты, при переходе от одиночной дельты на такую конструкцию, вполне себя оправдывают.
Для наглядности, прилагаю модель рассматриваемой антенны для DX-окна на 80м, которая подтвердила расчетные параметры на практике. Только емкость укорачивающего конденсатора пришлось немного уточнить и чуть-чуть подравнять резонансы рамок из-за влияния местных условий.
73 Николай
-
03.05.2006, 19:30 #13
- Регистрация
- 18.03.2005
- Адрес
- Новая Каховка
- Сообщений
- 681
- Поблагодарили
- 31
- Поблагодарил
- 5
Сообщение от Mmbubo Mmbembu
Но таких, как Вы, к сожалению, меньшинство.
А остальные, с такой антенной получат гораздо лучшие результаты, чем с диполем, дельтой, IV, ....
73 Николай, UR0GT
-
04.05.2006, 12:56 #14
н-да......остаётся дело за малым - заработать пару тысяч баксов на антенну,типа RQ-25 плюс унжа + мачта + повортка с пультом управления + тросы + талрепы + площаку под унжу + убрать с крыши все мешающиеся TV антенны соседей .
......................всего - то...................................Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
-
05.05.2006, 16:26 #15
Хорошо Вам - пенсионЭрам рассуждать ,хочешь совочком на даче ковыряйся , хочешь гуляй, с внуками там играйся... и.т.д., при моей загруженности , на постройку такой конструкции уйдёт минимум 3-6 месяцев ... в лучшем случае , а потом и вообще желание такие антенны возводить пропадёт.
Ведь хочется попробовать много интересных конструкций антенн , а потом уже судить о их качестве .
Как говорится лучше сто раз услышать чем один раз увидеть .......(это про антенны).
ВОТ ПОЙДУ НА ПЕНСИЮ ... ТОЖЕ ТАК ЖЕ БУДУ РАССУЖДАТЬ....Мы должны понимать всю глубину наших глубин...
|
Социальные закладки