-
18.06.2009, 10:44 #31
- Регистрация
- 20.10.2006
- Адрес
- Жуковский МО
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 562
- Поблагодарили
- 167
- Поблагодарил
- 269
RZ9CJ, ну так модель на скорую руку, можно попробовать пошаманить.... выложил просто как основу для творчества....
-
18.06.2009, 10:56 #32
-
18.06.2009, 11:01 #33
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Сергей, а просто обе антенны в NEC2 смотрим сначала на рабочей высоте и потом в свободном пространстве(или высоте в 0.25л) и сравниваем разницу в Rвх антенны.Эта разница и есть Rпотерь от близости земли.И потом просто смотрим,какую долю от Rвх антенны занимает эта разница(Rпотерь).Все очень просто.
73! Александр (R3BU)
-
18.06.2009, 11:44 #34
-
18.06.2009, 11:57 #35
- Регистрация
- 13.09.2006
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 1,021
- Поблагодарили
- 266
- Поблагодарил
- 54
Сергей,Я тоже поглядывал на КПД вертикалов.В среднем,если противовесы на высоте 2-3м,то КПД где то в районе 50% а то и ниже.За то диаграмма хорошая.
А Игорь Гончаренко это подтверждает: Я ему задавал этот вопрос и вот его ответ:
Да, рост входного сопротивления антенны в NEC2 при снижении ее высоты (ниже пятой части длины волны) идет исключительно за счет сопротивления потерь в земле. Поэтому разница между Rа над идеальной и над реальной (Зоммерфельда-Нортона) землями будет сопротивлением потерь.
Исходя из него КПД вычислить можно, но незачем, т.к. этим занимается сама программа при подсчета усиления.
Так что тут или подымать противовесы на 0.15л вместе с вертикалом или делать их короткими,пуская всю антенну вверх в вертикал-смещая точку питания вниз,может до 200ом по типу как у Кушкрафт R7 или еще чего...
Только не забыть,что не все вертикалы питаются в пучности тока и Rизл у каждого свой.Последний раз редактировалось R3BU; 18.06.2009 в 12:11.
73! Александр (R3BU)
-
18.06.2009, 12:06 #36
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Да - ДН удалось развернуть на 90 град и ее можно переключать туда-сюда.
Правда G - отрицательное....
КПД по методу предложенному Александром RK3BU - в районе 80%
При высоте нижнего проводника 2 м над землёй.
Неплохо для 80-ки
2 el 80 m vert
">
Угол - отлично - для 80-ки.
Высота мачты - всего 12 м.
Поляризация -вертикальная.
Если сверху и снизу поставить реле - можно развернуть ДН на 90 град.
Правда в этом случае получается обычная bidirectional Дельта -Последний раз редактировалось RZ9CJ; 18.06.2009 в 12:18.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
18.06.2009, 12:09 #37
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
прикрепляю файл.
Как поднять усиление -что бы стало положительным ?Последний раз редактировалось RZ9CJ; 18.06.2009 в 12:19.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
18.06.2009, 12:27 #38
-
18.06.2009, 12:35 #39
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Меньше 0 )))))
Видимо меньше, чем у изотропного73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
18.06.2009, 12:40 #40
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
Ga = "-" 12 db
DL2KQ Часть 3, стр 135, второй абзац сверху - там русскими словами написано : отрицательное Ga.
Отрицательный рост ВВП. А, что поделаешь с такими выражениями?Последний раз редактировалось ES4RZ ex UL7WI; 18.06.2009 в 12:46.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
18.06.2009, 12:42 #41
-
18.06.2009, 12:45 #42
-
18.06.2009, 14:13 #43
- Регистрация
- 28.08.2002
- Адрес
- Донецк, Украина
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 2,551
- Поблагодарили
- 541
- Поблагодарил
- 257
Украина самая демократическая страна на постсоветском пространстве. У нас всё разрешено. В т.ч. и QRP в 1кВт!
Сам Ga отрицательным быть не может по определению. А вот в сравнении с чем-то – да. Вот с ЧЕМ? – меня и интересовало. У Белоцерковского том 2, стр. 21 читаю: «КНД определяется на основе сравнения данной антенны с ненапрвленной, имеющей такие же потери, как данная направленная антенна, а КУ (Ga) – на основе сравнения с ненаправленной и не имеющей потерь антенной. Так как абсолютно ненаправленных излучателей нет, то КУ антенны часто определяют, сравнивая её с симметричным вибратором длиной l = λ/2». (Цитировал с небольшими сокращениями).
У Гончаренко (его нет у меня) сравнивается с диполем?Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.
-
18.06.2009, 14:31 #44
- Регистрация
- 16.04.2005
- Адрес
- Moscow_Лось
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 2,321
- Поблагодарили
- 334
- Поблагодарил
- 217
...вообще-то "положено" сравнивать с изотропным излучателем, но некоторые авторы позволяют себе вольности и сравнивают с чем им хочется..
В антенной технике "ИЗОТРОПНЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ" принимается в качестве эталона при сравнительной оценке направленных свойств различных антенн, в частности при определении их коэффициента направленного действия.
Изотропный излучатель - воображаемая антенна, излучающая во все направления электромагнитную энергию одинаковой интенсивности. Диаграмма направленности изотропного излучателя - круговая во всех направлениях (по векторам E и H в частности). Изотропный излучатель имеет коэффициент усиления, равный единице; его КПД = 100%.73! Евгений
-
18.06.2009, 15:22 #45
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
Социальные закладки