to RA4HTN:
Да в принципе понял но у меня антенна 30м длиной и нет вблизи контура заземления
Прийдется делать самому наверное...
Вид для печати
to RA4HTN:
Да в принципе понял но у меня антенна 30м длиной и нет вблизи контура заземления
Прийдется делать самому наверное...
30 метров - это лучше чем мои 10 метров.
А насчет заземления - можно и без него работать, но эффективность будет заметно ниже.
Ну, да, про них самых. Куда-то ведь надо подключать оплетку кабеля и (или) корпус вашего передатчика.Цитата:
Сообщение от UR5FCM
73!
Никогда никуда не подсоеденял корпус своего передатчика. И что?Цитата:
Сообщение от DL7YAD
Причем здесь корпус передатчика(то есть техника безопасности) и антенна? Это совершенно разные вещи. Не путайте начинающих радиолюбителей. Очень ограниченное количество антенн требует заземления а если точнее то всего одна в разных вариациях это GP. Да и то это не заземление в буквальном смысле а сеть противовесов. Это не одно и тоже. Для всех осталных антенн никаких заземлений быть не должно! В том числе и для длинного провода, о котором идет речь.
Только к нижней точке контура - хотя бы пару противовесов 1-2 м длиной.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Тогда это и будет настоящая антенна Фукса. :)
Колышки в землю - это не к такой антенне.
Ни в коем случае!!!Цитата:
Сообщение от ex Ham
Добавлено через 1 минуту
Фукс, это который из мультфильма слона украл? Тогда точно его.Цитата:
Сообщение от ex Ham
Именно ВЧ и никак не просто кол в землю, хотя часто и этого достаточно для такого случая.Цитата:
Сообщение от UR5FCM
Ваша ветка здесь: http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17143 и из нее узнаете много интересного. Например, что от АЭФ реально сложно избавиться, а это крайне необходимо. Именно поэтому, решение в картинке от UA3VFS в голом виде применять нельзя, хотя согласует оно идеально - сам пробовал. Впрочем, вопрос стоял только про согласование, поэтому ответил он абсолютно точно, как, впрочем и почти все здесь по теме.
И вот что: ваши 30м не являются резонансной длиной для почти всех диапазонов, поэтому использовать способ с параллельным контуром как на обсуждаемой картинке не выйдет - реактивность нужно будет компенсировать дополнительно (тоже проверено мной). Посему Г-контур - Ваш случай. Про АЭФ все остается в силе.
В ММАНА файле сразу две ошибки
Высота над землей указана 25 метров
И два источника.
При длине луча 30 м можно получить приемлимый КСВ
на 14 и 28 МГц простым смещением точки питания.
(делим провод на 2 отрезка и играемся - передвигаем точку питания )
КСВ получается
на 20-ке 1,7-1,9
на 10-ке 2,0-2,2
Вот так, например.
Противовес обязательно нужен, иначе ток пойдет неизвестно где. У антенны должно быть две точки питания :)
Вы проводили их не корректно.Цитата:
Сообщение от UA3VFS
Верно. я тоже пробовал. АЭФ огромный. электронные часы стоящие на трансивере слетали с настроек даже при мощности 10 ватт.Цитата:
Сообщение от RV9CX
Браво.Цитата:
Сообщение от ex Ham
Великолепный пример.
14,21,28 мГц КСВ от1,3 до 2,2
Правда смотрел только в ММАНЕ.
Да - вот типа этого и можно сделать.
Я правда смещал точку питания на прямом проводе )))
При практическом повторении - может сказаться влияние
стены здания на вертикальную часть
Вот именно.А иначе имеем неуправляемый противовес в виде шасси трансивера и 220в проводов питания прямо к соседям. Если только повезет и произойдет по 220в ВЧ соединение с центром массы проводов и земель дома, помех может и не быть.Но это редкий случай.Хотя на землях дома сидит полно помехоизлучающей электороники.В деревнях этого конечно меньше.Болезнь антенн "длинный провод"-остаток ВЧ на шасси.Поможет искк. земля-настраиваемый кусок провода через катушки до 0.25 резонанса.Призвольный кусок провода-веревку прекрасно настраивает любой доисторический П-контур.. :):)Цитата:
Сообщение от ex Ham
А исск. земля еще полезна тем, что кроме снятия ВЧ с шасси, эта часть тока, сидящая в сети перетечет в короткий настраиваемый протвовес-его лучше протянуть куда нибудь в окошко,-получим снижение помех на прием....
Работаю в такую антенну 1Квт. Не смешите мои коленки. Если Вы не можете согласовать антенну, то неча на зеркало пенять.....Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
Добавлено через 3 минуты
А это по какой теории?Цитата:
Сообщение от RK3BU
Это откуда такие выводы? В какой литературе, какого учебника такие глупости описаны? Может быть в учебнике по сантехнике.
Добавлено через 4 минуты
И откуда оно там?Цитата:
Сообщение от RK3BU
Добавлено через 5 минут
Блин, даже коментировать не могу всю эту бредятину.Цитата:
Сообщение от RK3BU
Добавлено через 6 минут
Да неужели?Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Ну, тогда дайте ссылку на учебник, где написано, что антенна питается одним проводом, и оплетка кабеля должна висеть в воздухе для нормального согласования...Цитата:
Сообщение от UA3VFS