Антенна RA6AA и UV6AF

**R1CN** · 19.10.2009, 12:05

Сергей Владимирович,эта как Вы сказали "секретная схемка" выложена мной здесь открыто в 13 пунктах моего сообщения №22. Я в отличие от Вас , имеющего ее , как я понял в оригинале , секретов от наших друзей здесь не держу - поэтому и дал печатный вариант. Посмотрите и сравните. Пока я жду возвращения ко мне с камерой сына, не томите жаждой участников обсуждения , вбросьте пожалуйста сюда Ваш вариант.Только ,пожалуйста,не теоретические изыски а то,что Вы сами лично делалии у Вас не получилось. В этом то и был главный мой посыл ко всем в самом первом моем сообщении.Я шагов вперед сделал много ,а Вы... ? Это будет по честному и на равных.
С уважением Александр.

**R1CN** · 22.10.2009, 01:59

Уважаемые коллеги,друзья,Чертеж авторского варианта этой антенны в моем личном трехэкземплярном исполнении на трех моих QTH, в связи перебоями СЕРВЕРА несколько дней здесь на сайте - я разместил на родном моем Сайте Радиолюбителей С-Петербурга , Пожалуйста,кто может ,перетащите его открытым чертежом сюда на всеобщее обозрение. Я уже просил это сделать UA9FY - Юрия. Юрий , Вы мне обещали,все перевести сюда.У меня пока QRZ ru подключается после ремонта с проблемами...Я здесь пишу адрес ссылки,где взять Вам сюда мой чертеж а "Спамзащита" этого сервера его снимает.Как Вы перетащите - я не знаю.73! RX1CN.

**R1CN** · 22.10.2009, 02:39

Попытался сам взять чертеж и перевести сюда...

**R1CN** · 22.10.2009, 02:45

Друзья, сам все сделал, сам разместил и посмотрел здесь для контроля, файл оригинала авторского здесь на сайте, смотрите, жду покорно,склонив голову...что скажете...мои 73! всем...

**R3D-209** · 22.10.2009, 07:07

Нашёл единственное отличие от автора длинна наклонной части. Из-за этого надо было тему создавать?

**UN7RX** · 22.10.2009, 08:25

Сравнил с вот этим http://www.cqham.ru/ant14.htm, нашел одно отличие - размер полотна отличается на один метр. Какую великую тайну, окромя сего откроют в этой теме? Гораздо целесообразней было уточнить этот момент в данной теме http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=24172.
Хороший пример как можно из мухи вырастить вполне себе упитанного словесного слона на пару страниц, а то и более...

**RW9RN** · 22.10.2009, 08:32

Данная антенна была построена на колеективной радиостанции UK9QAA в 1985 году. Описание антенны было получено почтой от автора, Валерия RA6AA. Впечатления... Очень неоднозначные. Одинаково хорошо заставить работать ее на ВСЕХ заявленных диапазонах-не получилось. А т.к. на ВЧ были направленные антенны, основная задача свелась к тому, чтобы заставить работать эту антенну на диапазоне 7 миллионов герц. Прошло более 20 лет, но я ни разу не слышал более эффективно работающую антенну для 40 метров... Отношение вперед-назад, при определенном прохождении, времени суток, удаленности корреспондента достигало с 9 баллов, до "не слышу даже присутствия", но не менее 25 db. Бока были задавлены практически "в ноль", причем мгновенна смена диагаммы направленности. Делался вариант и с плавным изменением ДН емкостю, (которая была изготовлена под заказ в локомотивном депо, т.к её изготовление не простое дело), делался и вариант с переключениями на 4 стороны-работало одинаково хорошо. На 40 метров она использовалась как основная, на остальных диапазонах в качестве третьей антенны для подборов. Конечно проигрывала 3Q, 4Y, но работала как то, не хуже диполей и IV. Антенных анализаторов не было, настраивалась только с помощью КСВ метра. Даже без ГИРа. Более подробную информацию можно получить у Виктора Цуканова, UA9QA-он был главным "фанатом" этой антенны.

**UA3RMB** · 22.10.2009, 09:47

Задам простой вопрос - что, у тех, кому не удалось это чудо настроить с заявленными параметрами, руки кривые, что ли? Чем, кроме единственной опечатки и варианта переключения диаграммы различаются обе антенны? 5-й луч, наверное, подгадил.

**R1CN** · 22.10.2009, 14:01

Уважаемые друзья,я заканчиваю обсуждение предложенной мной темы.На прощание еще раз пожалуйста посмотрите мой стартовый материал №1 и сообщение №22.
Я вполне удовлетворен результатом нашей дружной работы.Мы рассмотрели мой базовый,авторский RA6AA и RV6AF вариант и весьма затруднительный для массового повторения вариант UY5ON, изложенный в журнале "Радиолюбитель" 1991г. №1 с ошибками и неточностями .Жаль,что не последовало потом протеста автора о искажении его имеющей право на жизнь идеологии, это значительно упростило бы Вашу работу в последующем. Точнее всех и честнее без эмоций и всплесков высказался " Модест Петрович" - мое Вам авторское персональное спасибо .Благодарю так же RA6AS,RU4CZ,UA4CNK,RX4CD,RK4CG,UA4ABW,UA1CBO, которые работали или сейчас работают на эту антенну и активно помогли мне успешно закончить здесь на форуме наш разговор.
Спасибо всем.До встречи в эфире. 73! RX1CN.

**RX4CD** · 25.10.2009, 20:32

Прошу модераторов пока не закрывать тему еще дней 10-12,т.к.только что RU4CZ принес мне "отчет" по своей работе по настройке своего варианта антенны RA6AA.Мне необходимо время,чтобы подготовить текст и отсканировать его рисунки и пояснения к ним для того,чтобы выложить здесь.
Постараюсь к следующим выходным управиться.Своего сканера дома нет и комп только по выходным доступен.

**R1CN** · 25.10.2009, 21:51

Да,да - я только ЗА! Я уже несколько раз во времи жизни на сайте этой моей темы имел продолжительное QSO c RU4CZ. К сожалению у него и у UA4CNK, работающего то же на такую антенну, нет интернет.Самостоятельно они выйти сюда не смогли. Но оба обещали и мне подготовить и выдать на гора свой личный материал через RK4CG для пересылки на эту ветку. У них нет совсем ТР, Кабель RU4DZ применяет...150 ом, убрав самостоятельно все ошибки и неточности в сатье из журнала, они оба при монтаже антенны оставили переключатели UY5ON и демонстрировали мне оба работу своих антенн на 3,604 несколько раз, я в свою очередь демонстрировал им работу авторского варианта в моем исполнении...Эффект взаимный был несомненный и прогнозируемый...Мы были не одиноки , частоту слушили десятки станций...

**RX4CD** · 30.10.2009, 16:45

Как обещал выкладываю информацию по антенне RA6AA изготовленной Владимиром(RU4CZ),с его разрешения,от первого лица.
"Мною была изготовлена антенна автора RA6AA,опубликованная в журнале "Радиолюбитель" N1-1991г.Статья называется "Антенна без "мертвых зон".Результаты,которая она показала меня не устроили,хотя была взята как базовый вариант для дальнейших экспериментов.
Приборы,которые были использованы для настройки антенны:
1.Р4-11 (Измеритель комплексных коэффициентов передач).
2.Х1-47 (Измеритель АЧХ-использовался с рефлектометром на 50 ом от прибора Р4-11).
3.Л3-33 (Усилитель высокочастотный).
4.Трансивер FT-1000mp.
Для установки антенны была развернута телескопическая мачта от Р-140,высотой 12 метров с надставкой сверху 8 метров,диаметром 80 мм.Общая высота составила 20 м.Хорошего заземления мачта не имеет.Установлена на штатную плиту и зафиксирована к земле двумя штырями по 0.5 метра.
Для питания антенны проложены четыре фидера,кабель РК-150 по 34метра каждый.Фидеры проложены на высоте около 2-2.5метра от земли и заведены в помещение,где усановлен самодельный антенный коммутатор.
Антенный коммутатор с фазосдвигающей катушкой от СКУ р/ст Р-140.Конденсатор -около 300пф.Катушка с изменением индуктивности мотором.Реле переключения направлений типа "хлопушка".Две штуки.
В месте установки мачты находятся деревья и рядом(2.5-3м.)проходит труба газопровода.
Диаграмма антенны заметно косит,особенно заметно на ВЧ диапазонах.Скорее всего это происходит из-за того,что мачта растянута штатными тросами,которые крепятся к мачте без изоляторов.Т.е.начальные куски тросов,а далее они разбиты изоляторами.Получается,что мачта имеет емкостные нагрузки.Вот они-то,возможно и портят диаграмму направленности.Площадь. занимаемая антенной в радиусе 9-9,5 метра(места крепления лучей антенны).
Далее привожу результаты замеров КСВ по диапазонам.
160м.-Специально настройкой не занимался ,но направленность чувствуется,выигрыш в нужном направлении около 4-6дб.
Ниже 1,9 - КСВ 1,8 и менее.
Выше 1,9 - КСВ 2,0 и более.
80м. 3.500 - 1.05 3,700 - 1,5
3,670 - 1,07 3.800 - 1.6
40м. 7.000 - 1.05 7,200 - 1,05
30м. 10.050- 1,45 10.100- 1.55
20м. 14.000- 1.05 14.370- 1.1
17м. 18.060- 1.35 18.120- 1.1-1.2
18.170- 1.35
15м. 21.000- 1.5 21.150- 1.35
21.250- 1.1 21.400- 1.5
21.600- 1.5
12м. 24.880- 1.35 24.990- 1.1.
10м. 28.300- 1.5 28.500-1.1
28.600- 1.1 29.000- 1.05
29.300- 1.35

На 27 Мгц антенна тоже работает,КСВ около 1.1-1.2 .
КСВ по диапазонам зависит от емкости конденсатора и индуктивности катушки фазосдвигающей цепочки.Но в моем варианте антенны не на всех диапазонах,в частности на 21 Мгц L и С почти не влияют на КСВ.
Как писал выше,диапазоном 160метров специально не занимался.На остальных диапазонах направленность хорошо выражена,больше чем на 160 м.Но иногда получается,что со всех направлений станции идут с почти одинаковой громкостью ( было такое однажды на 20м. ночью,американцы были слышны со всех сторон).
Каких-либо трансформаторов,удлинняющих катушек и фильтров-пробок антенна не имеет.
Работа с антенной еще не закончена,буду искать новые решения.
73! RU4CZ Владимир.
P.S. Часто бываю на 3,604.Есть тема -подходите,обсудим."

Вот такую информацию мне принес Владимир для размещения здесь,на этой ветке.К сожалению у меня не получилось разместить его чертежи.Пробовал в ТЕСТ-зоне,не прошло.На следующей неделе он сам попробует их разместить со своей работы.Сейчас сам попробую еще раз.Если опять не получится,то надо кого-то в помощники.
73! RX4CD Сергей.

P.S. Нет,не получается.Выдает,что файл не корректен.

**UA9WV** · 30.10.2009, 18:35

Письмо автора, к сожалению не нашел, это инфо от Павла UW6LU.
Все, как в письме автора ! Помню, в письме RA6AA, еще был вариант питания антенны, открытой линией, т.е без кабеля. По утверждению автора, этот вариант работатал не хуже кабельного.