Антенна RA6AA и UV6AF

**RU4HL** · 11.11.2009, 08:47

Уважаемый Александр!(RX1CN) Если размеры антенны уменьшить вдвое,то на каких диапазонах она будет работать? И надо ли заземлять мачту?

**R1CN** · 11.11.2009, 09:18

Приветствую Вас,Евгений. Спасибо за внимание к моей теме. Можно все размеры уменьшить в два раза (но кабель должен быть 28м....56м....84м. и т.д.) Но у Вас не будет диапазона 80м. Заземлять нужно обязательно. Это, прежде всего защита от перенапряжения (попадание молнии, отвод электростатики и т.д.). И потом, хорошая "земля" заметно повышает эффективность и КПД всей этой антенной системы... Проверено на практике при прведении множества экспериментов...успехов! Пишите...

**RU4HL** · 11.11.2009, 11:44

Александр,но 28м это пол волны на 80м ,а на 40м будет 14м, т.е.мне кажется,что кабель можно брать кратным 14м или я не прав?

**R1CN** · 11.11.2009, 12:33

Да,корректнее было бы мне Вам сказать так : 14,28,42,56 и т.д.(поскольку восьмидесятку Вы исключили) Но всеравно вы попадаете в мои исходные 28,56,84...Ведь так? Но "подводные камни "при многодиапазонном варианте будут совсем в другом...

**RU4HL** · 11.11.2009, 12:41

Александр все понятно.Меня больше устраивает длина 42м ,чем 56м и о каких "камнях" идет речь. Если можно то поподробней.

**UA4WK** · 19.12.2009, 12:00

Здравствуйте.

А может кто-то уже смоделировал в MMANE?
Поделитесь файликом..

**UA1CGS** · 19.12.2009, 22:40

В своё время , 1984-86годах ,мне прислали чертежи разных антенн типа RA6AA . Но тока попроще, без 4 кабелей и сложного в изготовлении переменного конденсатора.Направления переключались при помощи рэле. Вариант двухдиапазонный. В обсчем поработал я на неё лет 5 . На 40 метрах результат никакой , как обычный штырь. А вот на 80 весьма и весьма неплохо. Вперёд-назад 2 балла, что на приём , что на передачу.
Антенна находилась на мачте 14м, мачта стояла на земле.

**RX9SK** · 09.02.2010, 20:06

Предлагаю Вашему вниманию еще один вариант антенны RA6AA. Этот вариант исользую уже в течении 10-12 лет. Сверхъестественного, конечно, в ней ничего нет. Работает она у меня на 40,80,160м. Реле используются РЭВ-15 - 5 шт., переключаю П-2к. Самое интересное, что на 160м включаю сразу 2 элемента (3 элемента заземлены). КСВ в диапазоне 1810-1840 не превышает 1,4. При переключении вперед-назад-бок разница составляет 1-2 балла взависимости от прохождения. На эту антенну в диапазоне 160м при мощности 100Вт были проведены связи DU, V6, с JA без проблем при наличии мало-мальского прохождения; на 80м связи с Антарктидой, Америкой со 100Вт; на 40м соответственно со всеми. Преимущество этой антенны относительно малый шум. Для сравнения - на эту антенну допустим уровень 5 баллов, при переключиении на треугольник добавляется 1-2 балла, при GP еще 1-2 балла. На передачу в принципе все одинаковы. Просьба, если кто может протестировать в mmana выложить файл на форум или мне в личку. Владимир.

**UN7RX** · 16.01.2011, 06:53

У меня на мачте кроме многодиапазонной направленной антенны на ВЧ диапазоны висит еще и W3DZZ, как резервная и для работы на 80 и 40 метров.
Полотна антенны выполняют роль 2-х из 4-х оттяжек верхнего яруса.
Вот думаю - может стоит попробовать поставить эту антенну? Любопытная таки штука. Одно останавливает, крайне неоднозначные отзывы, не знаешь что и думать... Особенно смущает обещанный весьма высокий коэффициент усиления от 40 и выше. А народ старается, яги ставит... Где правда?

**UA3TW** · 16.01.2011, 07:27

UA4WK писал:"А может кто-то уже смоделировал в MMANE?
Поделитесь файликом.."
А как ее смоделировать, если там кабель? Вот был бы вариант с линией, тогда можно нарисовать. Хотя кабель кратный, нужно посмотреть, точку питания перенести наверх.
__________________

**UA5AA** · 16.01.2011, 12:03

Сообщение от UA3TW

UA4WK писал:"А может кто-то уже смоделировал в MMANE?
Поделитесь файликом.."
А как ее смоделировать, если там кабель? Вот был бы вариант с линией, тогда можно нарисовать. Хотя кабель кратный, нужно посмотреть, точку питания перенести наверх.
__________________

...вот, наконец-то вторая отрезвляющая мысль.

Что важно (основное) в антенне?
- наклон основного лепестка напрвленности (в соответствии с диапазоном...везде оптимально наклон д.б. разным);
- уровень подавления ненужных лепестков диаграммы;
- усиление антенны;
- степень согласования на разных частотах.

Первое очевидно - это слопер- веревка

Второе - смоделировать нельзя, можно только измерить известными методами измерения напряженности поля в дальней зоне D> 1L, что никто не делал пока с этой антенной

Третье , если не учитывать второе, тоже очевидно - это веревка-слопер. Однако учесть второе пока нельзя т.к. никто измерений не делал.Кроме того третье связано с четвертым, о чем сказано ниже.

Четвертое очевидно можно измерить, а делал кто-либо это? Какое сопротивление (комплексное, или хотя бы ксв) антенны на диапазонах?

В сумме остается только одно - это наблюдения радиолюбителей применяющих эту антенну, - т.е. субъективные оценки каждого, кто ее "юзал".
Я ни коем образом не хочу внести негативные оценки здесь, - хочу понять. На данном этапе я бы пока воздержался от такого эксперимента.
А вы что думаете?

**UA3TW** · 16.01.2011, 13:06

Я пока думаю: выпить или подождать.

**UR8LV** · 16.01.2011, 14:40

Сообщение от UN7RX

Любопытная таки штука. Одно останавливает, крайне неоднозначные отзывы, не знаешь что и думать... Особенно смущает обещанный весьма высокий коэффициент усиления от 40 и выше. А народ старается, яги ставит... Где правда?

Не особо видно, чего тут любопытного. Веревка- она и есть веревка. С таким же успехом можно поставить один автоматический тюнер вверху(или сложный коммутатор, настроенный один раз на все диапазоны), и 4 веревки в разные стороны. Три из них сажать на землю, на четвертую- работать. Можно и другие варианты предложить. Например, превернутый ГП, т.е. излучатель в одну сторону и остальное как противовесы. Работает эффективно, диаграмма чувствуется. Но ожидать чего-то супер-пупер...Все дело в коммутации. А принцип описан многократно в различных конструкциях.

**EW1DX** · 16.01.2011, 15:21

Сообщение от UR8LV

Все дело в коммутации. А принцип описан многократно в различных конструкциях.

Плииииз, ссылку...., применительно.....

**UR8LV** · 16.01.2011, 22:58

Сообщение от EW1DX

Плииииз, ссылку...., применительно.....

Кали ласка, драги сябр. Вам это честно так нужно?
Так, навскидку и сразу, any USA "Antennbook" по слоперам или L-антенна(немного другая, но все тоже). Таже веревка. Дальше- модификации. Нужно больше информации- напишите "вличку", отвечу конкретно, по всем книгам, что имею и даже поищу в Инете, чтоб помочь.
73!