Простой вертикал 7/14/21 MHz

**UA3GFX** · 27.11.2009, 19:19

Кстати, только вчера отписал ему, (DL2KQ), письмецо, пусть он и рассудит...

Прости ,но уверен -не ответит!
Не до нас ему.Писал неоднократно,пока чок-молчок!

**RW4HFN** · 27.11.2009, 21:20

Сообщение от UA3GFX

Не до нас ему.Писал неоднократно,пока чок-молчок

На все три моих письма за три месяца я получил ответ и в личку и на форуме. Да чего тут отвечать, вопрос скорее риторический. Эта антенна по сути - классическая. Я всего лишь нашел один из путей увеличения широкополосности ее на тех диапазонах, где это было необходимо. Есть еще варианты, но я жду публикации статьи на CQHAM. До ее выхода просто некорректно выкладывать файлы здесь. А спор о том, что лучше - стоячеволновые торчки на крыше с тюнером в шеке, или резонансные антенны с питанием в режиме бегущей волны - стары как мир. Я - за вторые (на узких любительских диапазонах). И еще очень не люблю GP 1\4 за противовесы . Вот и пытаюсь обойти эту проблему. Например, вот так: http://www.cqham.ru/ant97_58.htm УРА! ЗАРАБОТАЛО! (научился вставлять ссылки...)

**EV6DX** · 28.11.2009, 18:58

Игорь, а 20ка чуть пошире не получается?

**RW4HFN** · 28.11.2009, 20:40

Зачем чуть-чуть? В три раза хватит?

**EV6DX** · 28.11.2009, 23:35

ОК, осталось только разобраться в проводах, с нагрузками...Tnx
Ps Получился интересный симбиоз opensleeve + что то ещё! HI!
Надо будет прогуляться на стройрынок.TNX! Что скажут гуру?

**RW4HFN** · 29.11.2009, 00:49

Виктор, все максимально просто...Плечи диполя на 20м включены через последовательные катушки. Плечи диполей на 21 и на 28 - через конденсаторы. И те и другие логично сделать конструктивными, катушки намотать на пластиковой трубе - спице - там несколько витков - подсчитайте под свой диаметр в той же ММамане. Конденсаторы - куски кабеля, очень легко кромсать из расчета 101 пик\на метр...

Добавлено через 55 минут

Сообщение от EV6DX

Получился интересный симбиоз opensleeve + что то ещё! HI!

И резонирующих расчалок!

**RM4HM** · 29.11.2009, 01:19

Вашу критику моему тезке DL2KQ

А он что, "пуп Земли"? Да такой же человечишко, как все мы! А значит МОЖЕТ ошибаться! Вот только врядли он ответит.... Мне на вопрос: "Почему "маманя" не может работать с сим.кабелями у которых токопроводящие жилы расположенны близко и т.д." он не ответил. "Маманя" в моделях порет чушь, а электротехнические и/или телефонные кабели в качестве сим.линии питания работают на ОК и.... НА ЗЛО ЕЙ!!!
Совсем другой вопрос на сколько ВЫ (МЫ, Я и т.д) сами грамотны в том или ином вопросе. Знаю одно: Предлагать на ВЧ диапазоны конструкцию антенны с задранными в зенит лепестками ДН - безграмотность (см.рисунок из "мамани"). И еще большая безграмотность этого не видеть, особенно когда подсказывают!
Играйтесь в "конструктора" дальше. Пойду пообщаюсь с более грамотными радиолюбителями.....

**UA9OF** · 29.11.2009, 03:07

Сообщение от RM4HM

.. Мне на вопрос: "Почему "маманя" не может работать с сим.кабелями у которых токопроводящие жилы расположенны близко и т.д." он не ответил

А Вы посмотрите статью на эту тему в ARRL Antenna Compendium том 3 (стр.157) может в ней ответ найдете.

**RM4HM** · 29.11.2009, 09:20

А Вы посмотрите статью на эту тему в ARRL Antenna Compendium том 3 (стр.157) может в ней ответ найдете.

Юрий (UA9OF), cпасибо за подсказку! Но, или плохо искал, или одно из двух.... ссылочку бы, пожалуйста!

**RW4HFN** · 29.11.2009, 10:19

Сообщение от RM4HM

А он что, "пуп Земли"? Да такой же человечишко, как все мы! А значит МОЖЕТ ошибаться! Вот только врядли он ответит.... Мне на вопрос: "Почему "маманя" не может работать с сим.кабелями у которых токопроводящие жилы расположенны близко и т.д." он не ответил. "Маманя" в моделях порет чушь, а электротехнические и/или телефонные кабели в качестве сим.линии питания работают на ОК и.... НА ЗЛО ЕЙ!!!

Уважаемый Альфред! Даже если именно эта антенна - дрянь, совсем незачем с таким раздражением это заявлять. Лично я благодарен Гончаренко за русификацию ММамани, хотя вполне прилично владею и английским. В Ротхаммеле, например, много ошибочных заявлений, но никто за это не называет его "человечишком". Если Вам не нравятся диаграммы на ВЧ, не ставьте соответствующие излучатели и антенна превращается в великолепный мультибендер 7-10-14. Считайте, что диапазоны 18-28 в ней - обзорные. Эффективность ее на 7 мГц значительно выше "четвертухи" по одной простой причине: это хоть и укороченый, но диполь. А насчет лапши, так у меня еще в хулиганские времена несимметричный диполь питался осветительным проводом, а в вышеупомянутой статье предлагается шлейфовый "Двойной алмаз" именно из него. А "назло" ММамане трудятся еще много других моделировщиков, если они Вас не устраивают, напишите свой. И вообще, антенны проектирует человек, ну просто нет в программе кнопки "создать новую гениальную антенну".

**UA9OF** · 29.11.2009, 13:10

Сообщение от RM4HM

ссылочку бы, пожалуйста!

http://rapidshare.com/files/17540756...ium_Vol._3.pdf

**RM4HM** · 29.11.2009, 14:48

Игорь, вы меня еще на дуэль вызовите за то, что Гончаренко Я назвал человечишком.....
А раздражение мое из-за того, что некоторые "вполне прилично владея английским", являются БОЛЬШИМИ НУЛЯМИ, в области распространения радиоволн. При этом, абсолютно не прислушиваясь к мнению оппонентов, пытаются навязать НАМ не работоспособные конструкции.
Мне надоело разводить оффтоп. Стройте что хотите, авось до ближайшего выхода из мертвой зоны "достаните"!

**EV6DX** · 29.11.2009, 15:28

Сообщение от RM4HM

Игорь, вы меня еще на дуэль вызовите за то, что Гончаренко Я назвал человечишком.....
пытаются навязать НАМ не работоспособные конструкции.
Мне надоело разводить оффтоп. Стройте что хотите, авось до ближайшего выхода из мертвой зоны "достаните"!

Альфред, зачем сердиться, предложите антенну своей разработки.
На все диапазоны от 7 до 28 мгц , включая WARC, а мы посмотрим , оценим. А брюзжать и критиковать (only) мы тоже умеем., но не хочем.
И идеальный вертикал мы тоже знаем - Steppir vertical, но нет возможности приобрести.Hi!

**RW4HFN** · 29.11.2009, 16:47

Сообщение от RM4HM

пытаются навязать НАМ не работоспособные конструкции.

Никому ничего не навязываю. Играю в ММаманю для собственного удовольствия. Иногда нравится другим и это меня радует. А Вас почему-то злит... На этой ветке на Ваших глазах идет мозговой штурм на тему, указаную в топике. Тема предложенная нам Вами, пережевывается на CQHAM который год, и без особого прогресса. Просто по ней все сказано лет 30-50 назад, добавить-то нечего...А быть "большим нулем в области распространения радиоволн" мне совсем не стыдно, я не радиоинженер, а летчик! Между прочим, многие пионерные изобретения были сделаны именно дилетантами - они, бедолаги, не знали, в отличие от профессионалов, что "так нельзя"!

**RM4HM** · 30.11.2009, 00:12

Альфред, зачем сердиться, предложите антенну своей разработки.

Да не сержусь я, обидно...за Державу обидно!
Из электрических ешО в 30-х годах была создана классика. Из магнитных...чуть позже.
Зачем изобретать то, что уже известно? Ладно, можно это делать, если в антенне есть "изюминка" - пологий угол излучения и/или конструктивная механика.
Все остальное...ДРЕК - посты а-ля в свое удовлетворение и без особого смысла!!!
Самое плохое, что такие "конструкторы" породились с выходом в свет "мамани". Опыта ноль, зато ПК есть...ух антеннку смастрячу!!!