Диполь Надененко

**UR5FIL** · 13.03.2010, 12:40

Сообщение от UR5CBZ

Ссылку я дал никак не в целях рекламы а только лиш ради размеров.Остальное
мне тоже не по нраву,в том числе и треугольное сечение.

А треугольное сечение чем провинилось?

**UA4ABW** · 13.03.2010, 14:07

Огромное спасибо за интересную ссылку. Но теперь у меня возник другой вопрос. Если я ее буду использовать на диапазонах от 14 до 29 МГц то я так полагаю, что могу уменьшить все размеры ровно в 4 раза. Это что касается ее длинны. А вот как с ее объемом? мне его тоже можно уменьшить в 4 раза? или же я потеряю свою широкополостность в этой антенне ?

**UN7CI** · 13.03.2010, 14:22

Сообщение от UA4ABW

А вот как с ее объемом? мне его тоже можно уменьшить в 4 раза? или же я потеряю свою широкополостность в этой антенне ?

Вот здесь очень толковое объяснение: http://dl2kq.de/ant/kniga/332.htm

**RK3DL** · 13.03.2010, 14:44

Сообщение от UA4ABW

А вот как с ее объемом?

В антенне Надененко радиус связан с длиной антенны соотношением R/L=0,103 при количестве проводов от 3 до 6. L/A=0,35,где А длина волны. Айзенберг " Коротковолновые антенны" стр. 180

**RZ3AAM** · 13.03.2010, 15:09

Сообщение от RZ3ARS

Народ! Подскажите кто нибудь устанавливал на крышу дома Диполь Надененко??? Хотел узнать плюсы и минусы Дом 17 эт крыша жб.

На доме,что прямо напротив выхода из метро Буманская,стоит диполь Надененко,в виде инв. V ,по-моему ,промышленный. К сожалению,координаты хозяина потеряны,но думаю можете найти по адресу в callbook либо на сайте московского СРР.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от UA4ABW

Огромное спасибо за интересную ссылку. Но теперь у меня возник другой вопрос. Если я ее буду использовать на диапазонах от 14 до 29 МГц то я так полагаю, что могу уменьшить все размеры ровно в 4 раза. Это что касается ее длинны. А вот как с ее объемом? мне его тоже можно уменьшить в 4 раза? или же я потеряю свою широкополостность в этой антенне ?

Среди множества публикаций о размерах этой антенны,на мой взгляд,самый проверенный вариант изложен в старом справочнике Коротковолновика Камалягина.(60-е годы)Приведены практические размеры антенны с 40м диапазона.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от UA4ABW

Огромное спасибо за интересную ссылку. Но теперь у меня возник другой вопрос. Если я ее буду использовать на диапазонах от 14 до 29 МГц то я так полагаю, что могу уменьшить все размеры ровно в 4 раза. Это что касается ее длинны. А вот как с ее объемом? мне его тоже можно уменьшить в 4 раза? или же я потеряю свою широкополостность в этой антенне ?

Среди множества публикаций о размерах этой антенны,на мой взгляд,самый проверенный вариант изложен в старом справочнике Коротковолновика Камалягина.(60-е годы)Приведены практические размеры антенны с 40м диапазона.

**UN7CI** · 13.03.2010, 15:16

Сообщение от RZ3AAM

Среди множества публикаций о размерах этой антенны,на мой взгляд,самый проверенный вариант изложен в старом справочнике Коротковолновика Камалягина.(60-е годы

Извините меня, но я считал, что именно с годами происходят полезные уточнения (улучшения) конструкций антенн.
С 1960г..............................................................п о 2010г.

**UA4ABW** · 13.03.2010, 17:01

А что можете сказать вот про эту конструкцию http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=22232 ? Будет ли она лучше работать чем диполь? Меня прежде всего интересуют ВЧ диапазоны?

**OH5ZZ** · 13.03.2010, 22:00

Толково и доступно расчёт диполя Надененко приведён в книге Е.М. Верещагина
"Антенны и распространение радиоволн" (Воениздат М.О.СССР, 1964 г.).

Хороший практический вариант диполя Надененко с шунтовым питанием
для работы в радиолюбительских диапазонах приведён В.П. Шейко в его
книге "Антенны любительских радиостанций" (издательство ДОСААФ, 1962 г.).

Я не стал бы скептически относиться к таким датам издания. В названных
выше книгах расчёты полностью повторяют те, которые С. И. Надененко
опубликовал ещё в 1935 г. Классика и через 100 лет останется классикой.
А если кто-то и использует "вариацию на тему...", то это уже
не диполь Надененко. Это, как говорят, совсем другая история

.

**UA6LHH** · 14.03.2010, 21:01

Лет пятнадцать назад был у меня подобный диполь на 80-ку. Правда не на крыше дома, а над территорией преприятия между двумя осветительными вышками, один край на высоте около 25 метров, другой - около 15. Сделана была на 4-х алюминиевых обручах для хулахупа. Диаметр их где-то 0,8-1м. Проводов было штук по 16. Размеры уже не помню, но делал по Беньковскому и Липиньскому с возможными поправками. Растягивал этого монстра между вышками талрепами. Смотрелась со стороны на загляденье. Полюбоваться на неё приезжали даже из соседнего города :-)).
Работала она прекрасно. КСВ было практически 1 и не менялось при перестройке от 3,5 до 3,8. Не помню как на других бэндах, но на на 3,5 горя с ней не знал. Такое впечатление было, что она просто собирала станции из эфира как совком:-)) Рядом стоял штырь на этот же диапазон, так он просто мерк перед диполем. За два года работы помню только пару-тройку случаев, когда ГП переплюнул диполь Надененко в вызове DX-а.
Минус подобной антенны -- масса (натянуть "в струну" вряд ли получится), морока с изготовлением.

**RW9RN** · 18.03.2010, 15:12

Да, тяжелая она. Которая выпускается с треугольным сечением. Но работает гораздо лучше, чем промышленные клоны T2FD. Проверено лично.

**R7RAH** · 17.09.2015, 12:20

Очень хочется услышать от пользователей реальные отзывы по диполю Надененко...реальные цифры по ксв в различных участках диапазона,насколько она все-таки широкополосна и стоит ли городить такой "огород"? в моем QTH расположить несколько антенн-большая проблема...

**RA1AL** · 17.09.2015, 12:34

Это антенна мне импонировала в качестве приёмной.Было это в период службы,в местах,где народу и городской инфраструктуры не было.Ну а на передачу ничего не скажу,сами понимаете,передающие центры вырабатывали такую энергию,что и на верёвки давили рэс любых супостатов.
Да,кстати на нч поднимать надо её желательно повыше,особенно в городской черте.

**RO5D** · 17.09.2015, 13:10

Сообщение от UC7RBB

стоит ли городить такой "огород"?

не стоит.
сейчас полно многодиапазонных антенн.
если без тюнера - СитиВиндом
с тюнером G5RV

**R7RAH** · 17.09.2015, 13:44

В том то и дело,что антенна необходима широкополосная для работы не только в радиолюбительских участках..но и вне их частот...поэтому меня и привлек диполь Надененко.Хочется все-таки послушать реальные отзывы.

**RC3C** · 17.09.2015, 14:13

Сообщение от UC7RBB

Очень хочется услышать от пользователей реальные отзывы по диполю Надененко...реальные цифры по ксв в различных участках диапазона,насколько она все-таки широкополосна и стоит ли городить такой "огород"? в моем QTH расположить несколько антенн-большая проблема...

Мало чего скажу на сей счет, но как приемная антенна она очень хорошо работает. На передачу лучше включать УМ.
У нас стоит такая на UF5D. Антенна расположена в лесном массиве. На фото можно это увидеть.

Фото: