Вопрос.
Зачем ради многодиапазонности терять энергию радиоволн на 80-метровом, при итак низкой высоте подвеса, в пассивной к излучению двухпроводной питающей линии?
Вид для печати
Похожую проблему обсуждали. Посмотрите как вариант
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=364021#post364021
Борис, стоит ли упираться и доказывать всё ЭТО?
Вопрос стоит в другом.. Парень (Андрей) 17 летний выезжает на дачу поработать в эфире. Кто-нибудь в курсе что у него за аппарат, каковы его возможности в конструировании антенн, какой в наличии есть материал для изготовления "конструкции выходного дня"? Никаких данных нет по этому поводу, вопрос сформулирован поверхностно, но тема вопроса Какая антенна лучше ? звучит слишком гордо и красиво.
ИМХО - я своё мнение высказал на первой странице просто и ясно. Более раскрыто:
Вопрос: Какая антенна лучше ?
Ответ:: Лучшая та антенна, которая отвечает тем требованиям, предъявляемым к ней по задачам, по параметрам, по конструктиву. Однозначного ответа быть не может.
Со своей стороны я бы рекомендовал Андрею переговорить с ребятами из Томска и почитать подобный материал в инете. Благо, его достаточно много. Например: http://www.mountain.ru/radio/library/2001/anten/
Получилась так, что Андрей "закинул" тему слишком широко охватывающую понятие лучшая антенна, ну и начинается очередная раскрутка и блистание знаниями и советами. Никто из нас (читателей и писателей) не имеет представления о местных факторах на даче Андрея, поэтому и советы идут на уровни рекомендаций. Нет чёткой формулировки вопроса, нет полного ответа.
Андрей, выезжай, устанавливай чего поставишь, работай в эфире, контролируй возможные параметры антенны, изменяй геометрию, твори! Ты сам на месте дойдёшь до истинны! Удачи!
А я вот думаю так .
0. Если нет возможности сделать ПРАВИЛЬНУЮ антенну - надо сделать ПРАВИЛЬНОЕ заземление . Зарыть корыто , вбить штыри и пр. Подключить к технике .
1. При ПРАВИЛЬНОМ заземлении настроиться можно и на гвоздь . Берём кусок провода немного больше четвертухи длиной , две пуговицы ( это - изоляторы ) и забрасываем на дерево . Последовательно с ним - перемненный конденсатор с воздушным диэлектриком . Мощщи то не киловатт а меньше ... Крутим ёмкость - кричим в микрофон .
2. Заводится ? ... Не повезло . Заранее на микрофонный шнур одеть ферритовые кольца . Можно со старых мониторов - они раскрываются вдоль и так-же легко закрываются . И на хвосты питания , ключа , педали и всего , что торчит из трансивера . Не эстетично ? Зато дёшево , надёжно и удобно ( С) .
3. Идея "интервента" мне тоже нравится больше , но почему-то отвергли ... ? Тогда : верёвки - друг человека !
Мое мнение, в комлекте радиостанции нужно всегда иметь простой ручной
тьюнер. Очень хорошо выручает, особенно в "поле".
Я теперь даже не представляю как быть без моего MFJ-941E.
Нет, верёвка не друг человека потому, что:
- имеет высокое волновое сопротивление, причём на различных диапазонах - своё.
Не всегда и не всё можно компенсировать одним переменным конденсатором. Нужна система под названием TUNER;
- без качественного заземления антенна верёвка - сварочный аппарат с неубиваемым ВЧ-потенциалом на корпусе.
- длина полотна такого излучателя на 80-ти и 20-метровые диапазоны должна быть при высоте подвеса 5(!)метров 42м.
А это, уже извращённая Beverage со своим направлением излучения и матом от соседей по даче, поверх голов которых протянут провисающий провод-верёвка Великого коротковолновика.
Это ж хорошо, что высокое сопротивление.
Г-образное СУ с одним КПЕ прекрасно справляется.
Трансформатор тоже вариант.
Имитация противовеса, присоединенная к оплетке кабеля решает эту проблему вполне успешно.
Ну и на даче закопать ведро в землю не такая уж большая проблема.
А InvV на 80 м какой длины должен быть? :)
Прикинул - где-то 39 м
А если попробовать антенну ISOTRON? Ведь выпускает же её фирма, а значит и кто-то работает. Собрать можно за пару часов на коленке - чем не дачный вариант? И высота подвеса может быть небольшой...
http://yl2gl.ucoz.net/news/antenna_i.../2010-05-26-21