Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 15 из 25
  1. #1
    Заблокирован
    Регистрация
    18.01.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,802
    Записей в дневнике
    1
    Поблагодарили
    2888
    Поблагодарил
    1569

    Чем воспользоваться на даче ?

    Уважаемые коллеги! Прошу ответа,исходя из вашего личного опыта и теоретических познаний,на несколько наивных вопросов.
    На даче,сильно заросшей деревьями,с антенным хозяйством сильно не разгонишься.Вертикалы типа GP,Inverted V на 40-ку-только это и влазит.Да и хватает,в принципе,для дневной и ночной работы.
    Но и у простого хочется как-то увеличить эффективность.Первое,заземление.Специального пока не делал,но есть колонка-качалка,скважина на глубину 18-ти метров.Пойдёт ли это хозяйство в качестве заземления?
    И второе...На даче металлический забор из стальной высечки,сварной,на металлических же столбиках.Его непрерывный периметр более 60-ти метров.Можно ли использовать его в качестве противовеса и в каких конструкциях,на каких диапазонах.Столбики,скорей всего,забетонированы,и с землёй связаны мало.Есть ли практический смысл в этой железяке?


  2. #2
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,610
    Поблагодарили
    1058
    Поблагодарил
    188
    Все, кто живёт в городском частном секторе опутаны проводами, металлические гаражи, крыши и заборы.
    И ничего - работают в эфире.


    Цитата Сообщение от UA6ACZ Посмотреть сообщение
    ...Я знаю книги,истины и слухи,
    Я знаю всё,но только не себя.
    Франсуа Виньон.
    Потому, что Виньон не служил в армии.

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Цитата Сообщение от UA6ACZ Посмотреть сообщение
    И второе...На даче металлический забор из стальной высечки,сварной,на металлических же столбиках.Его непрерывный периметр более 60-ти метров.Можно ли использовать его в качестве противовеса и в каких конструкциях,на каких диапазонах.Столбики,скорей всего,забетонированы,и с землёй связаны мало.Есть ли практический смысл в этой железяке?
    практический есть-будет отсмактывать енергетику ВЧ,сильно так,что в вашем случае его надо заземлить хотябы через каждые 15 м(типа разбить на нерезонирующие в наших диапазонах куски) и соединить с вашей скважиной(она хороша как заземление)глубока и сыра.А с такой "землёй" любая антенна будет работать эффективней,а какая Вам думаю самому виднее.Дельта, например,работать среди деревьев может,у знакомого товарища похожая дача-все антенны среди деревьев,но как показывает практика уже на 40 м совсем не так,как на открытой местности,а уже на 30м и выше работает среди деревьев более менее хорошо.

  4. #4
    Экстра-класс Аватар для RK3DL
    Регистрация
    14.03.2009
    Адрес
    Подольск, Московская обл.
    Возраст
    74
    Сообщений
    1,201
    Поблагодарили
    883
    Поблагодарил
    632
    Цитата Сообщение от UA6ACZ Посмотреть сообщение
    Прошу ответа,исходя из вашего личного опыта
    Если на ВЧ то вот это http://dl2kq.de/ant/3-28.htm Коyструкция проверенная на даче моим приятелем RD3BS. Показала прекрасные результаты. Противовесы сделаны из 2 рулеток и легко настраиваются на любой диапазон. http://dl2kq.de/ant/3-47.htm
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	304 
Размер:	402.5 Кб 
ID:	37331  

  5. #5
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,610
    Поблагодарили
    1058
    Поблагодарил
    188
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    практический есть-будет отсмактывать енергетику ВЧ,сильно так,что в вашем случае его надо заземлить хотябы через каждые 15 м(типа разбить на нерезонирующие в наших диапазонах куски) и соединить с вашей скважиной(она хороша как заземление)глубока и сыра.
    Неужели после заземления на территории металлических поглатителей и отражателей эффективность излучения повысится?
    Может наоборот следует их разбить изоляторами.


    http://cqham.ru/ant78_62.htm

  6. #6
    Экстра-класс Аватар для RA2FN
    Регистрация
    08.02.2008
    Адрес
    Калининградский остров
    Сообщений
    3,303
    Поблагодарили
    1018
    Поблагодарил
    378
    Цитата Сообщение от UA6ACZ Посмотреть сообщение
    Прошу ответа,исходя
    Игорь, привет! Поддерживаю пост №4 by RK3DL. Совершенно практический ответ. Из этой же серии антенна траповая 5-ти бэндовая тоже DL2KQ. Я сделал и успешно использую. На досуге сможешь почитать здесь http://myqso.ru в разделе СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ "Полевые дни сезона 2009".

  7. #7
    Заблокирован
    Регистрация
    18.01.2010
    Адрес
    Краснодар
    Возраст
    73
    Сообщений
    5,802
    Записей в дневнике
    1
    Поблагодарили
    2888
    Поблагодарил
    1569
    Цитата Сообщение от RA2FN Посмотреть сообщение
    На досуге сможешь почитать здесь http://myqso.ru в разделе СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ "Полевые дни сезона
    Серёжа,привет!RK3DL-спасибо,а так как досуга-валом,сейчас и почитаю...

  8. #8
    Заблокирован
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    39
    Сообщений
    416
    Поблагодарили
    117
    Поблагодарил
    82
    GE Игорь.
    Из практики по дачам .
    Один существенный плюс - нет QRM т.к. не в сезон нет людей.
    Касательно железа - все соединяем в кучу и к заземлению, в т.ч. и трубы для полива, забор и т.д.

    На фото основание укороченного GP - около 16 метров с Емк. нагрузками .
    Отвечали классно на практически LP.
    Трудозатрат- минимум.
    О влиянии железок на приемные антенны см :
    http://www.polevka.azovclub.net/?item=1&id=9
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	gp160.JPG 
Просмотров:	284 
Размер:	55.2 Кб 
ID:	37337  

  9. #9
    Заблокирован
    Регистрация
    23.03.2007
    Адрес
    Ольгино
    Возраст
    44
    Сообщений
    1,770
    Поблагодарили
    133
    Поблагодарил
    496
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Неужели после заземления на территории металлических поглатителей и отражателей эффективность излучения повысится?
    Может наоборот следует их разбить изоляторами.
    Так я исходя,что у автора ветки это забор.Кроме того есть ещё скважина-всё вместе получиться суперское заземление,качество земли выше-возрастёт эфективность антен...Та и ту же статику в землю снять-я бы сделал так,а там как оно будет решит автор темы.

  10. #10
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,610
    Поблагодарили
    1058
    Поблагодарил
    188
    Цитата Сообщение от UR5GAW Посмотреть сообщение
    получиться суперское заземление,качество земли выше-возрастёт эфективность антен..
    Как мне представляется, система заземления для антенн необходима по двум причинам:
    - грозозащита;
    - Земля является частью антенной системы (windom, beveridge).

    В остальных случаях, бесформенные куски железа на поверхности и скважина - не для радио.
    И антенну надо располагать подальше от них.

  11. #11
    Заблокирован
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    39
    Сообщений
    416
    Поблагодарили
    117
    Поблагодарил
    82
    RZ +1
    Никакой моделировщик не учтет влияния этого железа.
    Скважина скорей всего ничего выдающегося не даст , важнее поверхностная проводимость грунта . Хотя кинуть в нее "якорь" не помешает
    Думаю что все железо ( заземленные заборы и домики из металла ) на руку в нашем деле. Все это можно аппроксимировать землей с классной проводимостью.
    Другое дело многоэтажки и многочисленные воздушные линии в городе.
    Там , возможно и есть эффект "размазывания" волны ... Леший их знает.
    Точно одно : на пустынных дачном поселке никакая зараза тебя не будет пилить "вынеси мусор" и можно целиком уйти в радио

  12. #12
    Элита
    Регистрация
    05.06.2002
    Возраст
    69
    Сообщений
    5,610
    Поблагодарили
    1058
    Поблагодарил
    188
    Цитата Сообщение от UT8IA Посмотреть сообщение
    Леший их знает.
    Этот Леший знает только помощь подстилающей поверхности в виде сплошного металлического листа, водной поверхности и системы настроенных (резонансных) противовесов для антенн типа четвертьволновый вертикальный вибратор.
    Именно благодаря максимальному радиоотражению от такой поверхности КПД вибратора повышается.
    А вот полуволновым вертикалам и симметричным горизонтальным излучателям от такой "помощи" Земли - проблемы.
    Им требуется - высота.

  13. #13
    短波 Аватар для ES4RZ ex UL7WI
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae, nr Narva
    Сообщений
    10,965
    Поблагодарили
    3234
    Поблагодарил
    1957
    Там 16 метров упоминалось.

  14. #14
    Заблокирован
    Регистрация
    20.06.2008
    Адрес
    Мариуполь
    Возраст
    39
    Сообщений
    416
    Поблагодарили
    117
    Поблагодарил
    82
    Цитата Сообщение от UN7CI Посмотреть сообщение
    Этот Леший знает только помощь подстилающей поверхности в виде сплошного металлического листа, водной поверхности и системы настроенных (резонансных) противовесов для антенн типа четвертьволновый вертикальный вибратор.
    Именно благодаря максимальному радиоотражению от такой поверхности КПД вибратора повышается.
    А если этот лист не сплошной, а образован хаотическими заборчиками , трубами полива и т.д. и все это активно контачит с землей.. разве положительного эффекта нет ?


    + Если я не ошибаюсь ,полуволновому вертикалу не важны параметры земли ...
    т.е. наличие заборчиков мизерной с лямбдой высоты ему вообще не важно .

    Я вел речь естессно об укороченном вертикале на 160.

  15. #15
    Коротковолновик
    Регистрация
    07.07.2005
    Адрес
    Череповец
    Возраст
    58
    Сообщений
    166
    Поблагодарили
    48
    Поблагодарил
    19
    Из практики. Дачный участок окружен ВЛ 220 в с трех сторон, забор -мет. сетка с четвертой.
    В 2006 поставил временно IV 20-40-80 на деревянной мачте 9 метров,одним кабелем. Старательно настроил. Земля под антенной -супер, всегда насыщена водой. Пробовал вертикалы (заземленные, изолированные, с настр. противовесами , с радиалами), рамки (делты) под разными углами и с разными точками запитки, несимметричные диполи. Вывод для себя сделал такой. Перечисленный типы антенн каких либо преимуществ перед IV не имели.Не прижились. Рамки, кстати шумели , наверно из за ВЛ. У меня вот так получается, до сих пор IV временно работает

    Как защитное заземление, вбит двухметровый уголок 50х50,от него сварочный кабель 5метров к шине земли в шеке.

Похожие темы

  1. Можно-ли на даче поставить радиоантенну?
    от angel70 в разделе Антенномания
    Ответов: 21
    Последнее сообщение: 30.05.2010, 13:19
  2. Как воспользоваться тел.интерфейсом ?
    от patriot в разделе УКВ аппаратура
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 20.06.2003, 09:11

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика