-
30.08.2010, 19:21 #1
- Регистрация
- 18.01.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,118
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 3232
- Поблагодарил
- 1877
Чем воспользоваться на даче ?
73! Игорь
"... Я знаю книги, истины и слухи, я знаю всё, но только не себя." Франсуа Вийон.
-
30.08.2010, 19:41 #2
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,064
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 318
-
30.08.2010, 19:50 #3
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
практический есть-будет отсмактывать енергетику ВЧ,сильно так,что в вашем случае его надо заземлить хотябы через каждые 15 м(типа разбить на нерезонирующие в наших диапазонах куски) и соединить с вашей скважиной(она хороша как заземление)глубока и сыра.А с такой "землёй" любая антенна будет работать эффективней,а какая Вам думаю самому виднее.Дельта, например,работать среди деревьев может,у знакомого товарища похожая дача-все антенны среди деревьев,но как показывает практика уже на 40 м совсем не так,как на открытой местности,а уже на 30м и выше работает среди деревьев более менее хорошо.
-
30.08.2010, 19:52 #4
- Регистрация
- 14.03.2009
- Адрес
- Подольск, Московская обл.
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,270
- Поблагодарили
- 1010
- Поблагодарил
- 709
Если на ВЧ то вот это http://dl2kq.de/ant/3-28.htm Коyструкция проверенная на даче моим приятелем RD3BS. Показала прекрасные результаты. Противовесы сделаны из 2 рулеток и легко настраиваются на любой диапазон. http://dl2kq.de/ant/3-47.htm
Последний раз редактировалось RK3DL; 30.08.2010 в 20:04.
73. Виктор ER5AR & UG5D ex (RK3DL)
-
30.08.2010, 20:09 #5
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,064
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 318
Неужели после заземления на территории металлических поглатителей и отражателей эффективность излучения повысится?
Может наоборот следует их разбить изоляторами.
http://cqham.ru/ant78_62.htmПоследний раз редактировалось UN7CI; 30.08.2010 в 20:17.
Борис
-
30.08.2010, 21:04 #6
- Регистрация
- 08.02.2008
- Адрес
- Калининградский остров
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 3,584
- Поблагодарили
- 1143
- Поблагодарил
- 427
Игорь, привет! Поддерживаю пост №4 by RK3DL. Совершенно практический ответ. Из этой же серии антенна траповая 5-ти бэндовая тоже DL2KQ. Я сделал и успешно использую. На досуге сможешь почитать здесь http://myqso.ru в разделе СТАТЬИ И ЗАМЕТКИ "Полевые дни сезона 2009".
73, Сергей (RA2FN, UA2-125-173 1973Г.) : CW FOREVER!
-
30.08.2010, 21:20 #7
- Регистрация
- 18.01.2010
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 6,118
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 3232
- Поблагодарил
- 1877
-
30.08.2010, 21:36 #8
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
GE Игорь.
Из практики по дачам .
Один существенный плюс - нет QRM т.к. не в сезон нет людей.
Касательно железа - все соединяем в кучу и к заземлению, в т.ч. и трубы для полива, забор и т.д.
На фото основание укороченного GP - около 16 метров с Емк. нагрузками .
Отвечали классно на практически LP.
Трудозатрат- минимум.
О влиянии железок на приемные антенны см :
http://www.polevka.azovclub.net/?item=1&id=9
-
30.08.2010, 21:53 #9
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Ольгино
- Возраст
- 48
- Сообщений
- 1,770
- Поблагодарили
- 133
- Поблагодарил
- 496
-
30.08.2010, 22:02 #10
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,064
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 318
Как мне представляется, система заземления для антенн необходима по двум причинам:
- грозозащита;
- Земля является частью антенной системы (windom, beveridge).
В остальных случаях, бесформенные куски железа на поверхности и скважина - не для радио.
И антенну надо располагать подальше от них.Последний раз редактировалось UN7CI; 30.08.2010 в 22:20.
Борис
-
30.08.2010, 22:15 #11
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
RZ +1
Никакой моделировщик не учтет влияния этого железа.
Скважина скорей всего ничего выдающегося не даст , важнее поверхностная проводимость грунта . Хотя кинуть в нее "якорь" не помешает
Думаю что все железо ( заземленные заборы и домики из металла ) на руку в нашем деле. Все это можно аппроксимировать землей с классной проводимостью.
Другое дело многоэтажки и многочисленные воздушные линии в городе.
Там , возможно и есть эффект "размазывания" волны ... Леший их знает.
Точно одно : на пустынных дачном поселке никакая зараза тебя не будет пилить "вынеси мусор" и можно целиком уйти в радио
-
30.08.2010, 22:30 #12
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,064
- Поблагодарили
- 1358
- Поблагодарил
- 318
Этот Леший знает только помощь подстилающей поверхности в виде сплошного металлического листа, водной поверхности и системы настроенных (резонансных) противовесов для антенн типа четвертьволновый вертикальный вибратор.
Именно благодаря максимальному радиоотражению от такой поверхности КПД вибратора повышается.
А вот полуволновым вертикалам и симметричным горизонтальным излучателям от такой "помощи" Земли - проблемы.
Им требуется - высота.Борис
-
30.08.2010, 22:35 #13
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,804
- Поблагодарили
- 3778
- Поблагодарил
- 2096
Там 16 метров упоминалось.
Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
30.08.2010, 22:41 #14
- Регистрация
- 20.06.2008
- Адрес
- Мариуполь
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 416
- Поблагодарили
- 118
- Поблагодарил
- 82
А если этот лист не сплошной, а образован хаотическими заборчиками , трубами полива и т.д. и все это активно контачит с землей.. разве положительного эффекта нет ?
+ Если я не ошибаюсь ,полуволновому вертикалу не важны параметры земли ...
т.е. наличие заборчиков мизерной с лямбдой высоты ему вообще не важно .
Я вел речь естессно об укороченном вертикале на 160.Последний раз редактировалось UT8IA; 30.08.2010 в 22:59.
-
30.08.2010, 23:11 #15
- Регистрация
- 07.07.2005
- Адрес
- Череповец
- Возраст
- 62
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 61
- Поблагодарил
- 22
Из практики. Дачный участок окружен ВЛ 220 в с трех сторон, забор -мет. сетка с четвертой.
В 2006 поставил временно IV 20-40-80 на деревянной мачте 9 метров,одним кабелем. Старательно настроил. Земля под антенной -супер, всегда насыщена водой. Пробовал вертикалы (заземленные, изолированные, с настр. противовесами , с радиалами), рамки (делты) под разными углами и с разными точками запитки, несимметричные диполи. Вывод для себя сделал такой. Перечисленный типы антенн каких либо преимуществ перед IV не имели.Не прижились. Рамки, кстати шумели , наверно из за ВЛ. У меня вот так получается, до сих пор IV временно работает
Как защитное заземление, вбит двухметровый уголок 50х50,от него сварочный кабель 5метров к шине земли в шеке.Последний раз редактировалось RW1QZ; 30.08.2010 в 23:22.
Сергей, UC1Q
|
Социальные закладки