Рассуждать о "всегда и везде" ИМХО - некорректно.Слишком много нюансов.Насчет байки про замкнутые-разомкнутые тоже не стоит все валить в одну кучу.Ясно даже и ежу(ежу,который хотя бы в первом приближении изучал теорию антенн :)),что ту же дельту можно спокойно разомкнуть(опять таки в нужном месте :) ),и это никак не отразится на ее параметрах и диаграме.Но это надо знать(повторюсь) где размыкать.:)
То,что вертикал шумит - тоже не так все просто.Неохота сейчас флудить в ветке.
А самое главное : надо понимать,что конкретная антенна...а правильнее будет сказать так- АФУ делается для конкретных целей и задач.Многие об этом забыли(а может и не знали :)).
Возьмем к примеру две различные задачи при одинаковых условиях QTH(кирпичная 5-этажка,городские условия "хрущевского" микрорайона):
1.Человек не гонится за DX,не работает в тестах....хочет,чтобы его слышали "громко" и "везде".
Вывод:Горизонтальная дельта с малой высотой подвеса,запитка в угол(оптимально - по 2-х проводной линии,но не критично).Z - низкомное,максимум излучения в зенит или под большими углами.
Результат:на ближних трассах - кум королю,неплохой прием опять таки в ближней зоне.
2.Человек хочет добиться хороших результатов при работе в тестах или с DX на "простой" антенне.
Вывод:согласованный вертикал 5/8,с системой настроенных противовесов числом не менее 4.
Результат:большая мертвая зона,выигрыш перед дельтой на трассах более 2000 км. в 1,5-2 балла,по приему гораздо лучше 1/4 из-за большей активной длинны.
Ну и самое главное - все это касается монобенда.Любая мультибендовая антенна это компромис.Ну и конечно важен диапазон ,на который мы этот девайс сооружаем.