Логопериод на 10 м

Цитата:

---

Сообщение от UT4UCM

Если Вы имели ввиду это,то вот:

---

Строили такое на коллективке. На 14МГц и 21МГц 8 эл. работали великолепно. На 7МГц 5 эл. (3 акт) тоже отлично. 40-ка вообще порадовала. И диаграмма и ксв в полосе 7.0-7.3 и настраивать не надо. Сравнивались на VK/ZL с RL8PYL, у них тогда на 40 было 5 эл. с бумом 28м, получалось примерно одинаково. А у нас то бум был 14м всего!
А вот на 28МГц антенна не заработала как надо. Меня тогда еще не было в коллективе, поэтому не знаю в чем была проблема. Может ошиблись в расчетах или при исполнении. Но коли ее разломали, значит не зря.

RN9MZ
Поддерживаю идею! При той же занимаемой площади выигрыш перед резонансной для однодиапазонного варианта несомненный, и прежде всего именно по усилению.
Материалоемкость и трудозатраты - не вопрос, смотря как делать. У меня, к примеру, из 13-ти элементов только 3 трубные, остальные - канатик.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

И диапазон весь перекрывает и усиление хорошее

---

Cогласен, есть такая , 5 эл. разрезной вибратор ,7 м бум ,( яги оптимайзер RA6LLL \ SK ) 38 ом. , трансф . 2 75 ом кабеля. Надо ставить , уже есть зачем.

Цитата:

---

Сообщение от A65BR

И диапазон весь перекрывает и усиление хорошее.

---

Цитата:

---

Сообщение от EX2X

....выигрыш перед резонансной для однодиапазонного варианта несомненный, и прежде всего именно по усилению.

---

Желательно бы подкрепить данное утверждение циферками выигрыша по усилению.

Цитата:

---

Сообщение от RN9MZ

..... мне нужно именно на 10м логпериод, ну так просто хочется,........

---

Хочется и все, это по нашему.
Что бы получить более широкую полосу антенны на диапазон 10 м, не обязательно городить логопериодический вибратор и тем более делать таковой всю антенну, можно сделать петлевой вибратор, как это делается у ТВ антенн.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

Цитата:
Сообщение от EX2X
....выигрыш перед резонансной для однодиапазонного варианта несомненный, и прежде всего именно по усилению.
Желательно бы подкрепить данное утверждение циферками выигрыша по усилению.

---

Везде, в любой литературе написано и многими проверено ,что при одинаковом количестве элементов - активно запитанные антенны дают усиление больше, а вот с подавлением заднего лепестка похуже.
Для проверки самый простой пример - HB9CV и просто 2эл yagi(даже если настраивать на максимальное усиление , а не на подавление).
...При меньших размерах траверсы.

Цитата:

---

Сообщение от US6EX

Везде, в любой литературе написано и многими проверено

---

Весомый аргумент, теперь про логопериодические антенны все понятно и без К усил в dB.
Про HB9CV не согласен, у нашей антенны на 7 МГц практика показала приличное подавление заднего лепестка, нынешние два квадрата и рядом не стоят по этому показателю.
К стати, об этом параметре упоминалось и в первой публикации в журнале Радио.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

теперь про логопериодические антенны все понятно.

---

Рад за Вас.

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

у нашей антенны на 7 МГц практика показала приличное подавление заднего лепестка

---

Рад в двойне...

Огромное спасибо, начинаю делать.

Цитата:

---

Сообщение от US6EX

при одинаковом количестве элементов - активно запитанные антенны дают усиление больше, а вот с подавлением заднего лепестка похуже.

---

Именно так! Плюс к этому - усиление будет расти с добавлением каждого дополнительного элемента на той же длине траверсы..

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

..выигрыш перед резонансной для однодиапазонного варианта несомненный, и прежде всего именно по усилению.

Желательно бы подкрепить данное утверждение циферками выигрыша по усилению.

---

Расчеты были сделаны давно, еще в dos-совском суперкалке, там они благополучно и остались.. Но при желании сейчас даже в ммане проверить не проблема.

Тема ни о чём.
Монобэнд на 10м диапазон спроектированый под 50 ом, имеет полосу по уровню КСВ<1.5 более 2 мгц. И диаграмма никуда не разваливается.

Цитата:

---

Сообщение от UB0A

Монобэнд на 10м диапазон спроектированый под 50 ом, имеет полосу по уровню КСВ<1.5 более 2 мгц. И диаграмма никуда не разваливается.

---

С этим утверждением трудно не согласиться.
Ибо чем выше рабочая частота - тем шире полоса пропускания антенны.
Именно поэтому антенны НЧ диапазонов узкополосны.

Остаётся выяснить в чём заключается причина такой зависимости.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Остаётся выяснить в чём заключается причина такой зависимости.

---

Очевидно сотношением диаметра проводников и длинны волны.

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

Ибо чем выше рабочая частота - тем шире полоса пропускания антенны.

---

Это не совсем так.
Существует понятие - относительная ширина диапазона, выраженная в процентах.
Определяется так: (B/F)x100%. Т.е. Полоса делённая на среднюю частоту и на 100%.
Так, 1.7мгц на 28 имеет полосу 5.9%, а 0.3мгц на 3.65 имеет полосу 8.2%. Т.е по относительной полосе диапазон 80 метров гораздо шире , чем 10.
Если говорить только о участке 28-29, то ещё уже. Это тоже самое, что 500кгц на 20м