Александр ,а у вас что то типа вот этого устройства
предлагается ?
http://quad.ru/production/rm-50m/1.jpg
Вид для печати
Александр ,а у вас что то типа вот этого устройства
предлагается ?
http://quad.ru/production/rm-50m/1.jpg
А цены сравнимые будут ?
К лету такая штуковина нужна будет...
Уже сейчас бы приобрел....
Мачта ф 70 мм
На R-QUAD - овскую - переходник нужен будет....
там труба внешний диаметр 50 мм
Интересно, а какие длины бумов соответственно у одной и другой антенн? У меня была разница в 10дб в основном только на слабых корреспондентов, но слышал я всех на обе антенны-это 3-х и 5-и элементные антенны при длине бумов 7,5м и 15 м соответственно... Причем антенны были на одной крыше, 12-ти метровые мачты разнесены на 30м.
А это к вопросу о разносе антенн, действительно 3-4 метра достаточно.8 элементов на 10 м и 6 на 20 м совершенно нормально живут при разносе в 4 метра.
http://forum.qrz.ru/images/attach/jpg.gif
Точно, учитывая углы в вертикальной плоскости, которые нужны на этих трассах, получается именно так, а вот на легких трассах этого нет. Т.е. в JA, PY или VK слышат почти одинаково, есть только разница в устойчивости сигнала по уровню и зависит от условий прохождения, т.е. на 5 элементов чуть раньше начинается и попозже заканчивается, соответственно разный уровень шума, поскольку лепесток уже в горизонтальной плоскости. Это мои наблюдения за два года работы.
всем привет!у меня была RR-432.это 3-на 40м.3-на 30м и 4на 20м.всё это распологаеться на 16 метровой если можно так сказать-траверсе.потому-что элементы у меня загнутые...высота то-же 16метров.у товарища была ad-335 где-то 6 метров траверса на той-же высоте.сильные сигналы -мы оба принимали без проблем.а если у меня было 2-3 балла.или станция шла вообще без индикации-то вот тут он уже не мог провести вообще qso.он их вообще не слышал!!так что разница тоже была ...а как раз этого немного нам всегда и не хватает!!:victory:для интереса я проводил опрос об аппаратуре.и получаеться что если у кореспондента например 100в и диполь или г.п-то на 3эл их как раз и не было слышно.имеено в тот момент прохождения....и кстати что вы можете сказать о разносе на 4 метра на одной мачте 3 бэндовой яги с большим бумом и яги на варки?как они будут работать?не будут ли они мешать друг друга?
Все это считается и без мманы (но говорят,что счастье в неведении!:hi:), но я не для дискуссий на эту тему говорил, так что не будем вдаваться в науку Игорь... и доказывать, что-то друг другу. Если Вы можете, чем-то помочь или что-то подсказать (в том числе на конкретных примерах), то говорите об этом. Думаю Вам только спасибо скажут.
Приветствую,Андрей!
Говорю об этом потому,что буквально недавно мучался вопросом второго этажа над трайбендером,как было не лень,но всё же "прорисовал" обе антенны в моделировщике.
нижняя в стеке трайбендер 20-15-10 SAY 3-16, а выше на 3 или 4 метра варцовая яга 18-24 соответственно 3 и 4 эл.
И всё бы хорошо по сопротивлению и импендансу,при разносе на 4 метра эти параметры становятся удовлетворительными,что подтверждает этот проект http://rusbeam.ru/index.php?dn=info&pa=RK6AH
А вот с усилением не всё хорошо,у меня нет на работе этих файлов,если на словах то 4 элемента яги становятся по усилению почти как 3,что на 14 что на 21,десятка теряет меньше,поскольку там 8 элементов,но это уже не 8 элементов яги!!!Что полностью соответствует теории.
Дальше хуже,верхняя антенна в стеке теряет так,что превращается по усилению в двух элементную систему,поскольку попадает в ближнее поле более большой антенны ,та её просто "давит" отбирая всё что может.При этом сопротивление и импенданс обоих, вполне удовлетворителен для работы,да и усиление у обоих вроде есть,всё работает, диаграмма вроде есть,но усиление никто же не померит!
Я стал моделировать другие варианты в стеке,но результат примерно тот же,вывод нельзя помещать антенны в ближнее поле друг друга без потери усиления обоих!
Как это выглядит в вашем варианте стека,скажет только моделировщик.Как бы такие у меня выводы..... я от стекирования отказался,настроился на вторую мачту,а иначе смысла нет ставить 4-5-ти элементную ягу и работать на ней как на А3S.
Весь кайф теряется.
Пробовал пару раз моделировать один бим над другим. Тут по-разному получается. Если бимы хорошие, много элементов и хорошая концентрация энергии в вертикальной плоскости, то не сильно портится. Это я убедился, моделируя в ММАНЕ антенны Миши Бондарева, RL3BM. Описание их можно найти на его сайте. Если бимы средние, 3-4 эл-та, то плохо будет, надо метра 4 разносить. Два элемента совсем плохо. Пробовал моделировать то, что сделал один ХЭМ, 3 штуки HB9CV одна над другой. Совсем плохо получилось.
Из среднего класса мне нравится моя пятидиапазонка, правда , в модели - живьем ее еще никто не делал.