Несимметричный диполь: вопросы

Вид для печати

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице

25.04.2011, 18:06
R3EZ

Цитата:

Сообщение от RA3AJD

Была у меня такая антенна, пока не оборвалась под тяжестью льда, этой зимой. Была растянута между крышами двух домов, 14-ти и 17-ти этажными, кабель питания имел длину 17 метров... Очень хорошая антенна, работала прекрасно на всех диапазонах...

Была у меня такая антенна, пока не оборвалась после урагана прошлым летом как только закончилась небезызвестная жара. Была растянута между крышами двух 9-ти этажных домов, кабель питания 75 Ом имеет длину 35 метров, длины плеч 40 и 120 метров, бОльшая сторона в сторону севера, высота подвеса около 35 метров, резонанс 1820, вешалась как однодиапазонная . Очень хорошая антенна, сын RA3EG работал на нее в "Кубке Урала 2010". Собирался поработать зимой на USA через полярную шапку, увы не довелось. Сейчас данная антенна превратилась в полуволновый диполь. 40 метров остались висеть на месте, а оборвавшуюся часть заменили такой же половинкой (временно), которая уже частично висит над крышей.

Цитата:

Сообщение от RZ9CJ

Делайте из полевика - и будет счастье.
У него стальные жилы внутри.

Антенна была сделана из алюминиевой "лапши", диаметр каждого проводника около 2 мм. Собирались менять полотно на биметалл 1,6-2 мм, но за зиму не нашли где можно недорого приобрести. 120 метров алюминия вешать больше не рискнули.
Недалеко между домами висит горизонтально "дельта" на 160 м из полевки на высоте 35 метров. Антенна никакая, излучение в зенит, сын забраковал. Работал я на нее пару раз в соревнованиях (скорее, наверное, мешал сыну, по крайней мере в "Кубке первого полета") со второго аппарата из кухни, когда RA3EG работал со своего основного места. Полевку в качестве антенного полотна все-таки, считаю использовать нецелесообразно. Прочность есть, меди мало, а если треснет оболочка, то сгниет быстро, правда у меня лет 5 наверное, пока висит.
25.04.2011, 18:15
RA3AJD

Цитата:

Сообщение от RZ9CJ

Сергей - а как же голубая мечта - 8 эл Яги на 14 мГц ?
Ну на крайний случай - трайбендер .... :-)

Да, мечта - это хорошо. Но по жизни получается немного по другому. На крышу не попасть, мачту там не поставить. А если по тихому и поставишь то простоит максимум несколько дней. У нас разговор короткий - НИЗЗЯЯ. А делать всё по чиновьичим правилам, себе дороже.
Извиняюсь за оффтоп.

Цитата:

Сообщение от RZ9CJ

Делайте из полевика - и будет счастье.
У него стальные жилы внутри.

Полотно антенны было из 3-х миллиметрового жёсткого медного антенного канатика - выдержало. А растянуто было как раз военной полёвкой - она и лопнула.
25.04.2011, 18:50
UA5AA

Цитата:

Сообщение от RZ9CJ

Да какая разница... Windom на некоторых
диапазонах имеет .... вертикальную
поляризацию....
Отсюда и все прелести вертикальной
поляризации - небольшая высота подвеса,
низкий угол излучения к горизонту...

...Большая разница.

Виндом - да, а обсуждаемая тут натенна - несимметричный диполь, запитываемый кабелем, который в отличие от провода питания не должен "фонить вертикалом". Если антенна сделана неправильно , конечно кабель будет излучать - и получим хреноое АФУ излучаюшее везде куда только сможет..
25.04.2011, 20:34
RK3TD

Вложений: 7

Цитата:

Сообщение от RU3SF

Желательно с изображениями

Стас, привет!
Надеюсь письмо получил от меня.
Вот, что получается при плечах 28 и 13 метров. Подключение через балун 4:1. Высота подвеса 30м.
26.04.2011, 11:41
RZ9CJ

Цитата:

Сообщение от UA5AA

несимметричный диполь, запитываемый кабелем

Так давно уже доказано - все равно АЭФ в этом случае не победить.
Чуть лучше,чуть хуже - но все равно до конца не победить.
26.04.2011, 12:13
UN7CI

Любой несимметричный вибратор излучает и кабелем.
Добиться минимума паразитного излучения можно только на одном диапазоне и с коаксиалом определённой длинны.

Преимущество несимметричного диполя очевидны:
- многодиапазонность;
- простота исполнения;
- замкнутый через балун статический потенциал;
- дополнительно, работа на 18МГц, 24МГц и 2-х метровом диапазоне(!).

К недостаткам нужно отнести:
- излучение оплётки каксиала;
- вес балуна и ограниченная мощность его размером;
- высокий КСВ на 15 метровом диапазоне;
- прижатие лепестков излучения вдоль полотна с увеличением рабочей частоты.

Ранее, в подобной теме на форумах, мной отмечалось, что "обойти" проблему ВЧ потенциала на питающем фидере можно двумя способами:
- навешиванием на коаксиал ферритового запорного дросселя, либо применение фидера длиной не менее длины большего полотна излучателя.

Вот конструкция и модель в MMANA этой антенны хорошо зарекомендовавшей себя при неоднократном исполнении (провод - оцинкованная сталь диам. 2мм; кабель - RG-58 подвес от полотна 25м, плюс, RG-213 заведён около 25 м):
26.04.2011, 13:58
RZ9CJ

Чуть-чуть изменив размеры - имеем еще и 18 м диапазон
26.04.2011, 14:27
R3A-770

Цитата:

Сообщение от UN7CI

Вот конструкция и модель в MMANA этой антенны хорошо зарекомендовавшей себя при неоднократном исполнении

Каковы по вашему мнению требования к проницаемости кольца для трансформатора? На рисунке указано 50(20)ВЧ, тогдак как некоторые утверждают что это не имеет значения, подходит и 2000НМ. Просто интересно ваше мнение на сей счет.
26.04.2011, 14:44
RZ9CJ

Вот на 2000НМ

200 на 50 Ом
КСВ в норме

Еще
Вот на 2000НМ

Здесь согласование 75 на 50 ОМ

Еще
Вот на трубке от монитора

200 на 50 Ом

Сделано по Гончаренко.
Сделано и проверено.
26.04.2011, 14:50
UN7CI

Цитата:

Сообщение от R3A-770

Каковы по вашему мнению требования к проницаемости кольца для трансформатора? На рисунке указано 50(20)ВЧ, тогдак как некоторые утверждают что это не имеет значения, подходит и 2000НМ. Просто интересно ваше мнение на сей счет.

Спасибо за вопрос.
Действительно, радиолюбительские статьи просто пестрят оптимизмом от применения в ШПТ проницаемости 400 1000 2000 и 4000.
Мне посчастливилось в своё время, занимаясь широкополосными РА, почувствовать практически разницу от их применения.
Скажу только своё мнение, что зря ВЧ кольца не производят. Тем более технологии Амидон не превзойдённые.
Вообще физический состав таких ВЧ колец специален и ориентирован на перемагничивание структуры на ВЧ с минимумом потерь.
Это значит, что КПД , как передача энергии посредством магнитного потока в сердечнике, выше.

Таким образом, применение высокочастотных ферритов в широкополосной (компромиссной) антенне, где рабочая частота изменяется в октаву, как максимум возможно достижимой эффективности отдачи на ВЧ диапазонах, просто необходимо.
26.04.2011, 16:11
RZ9CJ

Цитата:

Сообщение от UN7CI

Вообще физический состав таких ВЧ колец специален и ориентирован на перемагничивание структуры на ВЧ с минимумом потерь.
Это значит, что КПД , как передача энергии посредством магнитного потока в сердечнике, выше.

Сколько будет в килограммах ?
27.04.2011, 10:51
RZ9CJ

С приборами в руках можно будет доказать ,что

Цитата:

Сообщение от UN7CI

почувствовать практически разницу от их применения.

?

Разница в 1% 10 % или 30 % ?
27.04.2011, 11:40
RK3TD

Про кольца рекомендую всем почитать заметку Сергея Макаркина. Многих очень отрезвляет. Также рекомендую почитать заметки Димы Авдеева RV9CX.
27.04.2011, 14:30
RZ6FE

Цитата:

Сообщение от RK3TD

Про кольца рекомендую всем почитать заметку Сергея Макаркина. Многих очень отрезвляет.

Меня тоже! Поверю, когда Сергей будет правильно писать слово абсурд. ("Но не следует доходить до апсурда!)
27.04.2011, 17:30
RZ9CJ

Цитата:

Сообщение от RK3TD

Про кольца рекомендую всем почитать

Давненько я читал как то эту статью...она еще не дописана тогда была...
Впрочем - ничего не изменилось...

А по трансам - я же фото выложил. Испытано и на кольцах и на трубках
и на биноклях.
Где то даже сравнение делал в теме здесь на форуме.

А чем вас Дима 9СХ удивил ?

Показывать 1000 сообщений этой темы на одной странице