Я вот как делал
подробнее здесь : http://qrz-e.ru/forum/29-786-2
Можешь выложить фото своего транса ?
Вид для печати
Я вот как делал
подробнее здесь : http://qrz-e.ru/forum/29-786-2
Можешь выложить фото своего транса ?
Нашел описание антены.
Вот оно:
Интересный способ согласования.
Кстати Антон - как КСВ по диапазонам ?
Как в статье ?
По конструкции - двухпроводку делать
- муторно ... хотя если захотеть....все можно....
По мне так - намотал транс за 5 минут и все...
А за счёт чего побеждена несимметричность питания? Если побеждена...
По опыту установки ОЦФ (UC9CV) -
взбесился комп при работе на 40 и 30 м
и отказалась работать видеокамера.
После установки дросселя на вводе в шек -
комп работает без отказов, работа видеокамеры
так же восстановилась.
Друзья, искусственно можно с применением ферритовых "замков" надежно "подавить" даже большое "свечение" оплетки кабеля, но это ни в коем случае на улучшит параметры АФУ и КПД всей системы в целом. Любая многодиапазонная "веревка" всегда была и есть сомнительный и малоэффективный по конечному результату эксперимент.
Конечно же, кто самостоятельно в своей жизни сделал и понастраивал сам несколько малых и больших многодиапазонных антенн,
тот это хорошо знает ...
Все сказанное мной только что, адресовано именно антенне "несимметричный диполь", с ее большими "стояками" на отдельных диапазонах и помехах ТВ и радиовещанию ( без примененя того, что я говорил в предыдущем своем сообщении ).
При повторении этого диполя, придется пройти через названные мной проблемы. При вариантах 1 и 2 в Посте №1 нет никакой идеологической разницы. Оба одинаково компромиссны и мало эффективны, но как дачные, вспомогательные, компромиссные антенны имеют право на жизнь и применение ...
Трансформатор или СУ в точке включения кабеля в полотно антенны полностью не устраняют "свечение" оплетки до самого трансивера, а значит требуются ставить на все линии связи ПК и трансивера дополнительные ферритовые "замки". Но зачем это делать, когда полно вариантов антенн, пригодных для дачных условий ,
лишенных недостатков "несимметричного диполя" ...
Зря вы так.
Сразу видно - не работал на веревках.
А если работал - то на веревках неправильной конструкции.
Вот веревка правильной конструкции
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1
Испытана в ДХ-инге.
Фото,отзыв.
Пост №1 и написал RU3SF:
http://forum.qrz.ru/post520519-1.html
Зачем ему читать свой пост?
Добавлено через 5 минут
Ну..., не знаю. Я помню сигнал UW1DB в тестах 70-х....80-х.
По-моему всё правильно было!
В то время мы использовали UK9CAA, UK9CVV.
Так и я об этом.