Да где их только нет, Моисеев этих, блин!
Г.П. Малахов, Т. Харт, К. Маркс и т.д. и т.п.
" У нас любой второй в Туркмении Аятолла и даже Хомени...." В.С.В
Вид для печати
Нано антенна это что.А вот ребятки по телевизору предлагали такую "штуку",которая экономит э/энергию,типа чтобы население меньше денег платили за потребление.И так убедительно чешут-что у всех в доме есть прожорливые бытовые э-приборы -чайники, тостеры, микроволновки, обогреватели и др..И если типа вы воткнёте в розетку этот прибор и мотать меньше будет:fool:.Вот энергоснабжающие организации обрадуются.:scare:Может кто тоже видел такое.
Эту "штуку", наверно, изобрели почти одновременно со счётчиком. В разных вариантах. Часто очень дешёвых, типа целлулоидной плёнки под стекло. Прибористы, конечно, сопротивляются, козыряют всякой умной электроникой. Но и умельцы "ходят не с бубей". Всегда готовы удовлетворить "народные чаяния"...:pioneer:
Уже не только видели, но и разобрали и посмотрели, что у этого лохотрона внутри. У нас на работе один поростак купил и через пару месяцев, не дождавшись экономии, в лабораторию приволок. Стоит мост, два светодиода да конденсатор. Примитивный компенсатор реактива.
Поищите в инете есть статьи на эту тему с фото.
Чото не понял, 1,825MHz потом перестраивается на 1,835 MHz режим FM и еще кого то завет и позывной не называет! - уже разрешили в телеграфном участке в FM базарить кому вздумается, еще чего то испытывают ? ... из сюжета типа возвращение антенны-метелки из нано. И чо, если тырнет будет на 1,8 ... ??? Совсем хана бенду. Опять же по сюжету, лампочки светятся да сильно, но от напряженности поля а вот не от силы тока в элементе антенны, так как всю работу делает именно ток в антенне то напряженность не о чем не говорит. У меня с таким же успехом аналогичные лампы загораются от 0,8 Вт от потаскушки (ФМ-ки на 145) дык излучает больше не та часть антенны которая больше светится, если неонку двигать вдоль антенны ... короче бред полнейший.
Очередной лопухотрон :)
А чё лампа-то горит? Если "эти ихние волны" имеют свойство огибать предметы, то не должна ! Нестыковочка! Да и приёмные антенны тоже не должны принимать, если волны их огибают? Может я чего-то не "вкурил" ? :)
Пипл хавает - http://tomsk.fm/watch/153221
О! как тут весело :blum2:
По началу тоже хотел было хихикнуть, но пробежавшись по теме, увидел таки пару сообщений по делу
А что скажите, если эпсилон в несколько сотен...
Пяток лет назад держал на ладошке (!) TV ант. - в комнате работала не хуже наружной полноразмерной. Да и индикатор на сотке давал прибавку в пару делений...
Так что - нано / не нано, а уменьшить размеры в несколько десятков раз
вполне реально :yes4:
...все что связано с приставкой "нано..", непосредственно связано и с главным приватизатором капитализьма с россиянским лицом - ноночубайсом.
Я я ему не очень то верю, - опять что-нибудь отберет...
Может кто знает размеры наноантенны на частоту 14.123.345 гц.
У кого есть какие наработки или уже воплощено в жизнь.Буду признателен любой инфо.
Эх, жаль не смогу помочь... наработки только для 14.124.000 гц:search::tongue:
Элементарно, Ватсон!(С)
Берёшь штырь диаметром 1,495мм из берилевой бронзы длинной 20,245мм, сверлишь в нём сквозное отверстие диаметром 0,017мм и заполняешь отверстие смесью №3. Можно и №4, но тогда прийдётся долго вымораживать (кипятить можно в обычном жидком гелии 18 мин 36,25сек.).