А из оловянистой можно? :)
Вид для печати
Не знаю достоверно, но ходили слухи, что в 1824 году нечто подобное двое зимбабвийских лауреатов Нобелевской премии изобрели. Поройся в архивах НКВД за 2043 год. Может чего нароешь.
А вся другая информация строго засекречена. ДСП и то только за $10.000 через швейцарский банк.
Эффект открыт Ж. Пельтье в 1834 году
Жаль, что нет реальной цифры изменения шумовой температуры ,
Можно предположить ,что контактная разность потенциалов (вместе соединения бронзы и смеси №3) создав внутреннее контактное поле способствует прохождению тока , необходимая для этого энергия отбирается у бронзы и приводит к охлаждению полотна антенны в местах контакта. С другой стороны, если что-то способствует прохождению тока, то это ничто иное как отрицательное сопротивление, то бишь усиление. Понятно что состав смеси №3 будет запатентован, хотя могу предположить что в него входят наночастицы содержащие висмут.
П.С …нано стало для многих, как красная тряпка для определённых животных. Ну а смеяться над нашей журналистикой это уже даже и не смешно.
Дык ведь вся соль перехода на нано - это как переход на цифру: шум не несёт информации, а значит он нам и не нужен. Нет его.
Помните, сколько было сломано копьев, кодга любым способом пытались уменьшить шумы магнитофонов, вертушек? Всякие Долби применяли. Придурки - сначала изобрели источник шума (носитель), а потом с этим боролись. Безуспешно. Перешли на цифру - и проблема сама собой пропала.
:on_the_quiet2: Когда то было модным приставка микро,т.е 10 в минус 6-ой степени (микросхема,микросборка и т.д.), сейчас везде где надо и не надо нано (10 в минус 9-ой),похоже дальше в ход пойдёт приставка пико (10 в минус 12-ой ).Може и доживём до пико-технологий.:dance3::rofl:
Да, нет никакого перехода на нано, есть решение определённых проблем с помощью новых технологических решений.
А проблема сигнал-шум при радиоприёме хоть аналогового, хоть цифрового сигнала есть и будет.
А при передаче цифра это очень большой шум, поскольку как мне представляется при передаче больших объёмов информации требуется широкополосные радиопередатчики и я предполагаю, что УКависты наплачутся, когда по стране заработают тысячи передатчиков цифрового телевидения.
Да просто лепить стали эту приставку куда непопадя. В том же репортаже показали ролик с магнитной жидкостью (феррофлюид если хотите) с ютуба.
(Кстати рекомендую посмотреть, довольно занятные кадры.
http://video.bigmir.net/show/44044/)
Свойства ее известны достаточно давно, но никто не подозревал, что ее название "наножидкость".
Читал как то интервью с одним ученым. Сказал: "Нас от слова нано уже тик бить начинает".
Дмитрий, вы же не представитель высших эшелонов власти, не из Кремля? Это только у них за ВСЁ, происходящее в стране, несут ответственность журналисты.
Нам, хоть и коряво, донесли случившийся факт. А у нас должна быть голова на плечах, чтобы правильно его осмыслить.
Вы охотитесь за DX-ми, журналисты - за сенсациями. Простите уж им эту маленькую слабость. Тем более, они многое делают на потребу невзыскательной аудитории, для которой новость "собака укусила человека" - неинтересна, а вот если наоборот - это что-то.
А эта сенсация хотя бы вреда никому не приносит. А повод повеселиться - даёт...:taunt: