Думаю, можно взять готовые размеры антенн в теме, например, на диапазон 10м. Размеры изменить пропорционально частоте. Ошибка, может, пару сантиметров будет. Потом уточнить размеры по КСВ-метру.
Вид для печати
Думаю, можно взять готовые размеры антенн в теме, например, на диапазон 10м. Размеры изменить пропорционально частоте. Ошибка, может, пару сантиметров будет. Потом уточнить размеры по КСВ-метру.
коллеги 6 м это даже не 28 мГц так что кономить на размерах нет смысла! :s10:
3 эл яга - 5 степеней свободы, Moxon - 3 степени свободы. Ку можно сделать больше на 1 дб, полосу так же расширить.Цитата:
Сообщение от RO5D
VDA не нужны противовесы, это самодостаточная антенна - решетка из двух вертикальных диполей - КПД вертикального диполя выше КПД GP c противовесами.
Чаще всего в России (не на побережье) земля такая, что даже 2 эл горизонтальная яга на высоте половины длины волны выигрывает у 5/8 вертикала.
На работу вертикала в дальней зоне влияет больше не количество противовесов - а проводимость земли на километры. (вертикальный угол к горизонту определяется этим).
Коллеги, скоро и эту тему закроют. Нельзя упоминать этот диапазон...Цитата:
Сообщение от RO5D
Алексей, что Вы мели ввиду? Каков критерий эффективности :s7:?Цитата:
Сообщение от RO5D
Так поступают только когда лень сделать нормальную антенну. Точнее, когда главной целью поездки в поля не является серьёзная работа в эфире.Цитата:
Сообщение от RL6M
Ну..., если вертикал , конечно, не на 80 метров :s7:
Алексей, ну не правы Вы ... Нормальная 3 эл при приличной полосе имеет под 8 дБи в свободном пространстве.Цитата:
Сообщение от RO5D
У HB9CV около 6,2 дБи, а у моксона где-то 5,7 ...
Разница больше 2 дБ, однако.
Думаю, речи о "поездки в поля" и быть не может. Радиолюбительский диапазон 50 МГц разрешён не везде и только стационарно с дополнительной регистрацией.
Тимофей, имею приличный опыт выездов на IARU Region 1 HF Field Day. Первый выезд был еще когда в России и ex USSR итоги не подводились, мы тогда отчет в DARC и RSGB отсылали. Вертикалам на 160-80-40 альтернативы практически не было. Для одного из выездов сделал вертикальную Yagi на 20м из четверть волновых элементов. Направленная на европу. Рефлектор и последний директор дюралевые из труб, между ними леер, на котором подвешены остальные элементы. Уже и не помню сколько их было, надо поднимать архив компьютерных моделей. Тот выезд был единственным для этой антенны... После этого была изготовлена HB9CV. Да, VDA была бы эффективнее чем Yagi из четвертух с малым количеством противовесов. Но VDA это более 10м высоты. Но на 10м мачте и HB9CV и Моксон, не говоря уж о 3 элементах будут более эффективны. Ведь полевой выезд еще несет в себе ограничение по времени развертывания. Уложить несколько десятков противовесов под каждым вертикалом это время. Уложить это одно, а собрать их их еще труднее... Поэтому для выбора между вертикальной и горизонтальной поляризацией пограничный диапазон это 40м. Для горизонтальной антенны нужна мачта высотой пол-волны. Есть возможность - делай горизонтальную, если нет, довольствуйся вертикальной. Мы пришли для 40-ки на мой взгляд к лучшему компромиссу. Это а-ля спитфайер. Т.е. активный элемент в виде четвертухи и 30-40 радиалов с полуволновыми пассивными элементами. Почему "а-ля"? Да потому что без коммутации. Просто "вращали" вручную пассивные элементы вокруг активного. За тест вращали три-четыре раза.Цитата:
Сообщение от RL6M
Владимир, "нормальные" 3 эл. по сравнению с HB9CV имеют вдвое больший вес. В поле это ой как чувствуется... Проще эти 2 дБ добыть при помощи более мощных бензоагрегата и РА :)Цитата:
Сообщение от RJ3FF
взял две модели 3 на 20 и HB9CV, получил в свободном пространстве 7,8 и 6,7 дБи...Цитата:
Сообщение от RJ3FF
эти модели из библиотеки ММаны, можно сделать параметры и лучше и хуже...
Вложение 235681
да не суть, просто хотел показать, что нет смысла смотреть в сторону VDA на 6 м, когда простой Моксон будет лучше...
https://forum.qrz.ru/40-antenny-kv/3...ml#post1494851Цитата:
Сообщение от RN3KV
Собрал антенну на 18 мгц.
Попробовал на даче. Высота от земли
около 1.7 метра. Работает, не плохая диаграмма.
Привёз домой. И на крышу... .
Мало что изменилось. И диаграмма ,и ксв не убежал.
Только вот слушать треск диапазона нервы не выдерживают.
Так кто расскажет: почему считается что хорошо работает
только около морей?
Мои QRM и QRN не в счёт!
если просто то -Цитата:
Сообщение от UA3GFX
V versus H?
Вложение 236499
Вложение 236500Цитата:
Сообщение от RO5D
Вот модель той антенны что сваял на коленке....:ха-ха:
Я что то не увидел особой разницы ни в реалии, ни в мманне.
Крыша - очень не земля!
Выводы странные иногда делаем.
Только у моря.... !
А ведь если посмотреть на приведённые Вами графики, то
при плохой земле/а в городе и т.п. территории/ V антенны имеют
право на жизнь.
так и на даче значит не очень земля...Цитата:
Сообщение от UA3GFX
а вот в сравнении на воде была бы разница...