-
06.12.2011, 14:27 #1
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
8 диапазонная антенна.
Восьмидиапазонная антенна
80 м ,40 м , 30 м , 20 м , 17 м , 15 м , 12 м , 10 м
OCF - Off Centre Feed
Антенна предназначена для :
1.Опытных радиолюбителей - как антенна на первое время-
например при смене QTH (или для работы с дачи) ;
2.Контестменов - как обзорная антенна на все диапазоны;
3.Начинающих радиолюбителей - которым нужно сделать
одну антенну и что бы была простой и на все диапазоны
и на все направления.
Антенна представляет из себя отрезок провода -например
полевика длиной около 42 метров.
Что бы не испугать начинающих скажу что запитка - через
ферритовое кольцо - на котором намотано несколько витков.
Как их намотать - есть подробные фотографии.
Антенна испытана ,проведены QSO со всеми континентами
на 100 Вт.
За месяц работы проведены QSO со 124 странами.
Вот размеры - вторая и первая антенны .
Трансформатор назван балуном т.к. это более понятный,распространенный термин :-)
Испытаны обе.
Обе работают на восьми диапазонах.
Напомню :
На КВ считается приемлемым КСВ до 3,0
Антенна компромиссная - поэтому КСВ от 1,0 до 3,0
по диапазонам от 80 м до 10 м.
Подробнее можно посмотреть вот здесь :
http://qrz-e.ru/forum/29-786-1
Что бы антенна работала под низкими углами к горизонту -
она должна иметь наклон . Запитку нужно
делать в верхней части - как на скрин-шоте.
Если сделать запитку в нижней части - антенна будет работать ....
в зенит - т.е. для ближних связей.
Иногда и это - хорошо - например для внутрисоюзных тестов или
для работы по программе RDA
КСВ по диапазонам выглядит вот так :
Это вариант №2 - плечи длиной 27 и 14,5 метров
Позже выложу скрины по каждому диапазону отдельно.
Удивительно,но во всем диапазоне от 3 мГц до 28 мГц КСВ не хуже 4Последний раз редактировалось RZ9CJ; 06.12.2011 в 14:49. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
06.12.2011, 14:51 #2
- Регистрация
- 23.01.2011
- Возраст
- 71
- Сообщений
- 21
- Поблагодарили
- 2
- Поблагодарил
- 23
Как аварийная-вполне.Уж лучше запитать веревку кабелем,чем еще одной веревкой.Не ново,но вполне работоспособно.А как приемная думаю вполне неплохо.
Александр.
-
06.12.2011, 15:34 #3
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Антенна имеет четыре лепестка - прижатые к полотну.
Чем выше частота - тем более прижат лепесток.
На 80 м диаграмма направленности - обычная восьмерка как
у диполя.
При размещении в пространстве это нужно учитывать.
Лучше натянуть провод с востока на запад - при этом лепестки
диаграммы направленности будут перекрывать основные центры
активности радиолюбителей.
Было изготовлено две антенны ОЦФ - первая
натянута с севера на юг - при этом Европу было слышно - но
станции Европы отвечали плохо или не отвечали совсем.
Поэтому была сделана еще одна антенна и натянута с востока
на запад.
КСВ на ней получился еще лучше - во всем диапазоне от 1,8 мГц до 30 мГц -
не хуже 3,0.
Плечи 28 м и 13,8 м
При переключении антенн корреспонденты дают разницу в силе сигнала
до трех баллов
С наклоном полотна антенны так же нужно не *переборщить* .
Наклон не должен быть более 45 градусов.
Иначе - снова имеем антенну зенитного излучения.
Измерения производились АА-330 (tnx RV9CEC Валерию и Алексею) , АА-330 М (tnx UC9CV Владимиру )
штатным КСВ-метром трансивера и внешним КСВ метром MFJ ... (цифры не вспомню)Последний раз редактировалось RZ9CJ; 06.12.2011 в 15:52. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
06.12.2011, 15:55 #4
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,233
- Поблагодарили
- 564
- Поблагодарил
- 778
Непонятно, зачем плодить дубли уже существующих тем, в т.ч. на этом сайте, о такой антенне?Название поменялось? так суть осталась та же как и сама антенна... Опять все те же чужие картинки, подписанные позывным топикстартера.....
Касаемо самой антенны - единственный, на мой взгляд, нормальный и безпроблемный вариант запитки аналогичной антенны, предложил в своей статье Роман(RN9RQ).Игорь, 73!
-
06.12.2011, 16:14 #5
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Запитка антенны ОЦФ кабелем полевиком - вариант в принципе
не плохой...только вот измерить бы потери на 28 мГц.....
Думаю что у коаксиала поменьше потери будут......
По конструкции - вряд ли кто ту антенну будет делать - уж очень
сложна.
А тут - одна проволочка .
Проволочка и колечко .
Все просто,наглядно,понятно
Вариант №1
КСВ по диапазонам
80 м
КСВ = 1,8 - 1,98
40 м
КСВ 1,6-1,62
30 м
КСВ =2,18
20 м
КСВ = 1,75 - 1,95
17 м
КСВ = 2,2
15 м
КСВ = 2,2
12 м
КСВ = 1,4 - 1,6
10 м
КСВ 1,4 - 1,6 - в полосе частот 28 -29 мГц
и до 2,0 на 29,7 мГцПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 06.12.2011 в 16:38.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
06.12.2011, 16:36 #6
- Регистрация
- 23.09.2007
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 626
- Поблагодарили
- 358
- Поблагодарил
- 384
100% согласен, далеко ходить не надо,
вот сюда:http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=14012
такая стояла 17 лет, лучше ставить как IV. При добавление удлиняющей катушки и 160м в норме.Виктор (UT2IV) 73!
-
06.12.2011, 16:42 #7
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Так я не возражаю - каждый сам для себя выбирает.
Посмотрите по ссылке - катушки, емкость....
И то что выложено выше - что проще ?
Я лишь делюсь тем что получилось.
Ни кто ни чего не изобретал.
Просто получившийся результат двух
практически выполненных антенн.
Результаты замеров и результаты
работы в эфире.
Пусть каждый сам для себя выбирает
Лучше чем спорить - отгадали бы загадку - почему
активное - от 20 до 110 Ом
и почему реактивка себя так ведет.
Потрясно - реактивное на некоторых диапазонах 0
во всей полосе частот.Последний раз редактировалось RZ9CJ; 06.12.2011 в 16:59.
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
06.12.2011, 17:21 #8
-
06.12.2011, 17:50 #9
- Регистрация
- 30.08.2010
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 1,121
- Поблагодарили
- 323
- Поблагодарил
- 113
Всем известная антенна Windom,которую можно запитывать одно и двух проводной линией. У Ротхаммеля есть подобная ант. DL1BU,запитанная ленточным 300-Омным кабелем.
Коаксиальный кабель подключают через трансформатор 1:4. Ничего нового.
А топикстартерам нужно давать ссылку на автора антенны и ее название,если вы приводите известный вариант антенны.UA4SZ
-
06.12.2011, 19:22 #10
- Регистрация
- 19.01.2005
- Адрес
- г. Подольск, Кузнечики.
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,233
- Поблагодарили
- 564
- Поблагодарил
- 778
Даже искать ничего не нужно, все рядом:
http://forum.qrz.ru/thread31161.html
угу...
http://forum.qrz.ru/post522227-22.htmlИгорь, 73!
-
06.12.2011, 20:17 #11
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 162
- Поблагодарил
- 14
Сергей!
Никакой загадки, увы, нет.
Если оставишь только кабель и трансформатор, то будет точно такой же результат.
Это обычная FD4, в таком виде на 21 и 10 МГц - не лучше случайного куска провода.
Вот ведь модель, подтвержденная практикой:
http://forum.qrz.ru/post606692-45.htmlАлександр
-
07.12.2011, 09:31 #12
- Регистрация
- 12.08.2006
- Адрес
- Екатеринбург, Россия
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 3,713
- Поблагодарили
- 346
- Поблагодарил
- 75
Александр - я в курсе,что в свое время на UK9CAA
экспериментировали с ОЦФ (ну или Windom -хотя правильно
все таки ОЦФ) Леша RV9CTS показал - как мотать трансформатор
Это видимо из опыта UK9CAA / RK9CWA
Кстати - по широкополосности - это лучший из всех вариант.
Я попробовал упростить - линейная намотка - понятная любому
начинающему.
Так же в курсе - что вы делали эту антенну в виде Инв Ви - что бы
получить 21 мГц.
Вот поэтому я и был удивлен - когда анализатор показал
работоспособными 8 диапазонов - в ММАНЕ ,НЭКе получалось несколько другая картина.
У меня есть желание еще кое-что проверить - как будет влиять.
Вот в выходные попробую.
Кстати - оба анализатора показывают немного по разному,
КСВ метр - то же что то свое....но все сходятся в мнении,что
8 диапазонов работают.....
Кстати и по указанной ссылке - черным по белому написано OCF/Windom.
В технической литературе есть описание OCF .
Отсюда и стремление забыть всякие Американки и прочее - применить
устоявшийся термин : OCFПоследний раз редактировалось RZ9CJ; 07.12.2011 в 09:32. Причина: Добавлено сообщение
73! RZ9CJ MO06GT Сергей
-
07.12.2011, 10:07 #13
- Регистрация
- 22.03.2006
- Адрес
- Екатеринбург
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 625
- Поблагодарили
- 162
- Поблагодарил
- 14
Не знаю, кто у нас "экспериментировал", но где-то в конце 70-х я изготавливал FD4 для знакомого радиолюбителя и из интереса неонкой просмотрел пучности. Полотно растягивал прямо в коридоре, он тогда был не перекрыт и имел длину около 50 м.
Последний FD4 ставили у RX9DJ, но это было лет 10-15 назад.
Так же в курсе - что вы делали эту антенну в виде Инв Ви - что бы
получить 21 мГц.
Таким способом "получить" 21 никак нельзя.
Да и зачем это нам могло понадобиться?
На 21 антенн хватало...
Вот поэтому я и был удивлен - когда анализатор показал
работоспособными 8 диапазонов - в ММАНЕ ,НЭКе получалось несколько другая картина.
Анализатор показал резонанс кабеля и трансформатора.
Кстати - оба анализатора показывают немного по разному,
КСВ метр - то же что то свое....но все сходятся в мнении,что
8 диапазонов работают.....
Что ты вкладываешь в это понятие?
Что там может работать на высоте 10 метров на 80-ке или на 30 и 15 без резонанса???
Кстати и по указанной ссылке - черным по белому написано OCF/Windom.
В технической литературе есть описание OCF .
Отсюда и стремление забыть всякие Американки и прочее - применить
устоявшийся термин : OCF
Но, я считаю, было бы правильно не забывать Лорена Виндома, W8GZ.Александр
-
07.12.2011, 10:15 #14
- Регистрация
- 21.08.2006
- Адрес
- Россия
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 635
- Поблагодарили
- 200
- Поблагодарил
- 116
-
07.12.2011, 10:18 #15
- Регистрация
- 17.08.2002
- Адрес
- ko85mo, RDA MO-56
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,983
- Поблагодарили
- 396
- Поблагодарил
- 158
Что-то не пойму, о чем речь? Очередное изобретение антенны Windom или это что-то другое?
Такую уже 100500 лет делает фирма Радиал. Правда диапазоны, в которых у нее КСВ больше 1,5 они считают не рабочими.Михаил, RK3FW
|
Социальные закладки