Сделать антенну и поработать в эфире - понятно.
Но что вы хотите перед этим пощупать?
Вид для печати
Попробуйте написать Олегу R3FA.
VDA были на 7O6T и CN2AA, как я понимаю, из его расчётов.
Это точно!
Я как то думал что для поля мне будет достаточно простого вертикала.
Потом придумывал антенну с одним рефлектором на 10-15-20-40 и разными вибраторами.
Потом думал усиление добыть из ВиБима.
Сейчас делаю вариант с активной запиткой.
Тоже как то попробовал сделать V-звезду, начитавшись Ротхамеля... Яги почему то оказались эффективнее :)
Когда надоело возить ставить кучу мачт, хоть и коллективом, сделали спайдера на 10-15-20 из удочек, спитфайер с переносимыми вручную в разных направлениях пассивными элементами на 40 и шлейфовый вертикал с треугольной нагрузкой ал-я DL2KQ на 80.
Иногда и это было лень ставить, выезжали с траповым вертикалом от того же DL2KQ. Мол фиг с ней с 10-кой туда все равно народ мало ходит, а на 80м и короткий штырь тюнер как нибудь согласует.
И придете к тому же спайдеру или другому легкому трайбэндеру, мачта которого (вместе с трайбендером в качестве емкостной нагрузки) будет активным элементом, а растяжки пассивными на 40. Ну а на 80 та же мачта тоже как нибудь заиграет.Цитата:
Сейчас делаю вариант с активной запиткой.
Ну не знаю, может я себя чересчур умным считаю, но на мой взгляд это наиболее реальный вариант. И даже при изящном исполнении в одиночку поднимаемым.
Смешите людей Вы, причём давно. С таким же успехом можно сказать, что любой калькулятор не считает А ПРЕДПОЛАГАЕТ, что 2х2=4. Только почему то "предполагает" калькулятор идеально точно. А, что там Вы на палочках посчитаете это вопрос. Я Вам открою страшную тайну, есть звёзды которые никто не видел но они есть их вычислили МАТЕМАТИЧЕСКИ! И вообще за последние столетия многие вещи высчитывают, а не меряют. Я не хочу с Вами дискутировать. Смешно. А главное бесполезно.
[QUOTE=RO5D;1029123]Попробуйте написать Олегу R3FA.
VDA были на 7O6T и CN2AA, как я понимаю, из его расчётов.
А еще они были на T46 и TX7M
Я уже многим давал несколько антенн рассчитать на ММАНЕ, так она выдает белиберду. Можете сами в этом убедиться. Могу и Вам дать эти антенны рассчитать. Вот этой МАМАНЕЙ считают и получают от антенны в два элемента, ЯГИ или квадратов, по 8дб, а у некоторых по 9дб получается. И потом доказывают, что это именно так. Всё уже рассчитано и нужно только проверить, а как Ваша именно антенна усиливает. которую Вы смастерили, МАМАНЕЙ это никак не проверите. И человек, который отрицает, как именно производят измерение антенн, именно смешит людей.
Фото мало , а вот видео есть TX7M DXpedition 2011 on Vimeo
на скорую руку смоделировал........
Думаю, механически легко на одной пластиковой мачте сделать и даже запитать одним кабелем.
И направление менять также не сложно.
Что думаете?
Вложение 123711Вложение 123712Вложение 123713
Как кабель будете отводить, диаграмка и так "так себе", а кабель еще ухудшит.
Изогните вибратор как в атенне VDA будет лучше и конструктивно тоже.
И,вообще, МААНа "опиум для р/a". Вот сейчас вместо того чтобы достроить рассчитанную антенну в материале, опять "ММАНкирую" свою и начинаю проверять Вашу может будет лучше:s10:
В VGA нужна еще поперечина.
Здесь же можно обойтись одной мачтой, оттянув рефлектор веревками, соблюдя расстояния между ними.
Для выезда в одно лицо куда-нибудь в Пампасы, с учетом минимально возможного багажа, нормально.
Опять же, выраженно направленная получается антенна. Ну, не 5 эл яги на высоте 20 метров, конечно.
Все хозяйство с мачтой 12 м, проводами и кабелем RG58 (метров 40) выйдет килограмм 6-7.
На этой же мачте можно гп на 40 и IV на 80 при необходимости сделать.
Можно и IV обойтись, но в предложенном варианте не нужно искать деревья, ползать по ним, подвешивая IV. Все автономно.
Кстати, можно попробовать схему не с рефлектором, а с директором.
Тогда вдоль мачты будут активные элементы, а диапазонные директоры оттянуть.