Итальянский вертикал HF-6

**UR8LV** · 05.03.2012, 18:13

Сообщение от UT2IV

Брал у Шандора

Спасибо за инфо!

**UT2IV** · 05.03.2012, 18:28

Такую антенну изготавливает и японская фирма, вертикалы японской фирмы CAMET,
где то информацию видел.

**UR8LV** · 05.03.2012, 18:49

Сообщение от UT2IV

японская фирма

Японцы и корейцы очень законопослушные и в их антеннах трапы выполнены на обычном пластике, который не держит температуру. Поэтому мощность не выше 200 Вт. что честно написано в мануалах.
Попадались несколько раз в ремонт... Игрушки. Кстати, согласующие интересно выполнены были- на ферритовых стержнях. Только у них такое видел.

**UR5QA** · 05.03.2012, 19:01

Сообщение от UR8LV

......R7000...

Кстати сказать, приобретал лет 6 назад у Вас копию антенны R-7000 Вашего же производства ..... До сих пор стоит на крыше и используется.... Правда, в основном в режиме приема дома - на передачу (и на прием) использую удаленную позицию. Однако, ничего плохого не могу сказать об антенне - без особого напряга за пару лет на ней было сделано телеграфом около 200 стран. Ну разве что некоторая небрежность в изготовлении Вами - небольшими доработками все вылечилось... Хотя, это и не совсем вертикал, скорее - вертикальный диполь с емкостными нагрузками.

**UR8LV** · 05.03.2012, 19:50

Сообщение от UR5QA

Однако, ничего плохого не могу сказать об антенне - без особого напряга за пару лет на ней было сделано телеграфом около 200 стран.

Приветствую! Рад слышать.
R7000- не плохая антенна, честная, но уж больно трудоемкая и сейчас очень затратная (металл и фторопласт).... я их сделал 65 штук с 99 года и уже отказался... По отзывам тех, кто заменил ее на AV-640 (LV-640), разница чувствуется- меньшее влияние погоды, простота настройки и, главное, полноразмерные элементы на ВЧ.
А за огрехи простите

иногда в производстве приходится выворачиваться. Впрочем, как и всем

**UV5EVZ** · 05.03.2012, 20:16

Эксплуатировал HF-6 с осени 2010 года. Антенна изначально прекрасно строилась на всех КВ диапазонах (за исключением 18 и 24 МГц.).
Однако в процессе ее дальнейшей эксплуатации возникли серьезные проблемы.

Во-первых, антенна абсолютно не выдерживает заявленную максимальную мощность (800 Вт. SSB). Уже при 500-600 Вт. удлиняющие катушки и трапы начинают ощутимо нагреваться.

Влагозащищенность трапов и катушек оставляет желать лучшего. Во время дождя резонанс антенны уходит "в сторону моря". Если при этом вы будете работать мощностью выше 100-200 Вт., то происходит пробой вплоть до возникновения дуги.

Для себя я вывод уже сделал: антенна HF-6 это дерьмо!

Сейчас она стоит у меня на крыше в качестве "вертикала" на СиБи.

**UA3LAF** · 06.03.2012, 17:31

С 2009 использую в поездках итальянскую Multiband 7+. Описание http://antennaitalia.ru/load/2-1-0-5
Удобная, легкая, простая в установке, от 40 до 10. Правда основание пришлось самому делать. Использовалась в основном CW при проведении экспедиций в WFF. КСВ на всех диапазонах 1,1 - 1,2 (в CW участках, в SSB возрастает до 2, правда можно настроить выше, но тогда соответственно возрастет на CW).
Из минусов - каркасы трапов изготовлены из какого-то хрупкого пластика. В результате, в прошлом году один трап буквально рассыпался при подъеме. С помощью пластиковой бутылки из-под пива удалось все зафиксировать и добиться тех же 1,2 КСВ (hi). Сейчас изготовил каркасы из фторопласта. Сезон близко, скоро в поля...

**RA1AEQ** · 10.03.2012, 22:07

У меня GAP TITAN.DX,работает уже лет 5от 40до10м.Не жалуюсь и мало места занимает.RA1AEQ

**R3EC** · 11.03.2012, 22:49

вертикал HF-6 Использовал 1 год. Вертикальная "палка", оную легко настроить под параметр, который очень любят радиолюбители(КСВ).Эффективность ее работы КРАЙНЕ малА!

**RU1QD** · 19.03.2012, 00:31

Решил поставить перед соревнованиях итальянский верткал HF-6.Начал монтаж в 12 мск соревнования начинаются в 16 часов .Хотел поставить на бане. Посмотрел снега сантиметров 20-25 и не решил ставить .Рядом с баней стоит труба железная. Решил поставить вертикал на трубу. До этого на высоте около 1 метр 30 см решил настроить вертикал.Строился легко.Когда его собрал по схеме и подключил антенный анализатор АА 330 , то резонанс выгонял в телеграфный участок.Если собрать по схеме , то меня не удовлетворял резонанс антенны и поэтому на высоте 1.3 метра антенну настраивал на телеграфный участок, а когда поднял её на 3 метра то оказалось ,что резонанс ушёл вверх на 100=130 кгц .Вывод один , что если необходимо строить антенну на телеграфный участок , то необходимо резонанс искать на 100 кгц ниже . Пример если нужен резонанс на 14 мгц , надо строить на 13900 кгц и при подъеме на высоте 3 метра резонанс будет на 14 мгц. Антенна строилась легко.Весь процесс заключался в настройке противовесов. По антенному анализатору было установлено , что при выдвижении противовесов сопротивление антенны увеличивалось , а при уменьшении сокращалось . Заводские данные не совпали с практическими данными , но были очень близки к ним. Дальнейшие исследования будут опубликованы.

**RU1QD** · 20.03.2012, 15:05

Вчера проводил испытания итальянского вертикала.Сначала на 7 мгц сравнивал с вертикальной дельтой. По сравнению с 3.4.5.6 районами вертикал проигрывал от 2 до 4 баллов. Услышал на 40 метров A35YZ и позвал на вертикал несколько раз, но безуспешно.Вызвал на вертикальной дельте - сразу ответил. Перешел на 20 метров и начал сравривать со спайдером.Картина таже - на ближних трассах от 2 до 4 баллов вертикал проигрывал спайдеру и только 9С дал оценку по сравнению со спайдером на 5 ДБ тише .Также на 20 метрах услышал A35YZ и ему никто не отвечает .Несколько раз вызвал на вертикал и мне не отвечал A35YZ. Переключился на спайдер и A35YZ ответил. Выводы конечно рано делать, но для себя не окончательно , но подчеркнул такую мысль , что на дальних трассах вертикал должен работать хорошо.

**UC4A** · 21.03.2012, 23:26

Про вертикалы. BTV-6 после зимы "ушёл" весь вниз на 50...70КГц...Если бы вверх, то понятно,"провалился" в хомутах, а вот вниз...Разумеется, "валять" и по-новой пересобирать, ведь стоит уже более 5 лет. Встречалось ли такое у коллег? ( по 4 настроенных противовеса на диапазон, знатный зонтик!)

**RK7G** · 30.03.2012, 02:02

Сообщение от UR8LV

Правильно, трапы и влага- несовместимы. Тут спрашивали, что эффективно- я бы по высоте и трапам смотрел. И разместил так:
1. однодиапазонные полноразмерные
2. AV-640
3. R7000, R5, R7 e.t.c
4. HF-6, HF-8 e.t.c
640-я на мой взгляд- самая лучшая, т.к. диапазоны от 50 до 14- полноразмерные и все (даже ВАРКи), а на 10 и 7 МГц- близки к оптимальным (общая высота 7.8 метра)

Спасибо, буду размышлять. С крышей вообще туго, сделали двухскатную , металлочерепица на деревянном скелете. И ни одной трубостойки не оставили. Было 4 мачты для ТВ антенн, просил хоть одну чтоб оставили...... бесполезно.