Заземленный GP на 80m от dl2kq

**R5QO** · 16.05.2012, 19:49

Коллеги, кто-нибудь делал вот эту антенну заземленный GP на 80m от dl2kq?
Хочу повторить.

Смоделировал антенну в MMANE, под цифровой участок на 80м диапазоне.

Отличия от авторского варианта:
1. мачта - сборное стеклопластиковое удилище
2. антенное полотно – провод d. 1 мм
3. снижение тоже этим же проводом, расстояние между проводами – 10 см.
4. радиалов не будет, будет хорошее заземление

Но гложут какие-то сомнения в работоспособности моего варианта.
Гуру по антеннам, развейте сомнения или конструктивно покритикуйте.

**RN6L** · 17.05.2012, 07:16

Вполне работоспособная антенна. В прошлом году мы такую попробовали в FD CW. Мачта - 10м телескоп от КШМ (на защелках который).

Сообщение от UA5QO

радиалов не будет, будет хорошее заземление

А вот это может напрочь поколебать веру в вертикалы. Сделайте хотя бы короткие (но много).

**RA0WHE** · 17.05.2012, 08:01

Сообщение от UA5QO

Хочу повторить.

Делайте, параметры получаются такие, как пишет DL2KQ, даже если с отличием от авторского варианта, но они учтены в ММАНЕ.
Если интересует, как я делал ( 40м диапазон) напишу в "личку", здесь не хочу, заплюют.

**UN7ECA** · 17.05.2012, 08:26

У меня такая антенна.Сделано все по DL2KQ.
Противовесы обязательны.У меня их 56 шт(если не ошибаюсь).
Длина противовесов разная,самые длинные по 13.5 метров(больше
длина участка не позволяет).На лето противовесы убираю,так как огород
использую под картофель и т.п.
Без противовесов не работает,заземление у меня тоже хорошее.
Убедился на 7O6T,сколько не вызывал на нее,так и не пробился.
Ответили на G5RV.Так что противовесы нужны,тем более антенна укороченная.Есть еще 4х диапазонный вариант 80-30-40-20.
Но его я не делал,описание есть на сайте DL2KQ.
Удачи!

**R3BU** · 17.05.2012, 13:27

UA5QO
Валентин, эта антенна будет эквивалентна вертикалу высотой ~7-8метров+горизонтальному проводу с ее кончика в сторону ~~2-3м
Все довольно КОРОТКОВАТО (для базовой станции).... Хотя задумка интересная.
Эффект тот же, когда у вертикала с емкостной нагрузкой, провода емкостной шапки идут резко вниз, уменьшая ее электрическую суммарную вертикальную длинну. Только горизонтально расположенные провода емкостной нагрузки НЕ уменьшают суммарную длинну вертикала.

**RX9CDR** · 17.05.2012, 13:47

Делал такую в позапрошлом году. И почти сразу же убрал. То ли руки корявые, то ли ожидал бОльшего. В общем не впечатлился. Сейчас пребываю в абсолютной уверенности что любой штырь на 80 метров мельше 15 метров это наихудший суррогат. Уж лучше просто луч но длинной не меньше полвоны.

**R5QO** · 17.05.2012, 13:48

Спасибо, коллеги!

Но, вынужден отказаться от этой антенны - радиалы негде размещать - есть мачта, но под ней свободной земли нет

Попробую что-нибудь другое.

**R3BU** · 17.05.2012, 13:52

Все просто по закону Ома: чем короче антенна,тем больше ток в основании и тем больше потери в земле. То есть в этой антенне завышенные требования к земле.

**UT8EU** · 07.11.2013, 21:43

Уважаемые коллеги!
Прошу посоветовать (если есть реальные результаты). Имеется мачта от Р-405, дачный участок 6 соток. Нужно соорудить вертикал на 80м.
Можно поставить мачту до 16м, но при этом емкостные нагрузки будут здорово затенять мачту. Можно сделать мачту по ниже, при этом затенение будет меньше. Так какой вариант выбрать, где "золотая середина"?

**RW4HFN** · 08.11.2013, 09:43

ОФФ\ А слабо еще больше сузить рамки? Непременно реальные нужны результаты? Фантазии, подкрепленные расчетами, не интересны?

На такие мачты ставят "спайдеры"? Ставят. Тогда что мешает разместить на конце мачты СВОБОДНОНЕСУЩУЮ Емкостную Нагрузку?

Одно-двухметровые трубки (металл или пластик), соединенные стальным тросиком. БЕЗ изолятора, 2-4 радиала на высоте 2-3м над землей.

Омега согласование - ОДИН РАЗ подняли, вращением двух КПЕ настроили на любую частоту в диапазоне и не только... Радиалы можно отмерять шагами и отдельно не настраивать. Изолятор в основании не нужен. Противовесы можно существенно укоротить теми же ЕН.

На 6 сотках даже на 160м можно разместить подобную антенну. Или двухдиапазонную, 80-160м. Но на этой ветке это офтоп. Ищите соответствующую тему. Или создайте.

**RN6L** · 08.11.2013, 12:41

Сообщение от UT8EU

Уважаемые коллеги!
Прошу посоветовать (если есть реальные результаты). Имеется мачта от Р-405, дачный участок 6 соток. Нужно соорудить вертикал на 80м.
Можно поставить мачту до 16м, но при этом емкостные нагрузки будут здорово затенять мачту. Можно сделать мачту по ниже, при этом затенение будет меньше. Так какой вариант выбрать, где "золотая середина"?

Думаю что не проблема сделать полноразмерный вертикал на 80 без каких либо емкостных нагрузок. Его высота примерно 21м. Как я понимаю указанная Вами максимальная высота до 16м это высота расположения верхнего яруса оттяжек. Недостающую верхушку 5м вполне можно сделать свободностоящей. Вспомните СВ-шные 5/8-хи. Они очень массово производятся именно для свободного стояния и даже наоборот, при попытке "укрепить" их у некоторых владельцев будучи растянутыми ломались. Верхушка может быть как из дюралевых труб так и в виде пластиковой удочки с проводом вдоль нее.

**EW6T** · 02.01.2024, 18:45

Чисто случайно попалась эта тема. Когда то стояла у меня такая антенна на дачном участке. Может быть кому то это будет интересно и сейчас. Все подробно изложил на страницах своего сайта еще в 2015 году. Там же есть фото и даже снят короткий видеоролик.
http://yl2mk.qrz.ru/gp_delta.html
В целом, антенна весьма не плохо работала при таких скромных размерах для диапазона 80м. Была собрана на тот момент из тех материалов, что были под руками.