-
21.05.2012, 18:23 #1
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
3band dip
Приобрел катушку полевика для антенн на НЧ диапазоны.Расплетать его
дело не благодарноею Потому както пришла мысля использовать двухпроводность полотна антенны.Вот что получилось.Выношу на суд
антенной общественности
-
21.05.2012, 21:04 #2
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,122
- Поблагодарили
- 7340
- Поблагодарил
- 2653
Не получится ничего!
Причин несколько.Как Вы себе представляете, работу антенны,если скручены провода оплётки и центральной жилы?В довесок, между центральной жилой и оплёткой висят релюшки...даже на 100Вт реле и БП будет весело!
Если бы это было не ВЧ...работало БЫ.
Сделайте просто диполь с трапами или несимметричный.Полевик можно и не распускать.
-
21.05.2012, 21:25 #3
- Регистрация
- 11.07.2009
- Адрес
- Нижний Тагил
- Возраст
- 57
- Сообщений
- 1,922
- Поблагодарили
- 398
- Поблагодарил
- 224
А посмотреть можно тут : http://qrz-e.ru/forum/29-786-1
Игорь UI8CM
-
21.05.2012, 23:13 #4
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Сообщение от RV3MP
с излучаущим проводом.Релюшка зашунтирована конденситором и ей ничего не грозит. Проблема в том что на концах диполя пучность напряжения потому реле должны иметь большой зазор между контактами.Последний раз редактировалось UR5CBZ; 21.05.2012 в 23:17.
-
21.05.2012, 23:55 #5
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,122
- Поблагодарили
- 7340
- Поблагодарил
- 2653
Вы считаете,что не расплетённая полёвка, это два независимых и не влияющих друг на друга провода?Совершенно не влияет и то , что вы на один провод подали сигнал с центральной жилы,на второй с оплётки,закоротили "это дело" релюшкой с конденсатором,воткнули индуктивность(желая отрезать постоянное напряжение от ВЧ)...и всё получится?Насколько понял,эта схема из ТВ антенного усилителя?
Для начала попробуйте маленький эксперимент!Кусок кабеля,на конце резистор 50Ом,в начале дроссель и питание с БП(как по Вашей схеме).И...подайте в начало кабеля Ватт 100...Посмотрите,что будет с дросселем(или трансивером или БП).
Успехов!Только берегите себя!
Добавлено через 4 минуты
А можно и сделать!Правда делал на 40-20-10
Последний раз редактировалось RV3MP; 21.05.2012 в 23:55. Причина: Добавлено сообщение
-
22.05.2012, 00:35 #6
- Регистрация
- 22.08.2006
- Сообщений
- 1,572
- Поблагодарили
- 364
- Поблагодарил
- 193
Я считаю, что антенна будет работать. И лучше, чем траповая, потому что на концах полотна для данного диапазона будет реальный обрыв, а не резонанс на контуре. И с зазорами на реле подмечено правильно. Я бы еще повесил конденсаторы около L1. Но все-таки практические данные были бы самые ценные. Я хотел таким образом коммутировать дельту на 80 м (разрывать в основании пополам для работы на 160м), но руки не дошли.
И еще надо обратить внимание на диоды. Они могут стать источниками помех.UA1AFT
-
22.05.2012, 00:47 #7
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
Хорошо, давайте по другому,я повесил диполь из полевика и один провод в начале
оборвался.Что будет с трансивероили БП.
Добавлено через 8 минут
Да, конденсаторы туда просятся но решил пока не рисовать.Реле придется делать самодельные типа "тещиного языка" только подпружиненные.Последний раз редактировалось UR5CBZ; 22.05.2012 в 00:53. Причина: Добавлено сообщение
-
22.05.2012, 05:28 #8
- Регистрация
- 05.06.2002
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,051
- Поблагодарили
- 1355
- Поблагодарил
- 308
Не будет работать по следующим причинам:
- Для радиоволн с частотами любительских диапазонов витой полевой провод - есть одно целое, как провод (излучатель) диаметром витков.
- ВЧ дроссели в полотне антенны участвуют в отсекании энергии по краям или расстраивают антенное полотно при их малом (радиочастотном) значении индуктивности.
- Полупроводниковые диоды будут участвовать при приёме в создании пассивных ВЧ смесителей комбинационных помех частот приёма и детекторами при передаче.Борис
-
22.05.2012, 07:03 #9
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
22.05.2012, 16:48 #10
А я бы так не делал.
Реле надо взять на разные напряжения, ближнее к центру например на 27 в , дальнее на 12 в. Полевку не расплетать, а пустить в паралель и по ней заптать реле, последовательно. Прмерно вот так. конечно развязать по переменке.Последний раз редактировалось RN3KV; 22.05.2012 в 17:03.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
22.05.2012, 19:06 #11
Вот так сделал бы я. А может еще и сделаю.
(Не уложилсяв отведеное для редактирования время)Последний раз редактировалось RN3KV; 22.05.2012 в 19:13.
Геннадий
C 09.2019 - SWL
-
22.05.2012, 20:49 #12
- Регистрация
- 07.12.2008
- Адрес
- UA
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 6,271
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 2649
- Поблагодарил
- 1255
-
22.05.2012, 21:16 #13
- Регистрация
- 02.04.2010
- Адрес
- Ярославль
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 7,122
- Поблагодарили
- 7340
- Поблагодарил
- 2653
Да вроде, в дросселях....больше индуктивность?
Ёмкости хватит в конденсаторе БП и "блокировочных" конденсаторах рядом с реле.
Не правильно поставлен вопрос!
Это примерно так,как бы Вы, повесили диполь из кабеля,где все оплётки соединены с оплётками,а центральные жилы с центральными жилами!Плюс оплётка соединена с центральной жилой,по ВЧ, в районе входа(дросселем через конденсатор БП и реле+конденсатор в полотне).
Если подумать,можно сделать(по Вашему способу) антенну на все диапазоны?Как же так? Люди мучаются,придумывают трапы,"степиры",опен слейвы,....делов то...РЕЛЮШКИ!
"Переменка" и ВЧ...чуть чуть разные понятия.
Уговаривать Вас(для меня), больше нет смысла!
Единственно повторю:
Успехов!Только берегите себя!
Только... давайте договоримся?Сейчас делаю антенну 40-20-15-10(без любых переключений!).Все замеры,результаты антенны покажу.
Покажите и Вы пожалуйста.Недели две (наверное)хватит для проверки?
Начинаем изготавливать?
-
22.05.2012, 22:11 #14
- Регистрация
- 19.06.2009
- Адрес
- Новомосковск, Днепропетровская обл.
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 156
- Поблагодарили
- 65
- Поблагодарил
- 343
-
23.05.2012, 08:08 #15
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,938
- Поблагодарили
- 5472
- Поблагодарил
- 224
Мне кажется ключевая фраза первого поста характеризует цель этой конструкции вообще.
1. Автору лень расплетать полевик.
2. Есть желание извлечь из этой лени какую нибудь пользу.
В результате рождается идея направленная именно на это. Т.е. не важно будет ли работать антенна, точнее будет ли эта конструкция вообще антенной. главное чтобы реле срабатывали. И не важно, что затраты времени на "изобретение", на обсуждение этого изобретения в интернете превысят не только затраты времени на расаплетание провода и изготовление например трапов, но даже и стоимость готовой покупной траповой антенны, которая к тому же будет в отличии от "изобретения" работать. Добавьте к этому стоимость реле и стоимость своих нервов, которые будут изнашиваться при постепенном осознавании что задумка не получается. Потом еще окажется что нужны для реле герметичные коробочки и все это будет оттягивать полотно антенны.
Подумайте еще раз, что Вам нужно, антенна или срабатывание реле.
P.S. Чтобы расплести полевик для антенны на 160/80/40, надо отрезать кусок 10м. Вот вам диполь на 40. На такой длине расплести его очень легко. Потом повторит процедуру, вот вам 80м. Ну и кусок 20м для оставшейся части, работающей на 160, расплести чуть труднее, но все равно на все 40м полевика уйдет не более получаса без применения технических средств.Последний раз редактировалось RN6L; 23.05.2012 в 08:15.
73! Василий, ex RZ6MX
|
Социальные закладки