Если есть модель, антенну можно одеть в тот или иной диэлектрик и иметь представление
о его влиянии, а не гадать. Это и в NEC for MMANA и в EZNEC возможно.
Или просто провод изобразить и с разными диэлектриками и их толщинами смотреть результаты.
Вид для печати
Если есть модель, антенну можно одеть в тот или иной диэлектрик и иметь представление
о его влиянии, а не гадать. Это и в NEC for MMANA и в EZNEC возможно.
Или просто провод изобразить и с разными диэлектриками и их толщинами смотреть результаты.
В личку?Цитата:
Сообщение от RA4ABU
"Если есть модель, антенну можно одеть в тот или иной диэлектрик и иметь представление
о его влиянии, а не гадать. Это и в NEC for MMANA и в EZNEC возможно.
Или просто провод изобразить и с разными диэлектриками и их толщинами смотреть результаты."
М-м-м. А это интересная мысль. Что-то я сразу о этом не подумал.
здесь.Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
В любом случае такие расчёты усреднённые и для конкретного случая нужно предусмотреть возможность коррекции длины. Хорошо иметь для этой цели (уточнения длины полотна) раскрытый трансивер и обыкновенный КСВ-метр. После подвеса определите рез. частоту антенны и корректируйте затем длину . Сколько "отстригать" опр. из формулы длины волны для нужной частоты, С/f.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
На этот случай приборчик имеется (АА-54). Так что экспериментирую с удовольствием и открытыми глазами. :)Цитата:
Сообщение от RA3DRI
А посчитать все таки нада.
Как говорил преподаватель по электронике:
" Можно посчитать, а можно покрутить.
Но если посчитать - то покрутить все равно придется."
От себя замечу: "Весь вопрос только в том - сколько придется крутить."
А зачем же резать?Цитата:
Сообщение от UA6ACZ
Гораздо удобнее просто подворачивать проводник. Ну, как это объяснить-то? Берем проводник какой-то длины. Скажем, 5 метров. Растяжка, изолятор. А нам в итоге нужен будет 4,8. Удлинняем растяжку, провод до изолятора, остаток просто наворачиваем на длинную часть проводника. Настроилась? Нет. Коротко стало. Укорачиваем растяжку, отпускаем часть проводника, остаток опять же наворачиваем.
Никогда не режу. ;)
Кстати, часто помогает и согласование точно подобрать. Общая длина, например, диполя остается, а слева-справа убирается не одинаково.
"Крутить" придётся не более 3 раз.Цитата:
Сообщение от UA3UMF
1. Опр. фактическую рез. частоту.
2. Отрезать(подвернуть) расчёный кусочек.
3. Опр. новую рез. частоту и похлопать себе в ладоши.))
А что по этому поводу говорит теория?Цитата:
Сообщение от US2IZ
А теория никак не возражает. Ведь в данном случае физическая длина излучателя определяется расстоянием до изолятора, а не фактической длиной проводника.Цитата:
Сообщение от UA3UMF
Кстати, этот метод здорово выручает, когда антенны типа INV V приходится перегонять, скажем, из телеграфного участка с резонансом на 3,515 в телефонный на 3,760.
Да это образно. А методику подворачивания помянул в письме для RA4ABU.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Добавлено через 1 минуту
Именно так настроил вертикальный диполь на 40-ку.Цитата:
Сообщение от US2IZ
Замучался перегонять:wacko2: взял 4 проволоки , две длинных и две покороче. поиграл с углом "крыльев " подвернул скока надо и всё перекрыл. :good:Цитата:
Сообщение от US2IZ
Теория говорит, что это фактически смещение точки питания, а следовательно изменяется входное сопротивление антенны и появляются реактивные составляющие в плечах диполя (InV).Цитата:
Сообщение от UA3UMF
Тоесть если этим приемом пользоваться для настройки, а потом вместе сгиба взять и откусить - то можно начинать настраивать заново. Я правильно понимаю?Цитата:
Сообщение от RA3DRI
Цитата:
Сообщение от US2IZ
Вы задаёте 2 вопроса сразу, а ждёте односложный ответ.Цитата:
Сообщение от UA3UMF
На первый я ответил выше.
На второй Вам уже ответили. (можно отрезаль, можно подгибать и накручивать на полотно, без разницы).